Судебные тяжбы - полезное дело

- Необходимость вызвана тем, что с 1 июля этого года вводится в действие Административный процедурно-процессуальных кодекс, требующий корректировки работы судебной системы, поэтому предлагается создать в Верховном суде судебную коллегию по административным делам. Существующая специализированная судебная коллегия будет упразднена. В областных судах также будут созданы соответствующие судебные коллегии, - представил новые законопроекты депутат Канат МУСИН, отметив, что их инициаторами стали сами парламентарии.

С его слов, эта поправка позволит на начальном этапе введения административной юстиции равномерно распределить нагрузку между судьями. Депутаты предрекают рост обращений простых граждан и бизнесменов в административные суды.

А еще депутаты внесли изменения к требованиям для кандидатов на должность председателя Верховного суда, а также судей ВС.

- Учитывая, что лица, представляемые президентом для избрания на эти судейские долж­ности, в основном имеют достаточный опыт, являются профессионалами, законопроектом предлагается исключить действующее положение о прохождении ими квалификационного экзамена и отменить требование о наличии стажа работы по юридической профессии не менее 20 лет, - объяснил Мусин.

Депутаты считают, что эта норма позволит привлечь в высший судебный орган страны видных юристов, имеющих большой опыт в специализированных отраслях права, например налоговом праве или праве о недропользовании. Это улучшит качество правосудия по наиболее спорным делам.

- Но я хочу отметить, что данные поправки касаются только кандидатов, предложенных главой государства. Других судей они не касаются, - подчеркнул Мусин.

У большинства парламентариев вопросов по новеллам не возникло, только мажилисмен Альберт РАУ усомнился в независимости новых судебных коллегий в областях.

- Как известно, судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону. Законопроектом же вносится изменение, согласно которому другие судебные коллегии в областных судах, кроме существующих, образуются и упраздняются решением пленарного заседания Верховного суда по представлению председателя. Насколько правильным является такой подход? - обратился он к судье Верховного суда Аслану ТУКИЕВУ.

Тот ответил, что решениям пленарного заседания подчиняется так или иначе вся судебная система.

- Это вообще большой вопрос, что делается, как правило, решением пленарного заседания Верховного суда по представлению председателя, - выразил свое мнение спикер мажилиса Нурлан НИГМАТУЛИН. - На наш взгляд, это не совсем правильно, так как нарушается главный принцип - независимость судей. В этом случае возникает некий инструмент давления как на председателя, так и на судей этого уровня. А какая теперь независимость? Я считаю, что очень правильно депутаты и профильный комитет ставят вопрос о доработке этой нормы, для того чтобы законопроект был обеспечен беспристрастностью судебного решения, независимыми судьями. С учетом этого до второго чтения нужно доработать эти нормы.

Тогжан ГАНИ, фото Владимира ЗАИКИНА, Нур-Султан