Суд присяжных: “Давления никто не оказывал”
В последнее время наиболее обсуждаем вердикт присяжных по одному из закрытых уголовных дел Западно-Казахстанской области. Люди в соцсетях открыто выразили недоумение и негодование, назвав непонятным их решение, по которому человеку, обвиненному в изнасиловании несовершеннолетней, по вердикту присяжных суд переквалифицировал наказание на более мягкую статью - о половом сношении с лицом, не достигшим 16 лет.
“Время” нашло одну из присяжных, которая в числе других вынесла такое решение. Мы пообещали сохранить конфиденциальность по закону и не называем ее личных данных. Дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, и мы не можем разглашать сведения по делу и нарушать тайну совещательной комнаты. Учитывая это, вот как ответила она на вопросы.
- Вы первый раз были в качестве присяжного заседателя?
- Нет, не первый раз. Процедура мне знакома. Мы рассмотрели уголовное дело в отношении якобы насильника. Мы дали клятву, что исполним свои обязанности честно и беспристрастно, разрешим дело по своему внутреннему убеждению и совести.
- Трудностей не возникало в этот раз?
- Мы выслушали подсудимого, свидетелей, просмотрели видеоматериалы, показания потерпевшей. Исследовали другие доказательства, представленные сторонами.
В совещательной комнате каждый из нас самостоятельно по своему убеждению, оценивая доказательства и обстоятельства дела, дал ответы на поставленные вопросы.
- Судья оказывал на вас давление?
- Заявляю ответственно: решение мы принимали путем тайного голосования. Судья на нас никакого давления не оказывал.
Мы пришли к выводу, что половой акт происходил с согласия потерпевшей. Она понимала значение своих действий при вступлении в половой акт. Должна сказать: потерпевшая выглядит намного старше своего биологического возраста.
- Вы наверняка читаете соцсети и прессу, где многие обвиняют присяжных по этому делу...
- Не пройдя роли присяжного и не столкнувшись с его миссией, можно говорить что угодно. Раньше я тоже не понимала многого о суде присяжных. Я считаю, что, рассматривая дело, мы сделали все по закону и вынесли вердикт соразмерно содеянному.
Сторона обвинения не смогла доказать и убедить нас в том, что подсудимый заведомо знал ее реальный возраст. Более того, оказалось, что подсудимый и потерпевшая были знакомы ранее через интернет. Он утверждал, что в персональном аккаунте потерпевшей ее возраст был указан от 16 до 17 лет.
- Нельзя обвинять и наказывать за то, что он не совершал. Грань между изнасилованием и добровольным сношением тонкая. С моральной точки зрения совершено нечто аморальное, а с юридической точки зрения деяние происходило с обоюдного согласия. Может быть, нам, взрослым, пересмотреть свои взгляды на вопросы воспитания с точки зрения возрастного ценза? Большинство нынешних детей, несмотря на ранний возраст, уже осведомлены, что такое половой акт. Детям всегда свойственно стремиться выглядеть старше, и, соответственно, они хотят поступать так же, как взрослые. А мы, взрослые, в плену своих стереотипов считаем детей еще неспособными даже думать о таких вещах. Мы не должны забывать, что живем в условиях беспрецедентной открытости - у интернета нет границ.
Сергей АЗАРОВ, Нур-Султан
