Конфуз генерала

Присяжные второй раз подряд пришли к мнению, что полицейские не добыли никаких доказательств вины 27-летнего односельчанина убитых Дархана ДЮСЕНАЕВА, поэтому Павлодарский специализированный межрайонный суд по уголовным делам в минувший вторник второй раз его оправдал. И это несмотря на то, что перед процессом следствие заявляло о явке с повинной и записях с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как Дюсенаев пытается снять деньги с двух карточек, похищенных в доме убитых пенсионеров (там было в общей сложности 1200 тенге).

Напомним, тела пожилой семейной пары АУСАРОВЫХ с множественными ножевыми ранениями были обнаружены у них дома 17 февраля прошлого года. В селе многие знали, что бабушка с дедушкой ранее занимались коммерцией и у них могли быть деньги и ценности. Через два дня был задержан Дархан Дюсенаев, который затем провел в следственном изоляторе год.

- Для раскрытия и расследования преступления был создан штаб, который возглавил начальник ДВД генерал-майор полиции Амантай Аубакиров, - отчитывалась пресс-служба ДВД Павлодарской области. - Более двух суток отрабатывали версии, заходили в каждый дом, опросили более половины проживающих в поселке, а их там десять тысяч. У задержанного удалось обнаружить и изъять предполагаемое орудие преступления - нож.

Однако на суде выяснилось, что нож не тот, а явки с повинной на самом деле не было. Ни окровавленных перчаток или других вещей, в которых совершалось преступление, ни свидетелей, которые видели бы обвиняемого входящим или выходящим из дома потерпевших или уничтожающим улики, ни мотивов преступления за год, что велось следствие, полицейские во главе с генерал-майором собрать не потрудились. В итоге, кроме банковских карточек, Дюсенаеву предъявлять в суде было нечего. Обвиняемый же заявил, что просто их нашел.

В феврале этого года присяжные уже приходили к выводу, что вина Дюсенаева ничем не доказана, и СМУС тогда вынес первый оправдательный приговор. Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей может быть отменен лишь в ограниченных случаях - если будет установлено, что на процессе допущены серьезные процессуальные нарушения. Гособвинение заявило, что адвокаты подсудимого незаконно демонстрировали присяжным схемы нанесения телесных повреждений и макет ножа. Дело было направлено на новое судебное рассмотрение, но доказательств вины, как видим, от этого не прибавилось. Будут ли теперь расследовать это убийство как положено, мы обязательно проследим.

Ольга ВОРОНЬКО, фото автора, Павлодар