29 июля 2015, 00:20 5525

Доказать нельзя?

Ирина МОСКОВКА

В суде по делу Серика Ахметова прозвучали первые заявления о невиновности фигурантов

Вчера на судью Карагандинского специализированного межрайонного суда по уголовным делам Исламхана ЕСЕНБАЕВА обрушилась волна ходатайств от защитников экс-премьера Серика АХМЕТОВА и других участников процесса. Адвокаты ВИП-подсудимого с ходу заявили об отсутствии вины в его деяниях по трем эпизодам.

Сначала речь зашла об обвинении в растрате вверенного чужого имущества в истории с заменой очистного оборудования на более дешевое в индустриальном парке “Металлургия Металлообработка” - ИПММ (см. “Миллиард в сточной воде”, “Время” от 28.10.2014 г.). По мнению защитников, в действиях Серика Ныгметовича нет состава преступления, а потому уголовное преследование в отношении его следует прекратить. Затем адвокат Николай ЛЕСНИК затронул тему завышения стоимости залогового имущества ТОО “Топарские теплицы”. Напомним, на строительство этого объекта брались займы в АО “КазАгроФинанс” и НУХ “КазАгро” (см. “Премьерное дело”, “Время” от 28.5.2015 г.). Так вот, сотрудники органа уголовного преследования посчитали, что действиями Ахметова и других подсудимых государству был причинен вред в размере 1 миллиарда 100 миллионов тенге.
- О каком вреде может идти речь, если на сегодня стоимость залогового имущества превышает 2 миллиарда тенге? - недоумевал адвокат Лесник. - Займы являются возвратными. К тому же в январе этого года (кредиторам. - И. М.) было возвращено 107 миллионов тенге.
Поэтому, по версии защиты, рассматривать данный эпизод злоупотребления должностными полномочиями не имеет смысла. Так же, как считают адвокаты, необходимо исключить из списка обвинений и случай с завышением стоимости услуг по опорам освещения, которые изготавливала фирма “Сталь Цинк” брата экс-премьера Берика Ахметова и его сына Данияра. Предприятие оцинковывало опоры по цене 100 тысяч тенге за тонну, в то время как рыночная их стоимость составляла 106 тысяч. А по завышенной цене местному “Горсвету” их продавала уже другая фирма - “Кызыл-тоо”.
После этого свои ходатайства выдвинули еще несколько фигурантов. К примеру, находящиеся под стражей экс-аким Карагандинской области Бауржан АБДИШЕВ, бывший аким Караганды Мейрам СМАГУЛОВ и экс-начальник городского отдела земельных отношений Ернар ДАРИБЕКОВ (см. “Следствием обвиняются…”, “Время” от 25.7.2015 г.) просили отпустить их под домашний арест или залог.
Кроме того, об отсутствии доказательств вины подзащитного заявил адвокат экс-заместителя руководителя канцелярии премьер-министра Габита МАТАЕВА. Защитник бывшего замакима Карагандинской области Габита МУХАМБЕТОВА тоже просил прекратить уголовное преследование своего клиента в связи с тем, что не нашел в его действиях состава преступления. О том же ходатайствовали адвокаты алматинского бизнесмена Думана НУРБАЕВА, экс-директора ИПММ Болатбека ИСКАКОВА и директора по продажам в странах Центральной Азии испанской фирмы Rufepa Tecnoagro Камиллы ПИРАЛИЕВОЙ. Все они деятельно раскаивались и активно содействовали следствию в раскрытии преступления.
Пиралиеву предлагается простить и отпустить еще и за то, что она воспитывает двух малолетних детей, с одним из которых ей приходится являться на судебные слушания. Женщина находится под домашним арестом на съемной квартире в Караганде, хотя прописана в столице. Ей нельзя покидать жилище, чтобы навещать старшего ребенка, который сейчас находится в Жамбылской области у ее родителей. Адвокат бизнес-леди просила в случае отказа в прекращении уголовного преследования хотя бы изменить меру пресечения на залог.
Однако сторона гособвинения была неумолима. Прокуроры считают, что на удовлетворение ходатайств у суда нет причин, поскольку сначала нужно изучить собранные следствием материалы, доказательства и заслушать свидетелей и только потом говорить о виновности или невиновности того или иного лица. Меру пресечения подсудимым тоже было предложено не менять.
Судья Исламхан Есенбаев объявил перерыв, после которого согласился с доводами гособвинителей. Ну а первый значительный сюрприз всплыл сразу после оглашения постановлений об отклонении ходатайств. Бауржан Абдишев попросил суд аннулировать признательные показания, данные им во время предварительного расследования. Согласно ходатайству бывшего главы области, сотрудники следственно-оперативной группы ТАУБАЛДЫ, КЕКСЕЛЬ и ТАТУБАЕВ оказывали на него давление: говорили, что возбудят в отношении него уголовное дело по статье 235 УК (создание организованной преступной группировки. - И. М.) и сделают его лидером ОПГ. В связи с этим Абдишев дал “нужные следствию” показания в части завода по производству брусчатки и выделению земельных участков под строительство транспортно-логистического комплекса (ТЛК) и установки световых опор фирмы “Сталь Цинк”. Как выяснилось, взамен сыщики обещали выпустить Абдишева из СИЗО под домашний арест или залог, но в итоге обманули.
Неожиданно о давлении со стороны следствия заявил и бывший замакима города Айдар ТЕЛЬГАРИН.
Судья оставил эти ходатайства открытыми и сообщил, что вернется к их рассмотрению по ходу процесса.