Аргументированная защита

Защита Александра КУЗНЕЦОВА, признанного виновным по громкому делу об инциденте возле ночного клуба “Чукотка”, сомневается в беспристрастности городского суда, который должен рассматривать апелляционные жалобы сторон. Об этом недавно вступивший в дело адвокат Джохар УТЕБЕКОВ заявил на прошедшей в среду в Алматы пресс-конференции.
Как известно, на прошлой неделе Медеуский районный суд № 2 приговорил Александра Кузнецова, на которого погибший Сырым МУРАТКАЛИЕВ напал с ножом, к полутора годам лишения свободы за причинение смерти по неосторожности. Сторона защиты сочла такой приговор несправедливым по многим причинам.
Во-первых, суд не учел тот факт, что третий участник драки - Евгений ФРОЛОВ, в ходе досудебного расследования утверждавший, что видел в руках своего друга Мураткалиева похожий на нож предмет, на суде изменил показания, заявив, что в момент драки лежал без сознания. Во-вторых, к последовательным и неизменным показаниям друзей Кузнецова, ставших очевидцами драки, суд отнесся критически, но при этом не объяснил почему. В-третьих, суд счел, что Кузнецов мог избежать конфликта - хотя другого выхода у него не было, так как охрана “Чукотки” заставила оппонентов выйти на улицу. В-четвертых, суд сделал вывод, что Александр успел перехватить нож - в то время как на самом деле он выпал из рук Мураткалиева только после падения. В-пятых, суд заявил о физическом превосходстве Кузнецова, совершенно забыв о том, что за несколько месяцев до инцидента он перенес сложную операцию на позвоночнике и даже ходил с трудом.
- Мы не согласны с приговором суда и намерены его обжаловать, - сказала адвокат Кузнецова Алма МУСИНА.
Джохар Утебеков также обратил внимание на грубейшую процессуальную ошибку суда. Дело в том, что судья Даурен МАУКЕЕВ, зачитывая приговор, ни разу не обмолвился о том, что с Кузнецова взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 тенге - об этом защита узнала, только получив на руки текст постановления. При этом по закону вносить изменения в приговор после оглашения запрещается.
Адвокат также развеял слухи о том, что дед Александра - генерал МВД: одного из своих дедов молодой человек никогда не видел, а второй умер в 1994 году.
Кроме того, Джохар Утебеков прокомментировал гуляющее по Сети посмертное фото Сырыма Мураткалиева - казахстанцы активно обсуждают, откуда у него раны на лбу, и предполагают, что они нанесены ножом. Однако, по словам защитника, судебно-медицинская экспертиза дала четкий ответ: это ушибленные раны от ударов кулаком, и спутать их с ножевыми может только дилетант. Эксперты оценили эти повреждения как легкий вред здоровью, а смерть мужчины наступила от удара затылком об асфальт.
Что касается продемонстрированной на суде братом погибшего Даулетом МУРАТКАЛИЕВЫМ свастики, якобы доказывающей приверженность Александра фашизму, то, по словам Джохара Утебекова, никто так и не объяснил, какое отношение этот символ имеет к его подзащитному.
Высказался адвокат и по поводу видеоролика, на котором новый адвокат потерпевшей стороны Лариса РОМАНОВА приводит доводы о виновности Кузнецова и сообщает о намерении все-таки обжаловать приговор. Вернее, не самого ролика, а того факта, что ссылки на него размещены в Facebook на страницах Алматинского горсуда, руководителя пресс-службы горсуда Куандыка ЕШИМЕТА и завотделом информационного обеспечения департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде Болата КАЛЬЯНБЕКОВА.
- У меня теперь недоверие к Алматинскому горсуду, и я буду заявлять отвод и просить смены территориальной подсудности, - говорит Джохар Утебеков. - Но, возможно, и это не поможет, поскольку представитель Верховного суда тоже разместил эту ссылку. После такого я даже не знаю, на что мы можем надеяться. И о каком давлении на суд с нашей стороны говорит Генеральная прокуратура, если давление на правосудие оказывает само правосудие?!

Мадина АИМБЕТОВА, фото Романа ЕГОРОВА, Алматы