Финпол под “колпаком”
Надежда ШУМИЛИНА
На очередном судебном заседании по делу бергеевской ОПГ адвокат бывшего акима Атырау Аскара КЕРИМОВА (на снимке) Абзал КУСПАН обвинил финпол в присвоении мобильного телефона своего подзащитного и использовании его в личных целях. Адвокат обратился к суду с ходатайством просить Генпрокуратуру провести доследственную проверку в отношении нашкодивших сотрудников следственной группы Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (АБЭКП).
По словам Куспана, мобильник со 100 тыс. тенге на балансе был изъят в момент задержания Керимова следователем следственной группы АБЭКП АСАНБАЕВЫМ и впоследствии... исчез. Как отметил адвокат, хотя изъятие телефона было подобающим образом документально оформлено, он не был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
- Согласно имеющимся в уголовном деле распечаткам (том №126), по абонентскому номеру Керимова в течение еще полутора месяцев после его изъятия было произведено 26 исходящих звонков и принят 21 входящий, общая продолжительность общения абонентов - 388 минут. Налицо злоупотребление должностными полномочиями и халатность со стороны сотрудников финполиции, выразившиеся в использовании в личных целях мобильного телефона Керимова и его утере в дальнейшем, - заявил в суде Куспан.
Адвокат также сообщил, что его подзащитный с первого дня судебного процесса писал ходатайства о назначении комплексной почерковедческой экспертизы официального письма за его подписью № 01-07/326 от 16 августа 2010 года на имя начальника управления по финансам Бауржана ДЖАНТЕМИРОВА “О поручении подготовить документы для выставления на продажу здания КГП “Атырау-Акпарат”. Собственно, из-за этого злополучного письма (а также за то, что, будучи руководителем аппарата акима Атырауской области, он дал задания руководителям госорганов приватизировать ряд крупных гособъектов) Керимова и привлекают к уголовной ответственности. Однако судья Гульмира ДАУЛЕТОВА решение судьбы ходатайства экс-акима отложила до конца судебного следствия.
Но и это еще не все. По словам Куспана, то самое письмо исчезло из материалов уголовного дела!
- В описи тома №5 лист дела 59 есть, а на самом деле - нет. А по копиям экспертиза не проводится, - констатировал адвокат.
Надежда ШУМИЛИНА, Атырау
