14 августа 2013, 00:25 27761

Суд сквозь слёзы

Михаил КОЗАЧКОВ

Александр СУТЯГИНСКИЙ(слева) и Михаил ГАРКУШКИН (справа).

Судья, отпустившая на свободу Александра Сутягинского, плакала на процессе и просила его участников дать ей отвод, жалуясь на давление руководства

Новое слово в казахстанской юриспруденции: осужденного заказчика убийства Александра СУТЯГИНСКОГО отпустили на свободу прямо в зале Алматинского городского суда. Апелляционная инстанция в лице судьи Кульпаш УТЕМИСОВОЙ (на снимке внизу) приняла удивительное решение: срок наказания известного предпринимателя сначала был сокращен с 12 до 6 лет, а затем и вовсе объявлен... условным! Данный случай, по сути, может стать сигналом к действию для всех тех, кто вынашивает страшные замыслы: ведь теперь, получается, можно заказать и оплатить убийство и при этом остаться на свободе!

Судья Кульпаш УТЕМИСОВА. Громкое уголовное дело с участием крупных бизнесменов в нашей стране случается не так уж и часто. Вот и случай с Александром Сутягинским, совладельцем обанкротившихся заводов “Биохим” и “Силициум Казахстан”, оказался под пристальным вниманием СМИ. Александр Александрович, награжденный орденом “Курмет”, решил устранить своего делового партнера Михаила ГАРКУШКИНА. Убийство давнего друга должен был осуществить телохранитель Сутягинского Олег АНДРИЕВСКИЙ, получивший от своего босса за эту операцию более 120 тысяч долларов. Причем половина денег была снята в одном из банков Омска, куда Сан Саныч выезжал по делам. Детали операции заказчик и исполнитель обговорили на двух встречах, которые были зафиксированы на видео благодаря блестящей работе оперативников Южного РУБОП. Сначала Сутягинский передал своему охраннику аванс, а затем, когда тот доложил об удачном выполнении работы, - оставшуюся часть суммы. Записи обеих встреч может увидеть любой желающий - они размещены на видеохостинге YouTube.
Имея столь весомые доказательства, сотрудники полиции задержали Сутягинского в октябре прошлого года. А в начале 2013-го дело уже было передано в специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматы для отправления правосудия. Процесс под председательством Ерторгына САДВАКАСОВА занял пару месяцев, и в конце марта был оглашен приговор. Заказчика убийства приговорили к 12 годам лишения свободы. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Однако в городском суде посчитали иначе.
В июне обжалованный приговор попал в апелляционную инстанцию, и повторным рассмотрением дела занялась Кульпаш Утемисова. Она подошла к делу весьма дотошно: внимательно изучила главное доказательство вины подсудимого - видеозаписи встреч с передачей денег и обсуждением деталей преступления. Дошло до того, что были допрошены засекреченные сотрудники - технари из МВД, разглашать имена которых запрещено законом. И они дали весьма конкретный ответ: видео не могло быть сфальсифицировано, не могло быть перемонтировано - Сутягинский и Андриевский действительно обсуждали детали тяжкого преступления. Если бы охранник бизнесмена не пошел в полицию, а выполнил указания шефа, тело Михаила Гаркушкина надо было бы искать на дне карьера в железной бочке - именно так его “устранили” по легенде РУБОП.
Но, несмотря на убедительные вещдоки, Кульпаш Дауренбековна нашла способ определить наилегчайшее наказание за это преступление: она переквалифицировала действия Сутягинского с пункта “з” части 2 статьи 96 УК на часть 1 этой же статьи. Проще говоря, если раньше Сутягинский обвинялся в организации убийства из корыстных побуждений или по найму, то теперь его обвинили в простом убийстве.

Судья не увидела никакого найма в этом деле - заказчик передавал исполнителю деньги, стало быть, просто так, в виде подарка. Допустим. Но даже за простое убийство - как бы кошмарно ни звучало в этом случае слово “простое” - условный срок не назначают! Создан весьма опасный прецедент: ведь, по сути, теперь любой гражданин может заказать убийство человека и не понести за это никакого наказания.
Но самое необычное во всей этой истории заключается в поведении судьи. Судя по всему, Кульпаш Утемисова вынесла свое решение... под давлением. По крайней мере, об этом судья заявила сама на заседании 2 июля. В распоряжении редакции есть видеозапись этого весьма нехарактерного для человека в мантии поступка.
Кульпаш Утемисова объявляет, что ее вызывают к руководству и ее не будет где-то 15 минут. Возвращается, садится за стол и... начинает плакать!
- Может быть, мне отвод заявите? - обращается судья к участникам процесса, прижимая платок к глазам. - Может, отвод заявите?
- Уважаемый суд, статья 90 Уголовно-процессуального кодекса не дает оснований заявить вам отвод, - отвечает адвокат Михаила Гаркушкина Данияр КАНАФИН.
- Может, я сама себе заявлю? - продолжает Кульпаш Утемисова. - Просто я устала совершенно...
- А что случилось? - спрашивает Канафин.
- Не дают мне все исследовать, - отвечает судья и бросает папку на стол. - Заявите мне отвод, и я пойду, пусть другой рассмотрит. Устала! Но это не для протокола. Ты выключила (диктофон. - М. К.)? - спрашивает Утемисова секретаря.
И продолжает:
- Все три стороны заявите (отвод судье. - М.К.)! Прокурор, осужденная сторона, потерпевший. И я пойду.
- Потерпевшая сторона правильно сказала: нет оснований заявлять отвод, - вступает в разговор адвокат Сутягинского Галина НЕМИРОВСКАЯ.
- Все три заявите, пожалуйста, - почти умоляет судья Утемисова.
- Уважаемый суд, если вы считаете для себя невозможным рассматривать дело, вы вправе самостоятельно решить этот вопрос, без нашего участия, - говорит Данияр Канафин.
- Че, не хотите заявить? - спрашивает судья.
- Пока у нас нет оснований, - отвечает адвокат Канафин. - Если вы нам такие основания дадите...
- Я пока не дала? А почему руководство так решает? - удивляется Кульпаш Утемисова.
- Уважаемый суд, вы вершите правосудие сами, - говорит адвокат Канафин. - У вас не должно быть в этом смысле руководства...
- Какое они имеют право вмешиваться? - отчетливо слышно, как судья Утемисова всхлипывает.
- Судья осуществляет правосудие, руководствуясь законом и совестью, больше ничем, - продолжает Данияр Канафин. - Мы не можем понять, что вы в данном случае имеете в виду...
- Ладно, все это между нами, да? - заканчивает разговор Кульпаш Утемисова. - Продолжаем, да? Включаешь (диктофон. - М. К.)? - обращается судья к секретарю. - У вас там не включено ничего? Я же о судьбе дела говорю. Я же не последняя инстанция. Но надо же разбираться! В Верховном суде или отменят мое решение, или поддержат - правильно?
Впрочем, это не единственный удивительный поступок госпожи Утемисовой. Ключевого свидетеля Андриевского она прямо во время заседания назвала... стукачом!
Безусловно, все эти заявления, сделанные в суде, должны проверить вышестоящие инстанции. Так что точку в этом деле ставить рано. Хотя уже сейчас понятно, что процесс по делу бизнесмена, ворочавшего сотнями миллионов долларов и оплатившего убийство своего друга, обязательно войдет в историю.

Михаил КОЗАЧКОВ, фото Владимира Заикина и с сайта радио “Азаттык”, коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА, Алматы

Комментарий в тему

Владимир ПОКУСОВ, правозащитник:
- Я нисколько не удивляюсь, что за заказное убийство дали условный срок. Наши суды регулярно удивляют меня своими решениями, впрочем, как и правоохранительные органы. Добиться наказания за действительно тяжкое преступление крайне сложно. Человек берет в долг 100 тысяч долларов и не возвращает - нет даже уголовного дела. За долг в тысячу долларов женщину сажают на 2 года. Парень украл в магазине пачку чипсов и упаковку сока - получил два года ограничения свободы. И таких примеров масса! А за заказное убийство выпустить на свободу - это в духе нашей судебной системы.

Когда верстался номер:

Вчера прокуратура Алматы внесла протест на решение апелляционной инстанции горсуда южной столицы по делу Александра Сутягинского.

В кассационную судебную коллегию Алматинского городского суда

КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ

Приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам г.Алматы от 28.03.2013 года Сутягинский А.А. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 251 ч.1, 24 ч.1, 28 ч.3-96 ч.2 п. «з» УК РК и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискаций имущества с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Внесено представление Президенту РК о лишении государственных наград в виде Ордена «Құрмет», медали «к 20 летию Независимости РК».
Постановлением апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 12.08.2013 года приговор суда первой инстанции изменен, действия Сутягинского А. переквалифицированы на ст.ст. 24 ч.1, 28 ч.3-96 ч.1 УК, по которой ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с применением ст.63 УК условно, с испытательным сроком на 3 года; по ст.251 ч.1 УК уголовное дело в отношении Сутягинского А. прекращено в связи с недоказанностью вины.
Постановление апелляционной инстанции является незаконным и подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.
Суд, мотивируя свое решение, необоснованно исключил квалифицирующий признак «из корыстных побуждений, по найму».
Как было установлено в ходе предварительного следствия и судебном заседании Сутягинский А. из корыстных побуждений, желая завладеть денежными потоками, поступающими в ТОО «Баско», стал предпринимать меры к возможности получить контроль над денежными потоками, которыми управлял работающий генеральным директором в ТОО «Баско» Гаркушин М.
Для этой цели он привлек начальника своей охраны Андриевского О., которого за 120 000 долларов США предложил найти исполнителя убийства Гаркушина М., при этом тело Гаркушина М. необходимо было сжечь в печи, за что обязался выплатить еще 10 000 долларов США.
Во исполнение своего преступного умысла направленного на убийство Гаркушина М., Сутягинский А. двумя траншами 01.10.2012 г. и 09.10.2012 г. выплатил Андриевскому О. для передачи исполнителю 120 000 долларов США и 4 400 долларов за уничтожение автомашины Гаркушина М.
Однако Андриевский О. от выполнения заказа поступившего от Сутягинского А. на убийство Гаркушина М. отказался, и обратился в правоохранительные органы.
09.10.2012 года после передачи второй части денег в сумме 54 000 долларов США, Сутягинский А. был задержан сотрудниками полиции.
Выводы суда первой инстанции о том, что Сутягинский А. организовал приготовление на убийство Гаркушина М. из корыстных побуждений, бесспорно подтверждается показаниями потерпевшего Гаркушина М., показаниями свидетелей Белоконь В., Зимовец С., Пестерева А., Ким А. и другими доказательствами по делу.
Кроме того, в судебном следствии судом обозрены видеозаписи разговоров, состоявшихся между Сутягинским А. и Андриевским О., из которых следует, что Сутягинский А. передает Андривескому О. соответственно 70 000 долларов США и 54 400 долларов США, которые Андриевский О. добровольно выдал сотрудникам полиции.
Данные видеозаписи судом, в том числе судом апелляционной инстанции признаны законными и обоснованными. Таким образом, вина Сутягинского А. в организации приготовления на убийство Гаркушина М. полностью доказана, что также следует из постановления суда апелляционной инстанции.
Более того, в соответствии с п.14 Нормативного постановления Верховного Суда от 11.05.2007 г. №1 «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» действия лица, организовавшего убийство или склонившего исполнителя к совершению убийство за вознаграждение, подлежат квалификации по части третьей или четвертой статьи 28 УК и пункту «з» части второй статьи 96 УК.
Судом апелляционной инстанции незаконно прекращено уголовное дело в отношении Сутягинского А. по ст.251 ч.1 УК.
Вина Сутягинского А. в незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов полностью доказана в судебном следствии, в частности показаниями свидетелей Айдарбекова Р., Миталипова М., Шивырева А. и Черепуштановой Е., протоколом обыска, заключением судебно-криминалистической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446-1, 446-2, 446-3, 446-8 ч.3, 446-9 УПК Республики Казахстан,-

ПРОШУ:

Отменить постановление апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 12.08.2013 года в отношении Сутягинского А.А. и приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам г.Алматы от 28.03.2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сутягинского А.А. и его защитника без удовлетворения.

Прокурор г.Алматы Б.Асылов