Ушиб - не травма?
Оказывается, можно пройти судебно-медицинскую экспертизу на костылях с распухшей ногой и получить заключение о том, что ... телесных повреждений не обнаружено. Именно так произошло с алматинкой Ириной МИХАЙЛОВОЙ (на снимке), попавшей под машину несколько недель назад.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 4 февраля в микрорайоне “Самал-2”. Ирина Михайлова вышла из подвозившей ее машины и не успела отойти в сторону: водитель (как выяснилось позже, его зовут Владимир ШУШАКОВ) тут же начал сдавать назад и задел ее колесом по ноге. Через секунду девушка уже лежала на асфальте, а вокруг суетились прохожие. Вызвали полицию и “скорую помощь”, Ирину увезли в ГКБ №4, где медики констатировали ушиб голеностопного сустава и наложили на ногу гипс. Аналогичный диагноз поставили и врачи частной клиники “Достармед”, правда, они сняли гипс, порекомендовав ношение лангета. 8 февраля девушка отправилась на прохождение судебно-медицинской экспертизы. Причем пришла туда на костылях с перебинтованной ногой. И каково же было ее изумление, когда эксперт Б. БЕГАЛИЕВ сделал вывод: на момент осмотра видимых телесных повреждений не обнаружено, а имеющиеся в предоставленных справках диагнозы не подтверждаются!
- Судмедэксперт говорит: у вас ни кровоподтеков, ни синяков нет, - рассказывает Ирина Михайлова. - Я говорю: посмотрите, у меня опухоль, нога в полтора раза больше, чем надо. А он мне: ну да, есть припухлость, но это не показатель. Мол, кости же не торчат!
Получив результаты СМЭ, полицейские вынесли постановление об отказе в возбуждении административного производства по статье 468 (нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью людей, повреждение транспортных средств или иного имущества) Кодекса об административных правонарушениях в отношении Владимира Шушакова. Теперь водитель, который, кстати, в 2009-2011 годах трижды привлекался к адмответственности за правонарушения на транспорте, всего лишь выплатит штраф в размере 5 месячных расчетных показателей согласно статье 463-2 (нарушение правил маневрирования) КоАП.
- Владимир Шушаков заплатил за осмотр врача в частной клинике, купил лекарства, - говорит Ирина. - Так что претензии у меня больше не к нему, а к экспертам и правоохранительным органам. Поэтому 21 февраля я обратилась с заявлением в городскую прокуратуру. Но ответа пока нет.
В городской прокуратуре, куда мы обратились за комментариями, сообщили: Ирина получит ответ в установленные законом сроки (15 или 30 дней в зависимости от того, требуется ли “получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место”).
Фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы