Мы не должны надеяться на природное чудо

Арал сегодня - это Северное (Малое) Аральское море на территории Казахстана (примерно 19-я часть того, что у нас было раньше), западная часть Южного (Большого) Аральского моря в Узбекистане и образовавшийся между ними когда-то залив, а ныне озеро Тущыбас.

Защитим Малый Арал?

Восточная часть Южного Арала исчезла в 2014 году, на его месте сухое дно и рапа - высококонцентрированный раствор солей, смешанный с грязью. За 50 лет объем когда-то четвертого по величине моря в мире сократился в 13 раз, а площадь его водной поверхности уменьшилась почти в 10 раз.

Северный Арал сохранили, построив в 2005-м Кокаральскую плотину длиной 13 километ­ров. Она отделила Малый Арал от Большого Аральского моря (куда раньше стекала значительная часть воды с казахстанской территории) на месте бывшего пролива Берга.

Казахстанская часть водоема наполнилась за несколько лет, стали обсуждать, что дальше: возводить на нашей территории вторую плотину или наращивать минимум на два метра Кокаральскую? Если сделать это, уверяют сторонники такого сценария, воды в Малом Арале станет больше, и постепенно море практически вернется до границ Аральска, в прошлом портового города.

- Ежегодно, притом что у нас самих сложная гидрологическая ситуация, Казахстан сбрасывает излишки воды в Большой Арал. Она поступает в озеро Тущыбас, оттуда частично в Южный Арал. Почему мы это делаем? Кок­аральская плотина рассчитана на определенное давление масс воды, уровень Малого Аральского моря может держаться на отметке 42 метра, не больше. Иначе есть риск, что тело плотины не выдержит и ее прорвет, - объясняет кандидат географических наук старший научный сотрудник лаборатории водообеспечения природно-хозяйственных систем и математического моделирования Института географии и водной безопасности Амражан ТАИРОВ. - Если же мы построим вторую плотину или нарастим существующую, с нашей стороны море восстановится приблизительно в том виде, в каком существовало ранее.

По нашим расчетам, при одно­уровневой плотине период наполнения займет более 30 лет. При двухуровневой - 6-7 лет, но, подчеркиваю, только при благоприятной гидрологической ситуации, то есть в том случае, если из реки Сырдарьи в море будет поступать примерно тот же объем воды, который был раньше. К сожалению, мы видим, что в последнее десятилетие происходит обмеление всех водоемов не только в Центральной Азии, но и во всем мире.

- Представим, что построили вторую плотину, вода дошла до Аральска. Что дальше?

- Появятся излишки, продолжим сбрасывать их в Большой Арал. Но в глобальном смысле море это не спасет. Полностью восстановить его в том виде, в каком оно существовало до 1960-х годов, невозможно. Наша задача - защитить Малый Арал и группу водоемов возле него.

- Почему нельзя восстановить прежний Арал?

- Есть эксперты, которые утверж­дают, что сделать это можно, но давайте посмотрим на реальную картину. Главные артерии, которые подпитывают Аральское море, - реки Амударья и Сырдарья. В былые времена они формировали общий сток около 108 кубокилометров воды в год. В Арал поступала половина, этого хватало для поддержания моря.

Сейчас по Амударье сток прак­тически не осуществляется (поч­ти всю воду забирают на орошение сельхозугодий в соседних с Казахстаном странах). Водоем подпитывает только Сырдарья, притом что в хорошие времена вклад этой реки в общем стоке в Аральское море составлял лишь третью часть.

Нужно, чтобы ежегодно из Сырдарьи поступало не менее 6 кубо­километров воды. Сейчас этот мизерный по сравнению с прошлыми показателями объем поддерживает Северное Аральское море, водоемы в низовьях Сырдарьи, озеро Тущыбас и восточную часть Большого Аральского моря в Узбекистане.

При этом 75 процентов стока реки формируется в Кыргызстане, 20 процентов - в Узбекистане и только пять процентов - в Казахстане. Каким будет Арал на нашей территории, практически полностью зависит от соседей. Важно, чтобы и они осознавали, что этот регион - общая зона ответственности, которая влияет на устойчивость водной экосистемы во всей Центральной Азии.

Сосед мне друг, но…

Почему Узбекистан не смог сохранить свой Арал? Этот вопрос возникает неизбежно. Называют разные факторы: в дельте Амударьи, которая питала эту часть моря, выше плотность населения, значит, и воды людям нужно больше. Тем более здесь традиционно развито рисоводство и, особенно, хлопководство, с которого, по сути, и началась история гибели водоема.

Казахстан принял дорогостоящую программу по спасению Северного Арала и, несмотря на неоднозначное отношение к этому соседей, все-таки построил Кок­аральскую плотину. И наконец, некоторые эксперты прямо заявляют: мол, как только в середине нулевых на узбекской стороне высохшего Арала обнаружили месторождения нефти и газа, выбор сделали не в пользу высыхающего моря. Правда, на тот момент от моря уже мало что осталось.

- В меру своих возможностей Узбекистан предпринимает попытки спасти сохранившуюся часть Арала. Изначально там сделали ставку на поддержание водно-болотных угодий и озерных систем в низовьях моря, понимая, что полностью его не спасешь, - призывает к объективности руководитель департамента водных ресурсов исполнительной дирекции Международного фонда сохранения Арала в Казахстане Марат НАРБАЕВ. - Еще в 1993 году миссия Всемирного банка по проблемам Арала дала заключение, что восстановить его в прежних размерах практически невозможно. Эксперты рекомендовали создавать благоприятные условия для оставшихся водоемов и уделить особое внимание дельтовой части рек и социально-экономическим вопросам в этом регионе.

Что изменилось с 1990-х? Восточную часть Большого Арала мы потеряли, западная постепенно уменьшается в размерах, и непонятно, что будет дальше. Северный Арал на казахстанской территории сохранили, но с ним тоже все не так хорошо, как хотелось бы. Если в 2010 году объем Аральского моря на территории Казахстана составлял 27 кубокилометров воды, то, по данным на сентябрь 2023 года, - около 20,5 кубокилометра. Оно уменьшилось на четверть.

- Несмотря на то что воду задерживает Кокаральская плотина?

- Да, когда Казахстан ее построил, была благополучная гид­рологическая ситуация. Поэтому с 2005 по 2020 год с плотины сбросили около 30 кубокиломет­ров воды в Большой Арал. В последние несколько лет - один-два кубокилометра. Реки, подпитывающие море, мелеют. Человек сначала удовлетворяет свои потребности, берет столько воды на орошение, сколько ему нужно, а уже после думает о глобальных последствиях.

- Если воды сейчас недостаточно, нужно ли строить еще одну плотину на Малом Арале?

- На мой взгляд, разговоры, касающиеся строительства или наращивания плотины, уже потеряли свою актуальность. Прежде чем что-то делать в нынешних условиях, нужно провести глубокие гидрологические исследования, понять, как любое техническое вмешательство человека отразится на экологической ситуации в регионе. Скажем, в Кызылординской области хотят строить малое водохранилище, и не одно. Опять же, к чему это приведет? Не потеряем ли мы водно-болотные системы и озера, которые остались в регионе?

Давайте подходить к подобным вопросам с осторожностью. Учитывать, что и наши соседи не сидят на месте - строят ГРЭС, те же водохранилища. Весенние стоки из Сырдарьи в Казахстан могут и не прийти, тогда воды в Арале не будет.

Мы не должны надеяться на природное чудо, кивать на соседей: мол, они нам воду не дают или недостаточно вкладывают в спасение Арала. Нам нужно перестраи­ваться, решать проблемы внутри страны, диверсифицировать экономику, особенно сельское хозяйство. Развивать устойчивое земледелие и животноводство, применять современные водосберегающие технологии, перестраивать мышление аграриев и фермеров. Благо у Казахстана есть финансовые, земельные и человеческие ресурсы - пора научиться эффективно их использовать.

Оксана АКУЛОВА, фото Андрея ХАЛИНА и предоставлены Международным фондом сохранения Арала, Алматы