Брать всегда проще, чем отдавать

Дело по иску акима Эки­бас­туза Аяна БЕЙСЕКИНА к ТОО “Экибастузтеплоэнерго” начали рассматривать в специализированном межрайонном экономическом суде. Напомним, градоначальник требует от предприятия вернуть в местную казну 22 с лишним миллиона тенге (см. “Спасибо в резерв не положишь”, “Время” от 20. 4.2023 г.). Эти деньги были выделены из резерва города для устранения последствий аварии в самый разгар суровых морозов, когда экибастузцы на 11 дней остались без отопления.

Как указано в иске, именно за счет этих денег акимат рассчитался за проживание, питание и ГСМ для рабочих, со всей страны съехавшихся в Экибастуз, чтобы запустить разморозившуюся во многих домах систему отопления. Надо отметить, что Аян Бейсекин пытался договориться еще на берегу. Но урегулировать вопрос в досудебном порядке не получилось.

При этом линия защиты, выстроенная монополистом, не выдерживает никакой критики. Сначала представитель “Экибас­тузтеплоэнерго” попыталась зайти с точки зрения прошедших сроков, заявив, что деньги из чрезвычайного резерва были выделены уже после снятия режима ЧС. Но монополисту еще раз напомнили, для каких целей распечатывали чрезвычайный резерв. Деньги выделяли для ликвидации последствий аварии, а не ее самой.

Попытались ответчики надавить и на жалость, имея в виду, что устранение последствий аварии обошлось в копеечку и самому предприятию. Представитель ответчика просто удивила суммами затрат: 30 миллионов на питание рабочих бригад, 48 миллионов - на ГСМ для них же. Припомнила и проживание в санатории “Энергетик” 150 семей (как будто они по своей воле решили объесть монополиста). В качестве аргумента были представлены накладные и счета-фактуры. Но суд не приобщил их к материалам дела.

- Из платежных поручений ТОО невозможно достоверно установить, на основании каких актов выполненных работ или договоров были перечислены эти средства, - объяснил свое решение судья СМЭС Есжан МАГЗУМОВ.

Еще один довод, представленный “Экибастузтеплоэнерго”, касался якобы замалчивания факта выделения денег из резервного фонда.

- На нашем предприятии был организован оперативный штаб. Представители акимата приходили каждый день, и никто не сказал о том, что выделяются бюджетные средства во время ЧС, - заявила представитель ответчика Жанар АЛИМБЕТОВА.

Истец же настаивал на том, что выделенные из чрезвычайного резерва бюджетные средства по закону подлежат возврату и возмещению со стороны того, кто причинил ущерб. А факт, что виновник ущерба - ТОО “Экибастузтеплоэнерго”, подтвердили уже несколько комиссий, расследующих причины аварии в Экибастузе. Экс­перты сошлись во мнении, что батареи в квартирах горожан остыли из-за “неправильных действий персонала станции вследствие замерзания импульсных линий и невозможности получения точных данных по датчикам сетевой воды”.

Ирина ВОЛКОВА, фото Валерия БУГАЕВА, Павлодар