Кто выживет после грызни

История с приютом ZooHome не исключительная, но очень иллюстративная. В Казах­стане нередко защитники прав животных и прав людей показывают друг другу поистине звериный оскал. Мы прибыли на место, чтобы выслушать обе стороны конфликта.

- Целевое назначение принадлежащего нам участка - ведение крестьянского хозяйства. Здесь порядка двух гектаров земли. Но огорожено только 50 соток. На них и располагается наш приют, - рассказывают его владельцы Евгения МАМАЕВА и Николай КОВАЛЕВ. - У нас был спонсор, он обещал полностью оплатить строительство приюта. Наших денег хватило только на покупку земли. Но потом спонсор исчез, и все финансовые вопросы легли на нас, пришлось влезть в долги, кредиты. Мы живем здесь же. Коля работает инженером систем отопления. Я теперь занимаюсь исключительно животными. Есть поддержка от неравнодушных людей.

За забором, сооруженным из металлических листов, слышен собачий лай. После окрика Николая, стоящего рядом с нами за забором, животные стихают. Приют работает здесь уже около года, до этого находились в Алматы. Но откровенные конфликты начались только этим летом. Сейчас здесь содержится более 50 собак, еноты, сурикаты. Собаки в большинстве своем породистые. Но подобраны были, как рассказывают ребята, на улице в ужасном состоянии. Енотов и сурикатов выкупали из контактных зоопарков и частных коллекций.

На автомобиле Николая телефон и объявление: “Кошки и собаки в добрые руки”. Спрашиваем, сколько животных удалось пристроить в семью за время работы.

- Ни одного! - отрезает Николай. - А ведь у нас есть животные очень редких для Казахстана пород. Например, бобтейл. Эта собака идеальна для семьи с детьми, они прирожденные няньки. Вы думаете, за ней в очереди стоят? Нет, животные в приютах умирают обычно от старости.

Собаки из приюта свободно перемещаются по территории. По периметру забора установлены видеокамеры. Мера вынужденная.

- После того как соседи начали конфликтовать, у нас шесть собак погибли от отравления. Похоже, крысиным ядом, - не может сдержать эмоций Евгения. - Нам говорят: “У вас же приют. Берите тогда наших собак и кошек”. Но содержать всех животных, с которыми наигрались хозяева, мы не можем: средств не хватит. И вот нам стали подбрасывать собак. Одну хаски даже перекинули через забор - она погибла. Ставят под ворота коробки с щенками. На одну из них, не заметив в темноте, на­ехал Коля. В одном случае нам удалось привлечь к ответственности владельца. Он хотел оставить у нас своего алабая, но мы отказались - взрослый агрессивный кобель. Тогда он оставил его чуть дальше по дороге. И пес напал на девочку на улице, чуть не загрыз. По нашим камерам удалось установить владельца, ему выписали административный штраф. А не было бы камер, не смогли бы мы доказать, что пес не наш.

- Я недавно купила здесь дом и не знала, куда попаду, - признается ближайшая соседка приюта Балия СМАХАНОВА. - Хотела на старости лет пожить на земле спокойно. Но это ужас - вонь от птицефабрики, свинофермы, лай собак. У меня внук годовалый не спит по ночам. А днем еще и КамАЗы носятся на карьер, пыль поднимают.

- Проблема у нас и в бесхозных собаках не из приюта, - парирует еще один местный житель Мурат АМАНЖОЛОВ. - Они сбиваются в кучи и нападают на детей. Я лично отбивал ребенка от такой собаки. Никто этими животными не занимается. А в приюте делают доброе дело. Вот только бы разместить их подальше от населенного пункта. У нас в сторону песчаного карьера есть несколько заброшенных баз, туда бы их перевезти - все бы успокоились.

Главное требование сельчан - передвинуть забор и переселиться с собаками подальше от дороги и домов. Но Евгения и Николай объясняют: все упирается в деньги. Средств на новое ограждение у них нет.

- Нам предложили решение, - снова распаляется Евгения. - Заместитель акима сельского округа сказал мне, я цитирую: “Мы вызовем отлов. Всех ваших собак увезут. А потом, когда вы забор передвинете, новых наберете”.

В акимате, куда мы отправились тут же, нам заявили, что приют находится на этой земле незаконно.

- По документам у них крестьянское хозяйство, нет разрешения на строительство приюта. Они приходили ко мне, когда открывались, я им сразу сказал: “Будут проблемы с населением”. Но и запретить работать я им не могу, не имею права. Сейчас по генплану поселка участок находится в зоне зеленых насаждений, в дальнейшем там будут строиться дома. А госакт с целевым назначением “крестьянское хозяйство” был выдан еще до утверждения этого генплана. Мы создали комиссию, будем проверять документы на землю и на животных, - сообщил нам аким Караойского сельского округа Айдос ТАЖЕНОВ (на снимке).

Так кто же прав в этой ситуации - законный владелец земли или местные жители?

- Буквально на днях вступит в законную силу приказ министра экологии, геологии и природных ресурсов от 23 мая 2022 года “Об утверждении Правил деятельности приютов для животных”. До его официального опубликования проект был вынесен на публичное обсуждение. Он предусматривал, чтобы создаваемые приюты для животных размещались в отдельно стоящих и специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях с соблюдением расстояния от жилой застройки не менее 200 метров. При более близком расположении - с письменного согласия жильцов прилегающих домов. По тем или иным причинам в настоящей редакции приказа данные пункты были исключены. В связи с этим в настоящее время в казахстанском законодательстве нет конкретных требований по местонахождению приютов, - отмечает адвокат Таир НАЗ­ХАНОВ. - А вот решать вопрос с громким лаем можно, опираясь на приказ министра здравоохранения от 16 февраля 2022 года, устанавливающий требования к уровню допустимого шума на территориях жилой застройки. В случае если данное нарушение не повлекло причинения вреда здоровью человека, то в соответствии со ст. 425 КоАП влечет штраф на физических лиц в размере 30, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере 230, на субъектов среднего предпринимательства - в размере 310, на субъектов крупного предпринимательства - в размере 1600 МРП.

Приют общественного фонда “Счастливый питомец”, в котором работает зооволонтер Мария УНДАШЕВА и где содержатся более 250 собак и около десятка кошек, расположен далеко за пределами населенных пунктов. И тоже на земле, предназначенной для ведения крестьянского хозяйства. Считается образцовым: у каждого животного отдельное спальное и обеденное место, общая прогулочная зона, но в вольере. Мария Ундашева объясняет: так безопаснее для животных.

- Добиться того, чтобы собаки не лаяли, невозможно. У нас есть животные с подрезанными связками, из черных передержек, но и они лают, и это ад для ушей. Удаленность от людей - необходимость, животные не должны мешать комфортному проживанию человека, - уверена Мария. - Но как должны работать частные фонды, новый закон “Об ответственном отношении к животным” не прояснил. В нем не прописаны нормы содержания животных, емкость каждого приюта, не решен вопрос со сбором пожертвований и их налогообложением. У приютских животных нет особого статуса. Фактически все эти животные сейчас мои. При этом у нас животные стерилизованы, привиты, чипированы. За территорию не выходят. А у населения?

Проблема хвостатого подворья в селах - как перезревший гнойник. Редкий владелец озадачится регистрацией животного, его лечением или стерилизацией. Это дорого. Более того, практически 90 процентов животных, которых принято считать бродячими, имеют дом, но находятся на самовыгуле.

- У нас жалуются на бродячих собак возле школ, - этот вопрос у акима Айдоса Таженова вызывает просто взрыв эмоций. - Но их же не в акимате разводят! Я могу с уверенностью сказать: на территории поселка нет бродячих животных, они сбиваются в стаи и живут в полях. А те собаки, что бегают здесь, принадлежат местным жителям. По новому закону будет регистрация, вакцинация. Нет ее - штраф. Тогда большинство жителей просто откажется от ненужных животных. Проблема будет решена.

А вот как она будет решена - вопрос огромный. Есть опасения, что эти вроде бы домашние собаки пополнят потом ряды бездомных или будут массово умерщвлены как лишняя статья расходов. Причем тихо, по-семейному, без вмешательства ветврачей и соответствующих разрешений. В качестве доказательства - вопрос от сельчанина акиму, заданный при нас: “Могу ли я в таком случае избавиться от животного?” На что глава местной администрации даже руками развел, не нашел что ответить.

Юлия ЗЕНГ, фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы