2590

Дёшево и опасно

Пожары в павлодарских школах обнажили одну из острых проблем во взаимоотношениях заказчик - подрядчик - технадзор, когда все придерживаются единого стиля “хай так”

Дёшево и опасно

В конце апреля внимание казахстанцев привлекла павлодарская школа №28, в которой почти полностью выгорела кровля. Это хорошо, что учителя еще до приезда пожарных успели вывести из здания всех детей - свыше 500 человек. Помощь медиков потребовалась лишь учителю физики, в чьем кабинете и начался пожар.

Как установили дознаватели, причиной ЧП стал неис­правный удлинитель, который, как позже заметил заместитель начальника УЧС Павлодара Тлекжан ГАЛЯМОВ, “вообще не должен был использоваться”. Но это только один момент, первостепенный. В процессе тушения огня пожарные выявили еще целый ряд нарушений. Например, выяснилось, что кровля покрыта материалом из прессованной стружки на первый слой, а на второй - деревянной обрешеткой. А битум и рубероид, по данным ДЧС, оказались… старыми.

А ведь в этой школе совсем недавно проводился капитальный ремонт с заменой кровли, пола, проводки, систем водо- и теплоснабжения. И выделено на него было в рамках “Дорожной карты” 165 миллионов тенге, из которых 50 предназначались именно на новую крышу. По факту пожара теперь заведено уголовное дело.

А 18 мая пожарная сигнализация сработала в экибастузской школе. Там произошло задымление, вызванное тлением электропроводов в щитовой комнате. Занятия на тот момент еще не начались, детей в школе не было. Вовремя приехавшие пожарные смогли предотвратить возгорание.

- Если за весь прошлый год по причине короткого замыкания электропроводки в регионе произошло 244 пожара и возгорания, то с начала этого года - уже 202 с ущербом шесть миллионов тенге, - привел цифры заместитель начальника ДЧС Павлодарской области Кайрат ШАЙМАРДЕНОВ.

Гендиректора АО “Казэнергокабель” Владимира БОБРОВА эта печальная статистика даже не удивляет. Он уже давно бьет в набат.

- Сегодня практически на всех новых строительных объектах присутствует небезопасная с пожарной точки зрения кабельно-проводниковая продукция, - говорит он. - В ГОСТе прописано, что срок службы кабеля должен составлять не менее 25 лет. А у нас есть производители, имеющие сертификаты соответствия со сроком эксплуатации на 3 года или 5 лет. И таких, кто ради удешевления своей продукции игнорирует технический регламент, на самом деле очень много. Это с одной стороны. А с другой - половина кабельно-проводниковой продукции, поступающей на отечественный рынок, является фальсифицированной. И вот она закладывается в детсады, школы и в наше жилье!

Но и это еще полбеды! Самое страшное, на взгляд эксперта, это полная безнаказанность недобросовестных производителей некачественной продукции и тех, кто в погоне за дешевизной ее использует. По существующему законодательству, если в ходе социального или жилого строительства применяется продукция, не соответствующая ГОСТу, это повод для привлечения к ответственности виновных лиц. Но кто это контролирует?!

- Комитет технического регулирования не имеет полномочий на проверку материалов на стройке. Он может проверить их только в магазинах. Прийти на строящийся объект, проверить и испытать используемую продукцию могут только заказчик и подрядчик, контролируемые технадзором. Но и те и другие проверяют только наличие сертификатов. Главное - бумажка есть. А что уж там написано, какой срок службы эксплуатации кабельно-проводниковой продукции указан - 3 года или 25 лет - дело десятое. На это и внимания никто не обращает, - искренне негодует Владимир Бобров.

Выходом из ситуации, по мнению специалистов, могут стать прецеденты уголовного преследования виновных.

- Технические возможности пожарных лабораторий позволяют определить, соответствовал ли сгоревший кабель, если наверняка установлено, что причиной пожара стал именно он, требованиям технического регламента или нет. И в случае отрицательного заключения пожарные имеют право найти недобросовестного производителя и наказать. Но у нас, к большому сожалению, это не прак­тикуется! - резюмирует спикер.

Пожарные ссылаются на необходимость дополнительной экспертизы, а назначают ее только в рамках уголовного дела, как это сейчас происходит по факту пожара в 28-й павлодарской школе. И опять же, что напишут в этой бумажке - некачественный электрокабель? Это и ежу понятно! А в каких местах и почему он некачественный, вряд ли кто будет разбираться.

Кстати, АО “Казэнергокабель” детально расписало для Министерства образования алгоритм проверок на соответствие школ страны правилам пожарной безопасности, о которой говорят не наличие гидрантов или огнетушителей, а именно сертификаты соответствия используемой кабельно-проводниковой продукции. Прислушаются ли в Министерстве образования к “пламенному привету” отечественных промышленников, выступающих за отказ от поверхностных проверок пожарной безопасности? Хочется наде­яться. Но пока тишина…

Ирина ВОЛКОВА, Павлодар

Поделиться
Класснуть