Круговорот инвестора в судах

Развитие крупного перспективного предприятия по добыче и экспорту титано-циркониевых песков из Обуховского месторождения в Тайыншинском районе Северо-Казахстанской области оказалось под угрозой. Российские инвесторы за два года судебного круговорота, дважды дойдя до Верховного суда, уже пожалели, что вложили деньги в проект.

Сегодня есть риск, что российский инвестор не только не получит дивидендов, но и попросту лишится вложенных денег.

Камнем преткновения стал корпоративный спор с одним из казахстанских учредителей Виктором ДОЛГАЛЕВЫМ. По определенным причинам соучредитель и директор потерял доверие россиян, и они общим собранием учредителей отстранили его от предприятия согласно уставу. Виктор Долгалев вернулся через суд и обратился с гражданским иском, чтобы взыскать с соучредителей причиненные ему за время отсутствия убытки.

В апреле 2017 года специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области частично удовлетворил иск Виктора Долгалева к участникам ТОО “Тиолайн” Сергею ГОРБАЧЕВУ, Владимиру БИСЕРКОВУ, Мурату МАРТУЗАЛИЕВУ, Хамзату БИСУЛТАНОВУ, Николаю ПОПАДЬИНУ, ООО “Пром Арсенал”, решив взыскать с них в солидарном порядке около 233 млн тенге убытков и обязать возместить расходы по оплате истцом госпошлины в сумме более 2,3 млн тенге.

Коллегия по гражданским делам областного суда оставила апелляционные жалобы учредителей “Тиолайна” Горбачева и Бисултанова без удовлетворения. Их доводы услышал Верховный суд, где в мае 2018 года коллегия по гражданским делам отменила решение экономического суда и постановление судебной коллегии по гражданским делам областного суда и постановила направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Судебная коллегия посчитала, что выводы судов первой и апелляционной инстанций противоречат принципам состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе.

Но ответчики рано радовались. Впереди их ждал второй круг судебных процессов.

Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области на этот раз отказал в удовлетворении иска Виктора Долгалева о взыскании в солидарном порядке суммы убытков. Суд учел доводы ответчиков, что основной убыток ТОО возник от займов, полученных на невыгодных условиях самим Виктором Долгалевым, когда он был руководителем ТОО.

Судом было установлено, что уставной капитал ТОО составляет 100 тысяч тенге, а доля участия Долгалева, соответственно, 20 процентов - 20 000 тенге. И она не утрачена.

Представитель ответчика Хамзата Бисултанова и ответчик Мурат Мартузалиев просили отказать в удовлетворении иска, указывая, что даже если бы ТОО заработало 23 млрд тенге, то они бы не были распределены в качестве чистого дохода между участниками ТОО, а были бы обложены налогами. Нет подтвержденных данных и о том, что Долгалеву придется из своего кармана погашать убытки предприятия.

- Все мы знаем, что вложили деньги и ждем, пока предприятие встанет на ноги, тогда уже начнем получать свои дивиденды, - объясняет житель Караганды, один из учредителей ТОО “Тиолайн” Мурат Мартузалиев.

В марте 2019 года решение суда в апелляционной инстанции отменили и вынесли новое постановление об удовлетворении иска о взыскании с участников ТОО убытков в солидарном порядке и госпошлины. А 30 июля судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда снова встала на сторону ответчиков и отменила это постановление, направив дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда в ином составе.

“При отмене судебных актов, ранее вынесенных по данному делу, 2 мая 2018 года кассационной инстанцией было указано на необходимость тщательной проверки доводов сторон, принятия мер по установлению действительных обстоятельств дела, уточнения у истца правовых оснований требования убытков от ответчиков - участников товарищества, установления действительного размера убытков, причиненных истцу ответчиками. Однако при новом рассмотрении дела местными судами не в полной мере выполнены указания вышестоящего суда, что привело к необоснованности принятого судебного акта”, - отмечено в мотивировочной части постановления коллегии Верховного суда.

Виктор Долгалев, в свою очередь, не согласен с постановлением Верховного суда и попытается его оспорить. Он рассказал, что с июня 2019 года открыл новое предприятие - ТОО “Обуховский горно-обогатительный комбинат”, которое активно занимается добычей на месторождении. В этом предприятии он является единственным учредителем и перевел туда практически всех работников “Тиолайна”.

- Месторождение и лицензия на добычу у “Тиолайна”, а через какое предприятие сейчас проходят деньги за добычу, в каких объемах, мы не знаем. Недавно с трудом попали на фабрику и поговорили с рабочими: они пожаловались на отсутствие пенсионных и социальных отчислений, были и другие претензии. Мы опасаемся, что социальная напряженность может вылиться в какую-нибудь забастовку. С предприятия нас практически выгнали, вызвали полицию, прокуратуру. Мою машину пытались отбуксировать трактором с территории предприятия, - показывает видео инцидента, снятое на мобильный телефон, Мурат Мартузалиев. - Скоро приедет новый директор из России, назначенный общим собранием учредителей, избранный большинством голосов. Надеемся, к тому времени правоохранительные органы, прокуратура и областной акимат возьмут ситуацию под контроль, чтобы не допустить банкротства фабрики. Наши доли в ТОО уже пытались продать Долгалеву, и он чуть не стал единственным учредителем. В июле этого года частный судебный исполнитель Марат САРСЕНБАЕВ продал Долгалеву все наши доли в уставном капитале по праву преимущественной покупки 77,4 процента доли в уставном капитале за

один тенге! Представляете? Продавцом выступил сам судебный исполнитель, что противоречит закону. Правда, на следующий день Сарсенбаев отменил свое постановление о передаче имущества должника взыскателю. Решается вопрос о привлечении судисполнителя к дисциплинарной ответственности за эти нарушения.

Вскоре корпоративный спор будет снова - уже в третий раз - рассмотрен в областном суде. Как сообщил Мартузалиев, заседание назначено на 12 сентября.

Екатерина НАЗАРЕНКО, фото автора, Петропавловск