Широко закрытые двери

Во вторник в Алмалинском районном суде состоялось очередное заседание по делу судмедэксперта Марата АБУОВА, в ходе которого судья Кайынжамал БУХБАНОВА удалила журналистов из зала суда, хотя процесс проходит в открытом режиме.

Напомним, дело Абуова было выделено в отдельное производство, его обвиняют в даче заведомо ложного экспертного заключения (статья 352 УК РК в редакции 1997 года). Дело в том, что именно он в 2012 году сделал заключение, согласно которому участница резонансного ДТП в Алматы Антонина ГРОМЦЕВА (на снимке) была беременна и потеряла ребенка в результате той аварии. А потерпевшим по делу Абуова признан Олжас КОСЖАН - второй участник того самого ДТП.
В самом начале вчерашнего судебного заседания, когда решался вопрос о том, разрешить или запретить представителям СМИ вести аудиозапись, сторона обвинения стала предъявлять журналистам претензии по поводу якобы необъективного освещения процесса. Особенно адвоката потерпевшего Ляззат УСЕНОВУ и его мать и общественного защитника Гульжан КАЙДАРОВУ возмутил тот факт, что наша газета называет Олжаса Косжана “осужденным”. Заметим, что приговор в отношении Косжана по статье 296 УК РК (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека) был вынесен Алмалинским районным судом и до сего времени не отменен. Не понравилось это и государственному обвинителю Даурену ХАЛЫКОВУ, который попросил судью удалить прессу из зала.
- Действительно нарушаются интересы потерпевшего, то, что сейчас предъявляют, говорят, что статус у него “осужденный”, приговор не отменен - это своего рода оказывается давление на потерпевшего, - заявил прокурор. - Действительно, парень молодой, осужден приговором, но не я обвиняю его, а СМИ уже предъявляют и обвиняют. С учетом этого прошу удалить журналистов из зала суда и не мешать главному судебному разбирательству. По итогам они могут ознакомиться.
Между тем остальные участники процесса не были против присутствия СМИ на процессе, однако настаивали: журналисты не должны полностью приводить слова свидетелей. О том, что могут, а что не могут писать корреспонденты, рассуждала и судья Бухбанова. Но в итоге она попросту решила удалить медийщиков из зала суда, отказавшись оформить это решение в виде соответствующего постановления суда. Автор этих строк вместе с коллегами написала жалобу на имя председателя Алматинского городского суда с просьбой внести в судебное жюри РК представление о привлечении судьи Кайынжамал Бухбановой - кстати, председателя Алмалинского районного суда - к дисциплинарной ответственности. По нашему мнению, служительница Фемиды нарушила статью 29 Уголовно-процессуального кодекса, статью 20 Закона “О средствах массовой информации” и пункт 3 Нормативного постановления Верховного суда от 6 декабря 2002 года №25 “О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам”.
А тем временем прокуратура отправила уголовное дело Антонины Громцевой на дополнительное расследование. Как сообщил нам ее адвокат Алимжан ОРАЛБАЙ, об этом ходатайствовала защита обвиняемой.
- Следователь отказала нам в удовлетворении многих наших ходатайств, - говорит адвокат. - Не были допрошены наши свидетели, не были проведены экспертизы, о которых мы просили, в частности - геномная экспертиза по стеклопрепарату 2012 года. Вернее, экспертиза проводилась, но она не ответила на многие наши вопросы. Не были проведены важные очные ставки - например, с Абуовым, ЕГОВЦЕВОЙ (врач-гинеколог Громцевой. - М. А.). Изучив материалы дела, мы не видим умысла со стороны Антонины. Я считаю, что вопрос о направлении Громцевой в суд должен решаться только после того, как будет вынесен приговор судмедэксперту Абуову.

Мадина АИМБЕТОВА, фото с интернет-ресурсов, Алматы