С чистого листа
Мадина АИМБЕТОВА
Правозащитник Ермек НАРЫМБАЕВ (на правом снимке) проиграл суд против консультанта совета директоров банка RBK Жомарта ЕРТАЕВА (на левом снимке). Теперь общественный деятель должен будет опровергнуть порочащие честь и достоинство банкира сведения и публично извиниться перед ним.
Напомним, конфликт между банкиром и правозащитником возник в октябре прошлого года после того, как последний выступил на пресс-конференции, заявив, что именно в годы правления Жомарта Ертаева Альянс Банк применял схему начисления двойных процентов, из-за чего якобы пострадали 230 000 казахстанских семей (см. “Правозащитник против банкира”, “Время” от 24.10.2013 г.). Кроме того, Ермек Нарымбаев несколько раз нелестно отозвался о своем оппоненте в Facebook. После этого Жомарт Ертаев подал на “банконенавистника” в суд, потребовав, чтобы тот опроверг свои слова.
Судебное разбирательство длилось довольно долго, поскольку был назначен ряд экспертиз. В итоге Ауэзовский районный суд №2 Алматы признал распространенные Нарымбаевым сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ертаева, и обязал правозащитника опровергнуть их на своей страничке в Facebook и в средствах массовой информации, а также публично принести банкиру извинения. Заочное решение было вынесено еще 14 марта, однако узнал Ермек Нарымбаев об этом только 2 апреля, когда получил его копию. И теперь намерен обжаловать решение суда, поскольку оно было заочным.
- Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, заочное решение легко отменяется - достаточно подать заявление в суд, - говорит он. - И тот же самый суд должен рассмотреть дело в очном порядке. Еще хотелось бы отметить, что в делах такого рода необходимо наличие досудебной претензии. Но ее не было. Я получил странное письмо от женщины, которая, как я понял, является адвокатом Жомарта Ертаева. В конверт был вложен чистый листок бумаги. Я обратился за экспертизой, но выяснилось, что ни на конверте, ни на бумаге нет отпечатков пальцев. В суде я спросил эту женщину: что это было? Она долго не отвечала, но потом заявила: это была досудебная претензия. Я ахнул! Вот какие методы работы. Так что я теперь в суде расскажу, как работают адвокаты. И я намерен доказать, что схема начисления процентов “процент в год” применялась именно при Ертаеве.
Мадина АИМБЕТОВА, фото Романа ЕГОРОВА и Владимира ЗАИКИНА, Алматы
