Защитный рефлекс

В Караганде судебный процесс по банальной семейной разборке грозит обернуться скандалом. Обвиненная в нанесении тяжких телесных повреждений своему мужу Светлана ИВЧЕНКО (на снимке) пытается вывести на чистую воду... своего адвоката.

Всем должно быть известно, что, согласно статьям 13 и 16 Конституции страны, любой гражданин имеет право на защиту. Те, кто побогаче, нанимают платных адвокатов, а людям менее обеспеченным защитника предоставляет государство. Причем замечу: прежде чем браться за дело, такой “бесплатный” юрист обязательно должен взять в местной коллегии адвокатов специальный пронумерованный ордер с красной полосой. Лишь после предъявления этого документа следователь может допустить защитника к работе с подзащитным.
2 мая прошлого года Светлана Ивченко разругалась с пьяным супругом. В финале ссоры муж Александр получил ножевые ранения и попал в реанимацию. А спустя три дня против карагандинки было возбуждено уголовное дело за умышленное причинение среднего вреда здоровью человека, с нее взяли подписку о невыезде. Тогда же в материалах дела и засветился как представленный государством карагандинский адвокат-индивидуал Гавдулрахим БЫЛКИЛОВ. Судя по бумагам, сопровождал он подзащитную вплоть до сентября, когда и закончилось расследование. К слову, к осени супруг обвиняемой оправился и был выписан из больницы.
- Саша написал заявление в полицию о том, что не имеет ко мне никаких претензий, - рассказывает Светлана Ивченко. - Сообщил, что сам во всем виноват: по пьянке напоролся на нож. Мы рассчитывали, что после этого мне в вину вменят более легкую 111-ю статью Уголовного кодекса - “Не­осторожное причинение вреда здоровью”. Но позднее мы не нашли в деле этого его заявления.
Между тем следствие, напротив, решило, что вред здоровью был нанесен тяжкий, и Светлане теперь грозило ограничение или лишение свободы сроком от 3 до 7 лет.
о вот что интересно: подсудимая Ивченко утверждает, что своего защитника Былкилова видела лишь однажды.
- Он пришел ко мне на работу и принес на ознакомление обвинительное заключение, - вспоминает Светлана. - А еще он заявил, что за услуги я должна ему тысячу долларов. Таких денег у меня не было, и я отказалась платить. О том, что государственный защитник не должен был просить у меня денег и что его работу оплачивает государство, я узнала позднее, когда наняла другого адвоката.
А в суде и вовсе выкатился арбуз. Стало известно, что Гавдулрахим Былкилов получил “добро” на участие в деле Ивченко гораз­до позже, чем взялся за ее защиту! Об этом свидетельствует официальный ответ президиума Карагандинской областной коллегии адвокатов на запрос новой защитницы Ивченко Оксаны КАПРАНОВОЙ. В письме говорится, что ордер был выдан Былкилову Г. К. только 27 августа. И теперь возникает вопрос: каким образом следователь Октябрьского райотдела полиции Караганды БЕКТУРСУНОВА С. Т. допустила его к защите подозреваемой еще весной? Можно, конечно, предположить, что она обладает даром предвидения - ведь еще в мае она указала номер будущего ордера государственного адвоката в постановлении о возбуждении уголовного дела. Но, похоже, есть более простое объяснение.
- Во время предварительного расследования дела Ивченко адвоката у нее фактически не было. Ордер в материалы дела был вложен задним числом. А процессуальные документы, содержащие подпись Былкилова, являются сфальсифицированными, - констатировала в суде адвокат Капранова.
Неутешительный вывод юриста подкрепляется также тем, что в суде были исследованы журналы регистрации посетителей Октябрьского отделения полиции. В те дни, когда Ивченко встречалась со следователем, фамилия Былкилова в списках не фигурировала.
В связи с этим адвокат Капранова заявила ходатайство о признании состоявшегося уголовного производства в отношении ее подзащитной недействительным, поскольку были нарушены конституционные права человека на получение квалифицированной юридической помощи. Кроме того, она потребовала, чтобы суд вынес частные постановления в адрес лиц, виновных в фальсификации материалов уголовного дела.
В первую очередь инцидент, понятное дело, грозит обер­нуться большими проблемами для Гавдулрахима Былкилова: он вполне может лишиться адвокатской лицензии. В опалу может попасть и следователь Бектурсунова. Ведь только за один час работы с подзащитным государство выплачивает “бесплатному” адвокату 890 тенге. Очень любопытно, сколько же часов работы с подзащитной Ивченко следователь приписала Былкилову. Тут уже и мошенничеством попахивает.
Впрочем, сам Гавдулрахим Куанышевич не считает, что допустил грубые нарушения.
- Это неправильная защита! У Ивченко появился новый адвокат, и теперь они ищут любые зацепки, чтобы избежать наказания по тяжкой статье. Я действительно участвовал в этом деле, это подтверждено в материалах. А вообще, я дам все объяснения в суде, когда меня туда вызовут, - сообщил Был­килов, так и не ответив на вопрос, как он сумел поучаствовать в деле без наличия ордера.
А что по поводу этой престранной истории думает судья Октябрьского райсуда Дархан БЕКИШЕВ, надеюсь, станет известно в ближайшем будущем. Он объявил в слушаниях перерыв для рассмотрения разоблачительного ходатайства авдоката Капрановой.

Ирина МОСКОВКА, фото автора, Караганда

Когда верстался номер

Адвокат Оксана Капранова сообщила, что суд приговорил ее подзащитную к 3 годам ограничения свободы, а также вынес частное постановление в адрес полицейского руководства. Увы, его текст не оглашался, а документ еще не выдали на руки защитнице. Поэтому о чем там идет речь, пока неизвестно. Сейчас Светлана Ивченко думает, обжаловать этот приговор или оставить все как есть. Мы же, в свою очередь, рассчитываем опубликовать указанные судьей в частном постановлении замечания, как только сумеем с ним ознакомиться.