Не пойман, но... вор?

В городе Житикаре Костанайской области начался судебный процесс по обвинению троих селян в краже зерна с предприятия “Приречное-Агро”. Обычное на первый взгляд дело отягощено громким скандалом. Обвиняемые утверждают, что на скамье подсудимых должны сидеть не они, а директор предприятия и по совместительству депутат раймаслихата Мурат АЙТКУЖИНОВ.

Мы не будем подменять собой суд и определять, кто в этой ситуации виновен, а кто просто мимо проходил. Эта история цепляет другим: очередной демонстрацией вечного бесправия одних и абсолютной власти других. Благо времена нынче не крепостные, вот и не теряют надежды добиться справедливости крестьяне села Приречное Габиден КОЯНБАЕВ, Салимжан МЫКТЫБАЕВ и Мейрам РАМАЗАНОВ, отправляя отчаянные письма в различные инстанции.
“Считаем, что из-за такого социального положения Айтку­жинова М. Р. у следствия возникли проб­лемы, и уголовное дело никаким образом не расследуется”, - пишут они.
Все началось в сентябре прошлого года из-за машины сорного зерна. Селяне говорят, что купили его у водителя проезжавшего грузовика, а сгрузили в гараже предприятия, откуда стали развозить приобретенную пшеницу на свои дворы. За этим делом их и застал директор, решивший, что зерно украдено с его полей.
После крайне эмоциональной словесной перепалки, перешедшей в рукоприк­ладство, хозяин отправился по домам подозреваемых. И устроил там форменный обыск!
На хоздворе у Рамазанова Айт­кужинов выбил ногой дверь сарая. Мейрам утверждает также, что увесистый пинок в ходе обыска достался и ему. Увидев внутри молодых бычков, депутат-директор указал пальцем на одного из них: “Это мой!” Несмотря на возражения, бычка вскоре отогнали на скотобазу предприятия Айткужинова.
Затем каждому из “воров” были предъявлены требования: выплатить пострадавшему хозяину по полтора миллиона тенге. Либо отдать свои машины. В противном случае готовиться к увольнению. Надо ли говорить, что последнее предложение для сельчан - из разряда самых страшных: ведь в Приречном, по сути, один работодатель - владелец “Приречного-Агро”.
- А когда к делу подключилась полиция, мы поняли: если будем и дальше молчать, с нами сделают все, что угодно, - говорит Габиден Коянбаев. - И решили бороться: написали заявления о привлечении Айткужинова к уголовной ответственности за самоуправство.

Вот тогда-то и началась волокита. Она тянулась месяцами, хотя дело-то гроша ломаного не стоит: опросить участников событий, установить свидетелей, сопоставить показания… Житикаринские опера лишь смогли установить, что белоголовый бычок, уведенный со двора Рамазанова в стойло хозяина села, действительно не украден! На него были оформлены все документы. С горем пополам вернули животину в сарайчик Мейрама.
Из месяца в месяц селяне бомбардировали надзорное ведомство своими жалобами, а толку - ноль. Напрасно они ссылались на акты судмедэкспертизы, подтверждавшие причинение им телесных повреждений, указывали на факты вторжения в жилище и проведение незаконных обысков. В возбуждении уголовного дела против Айт­кужинова было отказано. А затем полицейские попытались передать собранный ими материал по заявлениям селян в административный суд.
- Я думаю, идея была такая: по-быстрому привлечь Айткужинова к административной ответственности, чтобы после этого сделать невозможным привлечение его к ответственности по уголовной статье! - рассуждает Салимжан Мыктыбаев. - Мы возмутились, попросили суд вернуть дело Айт­кужинова в ОВД, и нашу просьбу удовлетворили. Но с тех пор мы вообще ничего об этом деле узнать не можем. А сами тем временем уже сели на скамью подсудимых…
Действительно, пусть в этой ситуации окончательно разберутся компетентные лица и органы - невзирая на лица и должности!

Стас КИСЕЛЁВ, фото автора, Костанай