Как там с этикой и моралью?

Недавно мы писали о странной ситуации, сложившейся в Актауском городском суде. В частности, речь шла о сумбурной манере вести судебные заседания судьи Гульнар БАЙТУРОВОЙ (см. “История блокнота”, “Время” от 13.10.2022 г.). После выхода нашей статьи за заседаниями этой судьи стал наблюдать администратор судей. Однако даже его присутствие ни на что не повлияло.

Адвокаты, участвующие в судебных заседаниях в этом суде, пребывают в недоумении. Казалось бы, банальное дело о хулиганстве (драка в кафе) не могут рассмотреть уже три судебных месяца. Странности перечисляет адвокат Маулен АЛИМБАЕВ:

- Очередной процесс судья назначает без согласования сторон и учета их мнений. Более того, судья позволяет себе звонить нашим подзащитным с сомнительными предложениями (запись имеется в редакции. - Л. Ч). Исследование протоколов судебных заседаний, а также частных аудиозаписей подсудимых наглядно показывает картину личного противостояния судьи Байтуровой со стороной защиты, основанного непонятно на чем. К большому сожалению и профессиональному опасению, мы ясно видим, что судья полностью игнорирует требования судопроизводства и права подсудимых.

Но если на странное поведение судьи еще можно хоть как-то закрыть глаза и списать на плохое самочувствие, то нарушение норм УПК невозможно оставить без внимания. К примеру, на одном из заседаний 4 октября адвокаты подали десять ходатайств. Спустя две недели на очередном заседании адвокаты узнают, что без их ведома уже прошли предварительные слушания, на которых якобы были рассмотрены ходатайства и отклонены без удовлетворения.

На это действие адвокаты подали официальное возражение, которое в порядке ст. 334 УПК просили отдельно отметить в протоколе. В возражении адвокаты обратили внимание, что согласно законодательству судья обязана вынести постановление о проведении предварительного слушания с отражением в нем описания всех правовых доводов и оснований (ходатайств). Все постановления дублируются на официальном ведомственном сайте “Судебный кабинет”.

- Однако никаких судебных актов мы не нашли. Более того, на указанном сайте вместо постановления о проведении предварительного слушания было постановление по отклонению ходатайства о возращении дела прокурору. Соответственно, судья Байтурова игнорирует служебную обязательность - опуб­ликование на ведомственном сайте всех судебных актов. Она позволяет в своей практике несвоевременно выкладывать судебные акты. На все отводы судьи со стороны адвокатов Гульнар Байтурова отвечает одной фразой: “Я вам запрещаю заявлять отвод”. Все процессы пропитаны ругательствами, склоками, выяснениями отношений, проходят в нервозной обстановке. Судья позволяет себе посреди процесса оставить зал заседаний без каких-либо предупреждений, - возмущен Маулен Алимбаев.

В своем последнем отводе адвокаты указали уже на вопиющий факт нарушения этики и процессуальной законности. Так, они приложили запись разговора их подзащитной и судьи Байтуровой. В этом разговоре судья ясно давала понять, что дело можно “решить”, если та обратится к “нужному” человеку.

По словам Маулена Алимбаева, речь идет о бесплатном адвокате, которого навязали подзащитной. Однако, как выяснилось впоследствии, этот адвокат даже не чис­лится в списке лиц, участвующих в гарантированной государственной юридической помощи Актау. А между тем судье категорически запрещено соприкасаться с участниками процесса вне судебных заседаний.

На последнем процессе 27 октября Гульнар Байтурова вновь назначила дату очередного заседания по этому делу - опять же без согласования с участниками. В результате несложное дело будет рассматриваться уже четвертый месяц! При этом на заседаниях до сих пор не приступили к разбирательству, потому что еще не заслушаны и не допрошены свидетели и эксперты.

К слову, здесь стоит упомянуть про одно очень важное ходатайство, отклоненное судьей. мы ранее рассказывали, что по видеозаписям с камер наблюдения в кафе зачинщиками драки, скорее всего, являются два сотрудника миграционной полиции, которые сейчас проходят свидетелями. Но в другом деле, которое расследует служба собственной безопасности правоохранительного органа, они подвергаются уголовному преследованию. По закону судья должна вернуть это дело на дополнительное расследование, так как в нем есть официальные сведения о причастности других лиц. Затем эти два дела должны объединить и передать заново в суд.

Наблюдая за всем происходящим в Актауском городском суде, адвокаты подозрительно отнес­лись к квалификации и этике судьи. Эти доводы они отразили в своих жалобах в Верховный суд, отдел правосудия Высшего судебного совета, а также начальнику собственной безопасности областного суда.

Однако пока на эти жалобы не последовало никакой реакции, а жаль. Ведь такое поведение судьи дискредитирует всю судебную систему в целом.

Ланга ЧЕРЕШКАЙТЕ, Актау