Ошибки, на которых не учатся
За последние два года в Алматы сразу четверо судей оказались уличены в получении взяток. Эльвира ОСПАНОВА, Бекет БАТЫРХАНОВ и Алтынбек БАЯНОВ получили за эти преступления одинаковые сроки - по 4 года лишения свободы, а вот их коллега Гульмира АБИЛКАИР отделалась штрафом в 45,5 миллиона тенге. Всех этих служителей Фемиды объединяет один факт - ранее они занимались рассмотрением гражданских и экономических споров. Именно в этой сфере, по всей видимости, самые высокие коррупционные риски. И именно там выносят наиболее удивительные решения.
Наша газета уже рассказывала об уникальном бизнесмене Серике БАЙМУХАНБЕТОВЕ. Будучи исполнительным директором АО “Разведка Добыча “КазМунайГаз”, Серик Габитович привлек свою бывшую фирму “Компания “Мунай-Экология” к очистке затопленной территории от разлившейся много лет назад нефти. Дело важное и полезное, вот только позже выяснилось, что организация взяла деньги дважды за обработку одного и того же участка. За это господин Баймуханбетов получил срок, а его бывшая фирма была вынуждена вернуть на счета АО “РД КМГ” более 335 миллионов тенге. Впоследствии этот факт был учтен Верховным судом, благодаря чему осужденному нефтянику сначала снизили наказание, а позже выпустили условно-досрочно.
Ну а дальше произошло невиданное дело - компания “Мунай-Экология” через суд добилась возврата 335 миллионов, поскольку перечислила эти деньги… ошибочно (см. “Одни сидят на трубах, а другим нужны деньги”, “Время” от 2.7.2020 г.)!
Фемида оказалась благосклонной к Серику Баймуханбетову и после его недолгой отсидки. Выйдя на свободу, он и члены его семьи активно занялись бизнесом. А бизнес в Казахстане, как известно, без судебных разборок просто невозможен.
В прошлом году у дочери Серика Габитовича Айбопе БАЙМУХАНБЕТОВОЙ, постоянно проживающей в дальнем зарубежье, возник спор с совладельцами предприятия, работающего в Казахстане. 28-летняя девушка сочла, что ее ненадлежащим образом уведомили о проведении собрания учредителей, где решалось несколько вопросов, в том числе смена первого руководителя и продажа товарного знака компании. В частности, она указала, что ее должны были предупредить не только путем направления письма, но и через газету “Вечерний Алматы”. При этом Баймуханбетова-младшая живет далеко за пределами зоны распространения этого уважаемого издания.
Айбопе Сериккызы обратилась в специализированный межрайонный экономический суд Алматы, и ее иск рассмотрела судья Алма МУХАМЕДЬЯРОВА. Ответчики сразу же попросили не удовлетворять требования истца по ряду причин, указав, например, что в основе спора лежат вопросы имущественного характера, поскольку товарный знак согласно Гражданскому кодексу относится к имущественным благам. Однако в СМЭС Алматы с этим доводом, как и с другими, не согласились. Судья Мухамедьярова удовлетворила все требования Баймуханбетовой-младшей, признав незаконными решения, принятые на пропущенном ею собрании. Более того, судья своим определением запретила покупателю торгового знака регистрировать и пользоваться любыми другими торговыми знаками!
Чтобы была понятна абсурдность этого запрета, можно привести такой пример: после развода родители решают, с кем будет жить их общий ребенок. Суд выносит решение, что малыша надо забрать у папы и отдать маме, но при этом новой папиной жене категорически запрещают рожать других детей. Более того, у нее уже есть другой ребенок, но суд говорит: не смей его кормить и мыть, играть с ним нельзя, в школу отдавать тоже, вообще ничего с ним не делай - поставь в угол, и все. Вот примерно так можно оценить глубину определения Мухамедьяровой. Нам же остается только порадоваться, что она работает в экономическом суде, а не в ювенальном, где как раз определяют судьбы детей…
Позже это решение Алмы Мухамедьяровой изучили в Алматинском городском суде, где коллегия в составе Сабита ЖОЛДЫБАЕВА, Бакыта МАЛИК-ТЕГИ и Марал ТАСЫБЕКОВОЙ оставила его без изменений.
Но вот что интересно: ранее судья Тасыбекова уже принимала участие в судьбе компаний Баймуханбетовых. По тому же спору о признании недействительными решений ТОО в СМЭС выносили определение о наложении обеспечения, запретив предпринимать какие-либо действия с тем самым товарным знаком. Определение оспорили в горсуде, и как раз Марал Тасыбекова признала его законным.
А еще через судью Тасыбекову проходил спор ТОО BSG Technology с компаниями, получавшими от этой фирмы финансовую помощь. Марал Турысбековна сочла, что деньги необходимо вернуть истцу в полном объеме. Остается лишь добавить, что BSG - это инициалы Баймуханбетова Серика Габитовича, а себя он называет заместителем директора компании по развитию бизнеса. Получается, в любых юридических разбирательствах с участием кого-то из Баймуханбетовых судья Тасыбекова однозначно признает правоту членов этой семьи!
Но вот незадача: решение, вынесенное судьей СМЭС Алмой Мухамедьяровой и оставленное без изменения коллегией горсуда Алматы, в которую входила Марал Тасыбекова, оказалось не таким уж идеальным.
Как выяснилось, этот документ затрагивает интересы человека, которого вообще в суд не вызывали, - бывшего генерального директора компании. Решением суда его обязали вернуться на должность первого руководителя предприятия, но при этом судья Мухамедьярова даже не сочла нужным узнать его мнение на этот счет, хотя обязана была это сделать.
О том, что решения собрания отменены, экс-гендиректор узнал случайно - ему даже не прислали решения суда, к нему не приходил судебный исполнитель. Просто новый руководитель предприятия сообщил, что он таковым больше не является, поскольку так решила Фемида. В связи с этим уже ушедший с должности генерального директора обратился с заявлением на блог председателя Верховного суда Жакипа АСАНОВА, на что тот посоветовал подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда. И действительно, позже срок восстановили, и теперь дело, по сути, рассматривают заново.
Но это еще не все. Айбопе Баймуханбетова подала следующий иск - теперь она требует признать недействительной сделку по передаче товарных знаков. На этот раз разбирательство проходит под чутким руководством судьи Ералы БЕКБАЕВА. Ответчики снова обращают внимание, что Баймуханбетова должна оплатить госпошлину, поскольку речь идет об имущественном праве. Речь не о каких-то космических суммах. Госпошлина в размере
3 процентов должна составить около 500 тысяч тенге. Но судья Бекбаев считает, что спор можно рассматривать и без этой мелочи.
В связи с этим возникает резонный вопрос: куда так спешат судьи, рассматривая споры, связанные с семейством Баймуханбетовых? Ведь у них не возникло даже тени сомнения в правоте осужденного за хищения нефтяника и его родственников. Не хотят платить госпошлину - не надо. Не желают привлекать третьих лиц, чьи интересы затрагивает процесс, и это срабатывает.
Ну и вот итог: теперь другим судьям приходится заново делать работу за своих коллег. А потом судьи жалуются на высокую нагрузку, нехватку времени, объясняют этим многочисленные описки и ошибки в вынесенных решениях и приговорах.
Впрочем, ошибки можно понять и простить. Самое главное, чтобы они не стали роковыми, как для их четырех коллег, упомянутых в начале статьи.
Михаил КОЗАЧКОВ, рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА, Алматы