Депюст, ты не прав!

Большой резонанс в Костанае вызвал арест экс-начальника облуправления юстиции Ербола АБДРАХМАНОВА (на снимке), обвиняемого в получении взятки. Чиновник погорел в соседнем Петропавловске, где служил начальником департамента земельного кадастра и техобследования недвижимости.

В официальном сообщении антикоррупционного ведомства говорится, что в Северном Казахстане Абдрахманов обложил данью своих подчиненных: те давали мзду за возможность спокойно работать под его началом. Сумма взятки, на которой погорел наш герой, для столь опытного госслужащего смехотворна - 250 тысяч тенге. Однако следствие считает, что может доказать в шесть раз больше - то есть получение полуторамиллионной мзды.
Что касается Костанайщины, где г-н Абдрахманов долгих восемь лет возглавлял облдепартамент юстиции, то и здесь хватает людей, поминающих его - как и все его ведомство - недобрым словом...
В бытность этого человека руководителем облдепартамента юстиции Костанай не раз потрясали скандалы, вызванные “чудесами” при регистрации недвижимости - как коммерческой, так и жилой. Да, по сути, все неприглядные истории с 2008 года (когда он сел в кресло начальника) так или иначе могут быть поставлены ему в укор. Не раз об этих возмутительных фактах рассказывала наша газета, не раз под суд шли непосредственные подчиненные Абдрахманова, но сам он умудрялся выходить сухим из воды.
Не способствовала улучшению имиджа и работа городского “департамента справедливости”. Вот последний пример: 26 июля были осуждены за злоупотребления экс-руководитель управления юстиции Костаная Ержан МАХМУТОВ и начальник отдела этого ведомства Азамат КУЖАМРАТОВ.
На таком фоне крайне занятно было читать письмо за подписью нового руководителя Костанайского облдепартамента юстиции Бауыржана ЕРИМБЕТОВА, в котором он возмущается содержанием моей статьи “Что позволено Юпитерше…” (см. “Время” от 13.9.2016 г.). Г-н Еримбетов пишет: “Автор необоснованно подрывает авторитет судебных исполнителей и департамента юстиции Костанайской области в целом”. Этот вывод он делает на том основании, что я обнародовал историю жены руководителя Мендыкаринского райуправления юстиции Раушан ТАЙКЕНОВОЙ, долгое время не погашавшей в полном объеме назначенный ей решением суда штраф за коррупционное преступление, но счастливо избежавшей заключения под стражу.
Любопытно, что в своем письме г-н Еримбетов просто пересказывает сведения, изложенные в нашей публикации. При этом оценивает их по принципу, вынесенному в заголовок моей публикации, “что позволено Юпитеру - не позволено быку”. Новый начальник депюста признает, что Тайкенова не погасила 1,5 миллиона тенге штрафа в установленный законом двухмесячный срок, однако отказывается считать это “злостным уклонением”: ведь какие-то денежные крохи она долгое время на казенный счет кидала (за 6 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства - целых 85 тысяч тенге! - С. К.). В то же время Бауыржан Еримбетов считает правильной ситуацию, когда оплаченные другим осужденным по другому делу 250 тысяч тенге из 9,5-миллионного штрафа стали не индульгенцией от зоны, а как раз наоборот - основанием для замены ему наказания на реальное лишение свободы.
Однако г-н Еримбетов никак не затронул в своем письме тот факт, что г-жа Тайкенова, будучи обязанной в течение двух месяцев погасить штраф, вместо того чтобы отдать деньги государству, дала их в долг подруге! И в это же самое время судисполнители, как ни старались, не смогли обнаружить у Тайкеновой ни денег, ни счетов, ни имущества…
Вообще-то, мы могли никак не отвечать на это письмо. Ведь факты, изложенные нами в статье “Что позволено Юпитерше...”, реальны и доказаны. Однако история о том, как было разворовано подлежащее конфискации имущество цыганского барона Леонида ВАСИЛЬЕВА (см. “Безбашенный скандал”, “Время” от 29.9.2016 г.; кстати, о новых подробностях этого дела читайте любопытный материал в одном из ближайших номеров газеты), заставляет нас вновь задаться вопросом: а каков сейчас авторитет костанайских судисполнителей и департамента юстиции в целом?
Бауыржан Еримбетов - человек серьезный и, судя по отзывам многих людей, с которыми мне довелось беседовать, желающий многое исправить и наладить в работе возглавляемого им ведомства. Но вряд ли в этом ему поможет противостояние с прессой. Поэтому ждем от нового руководства деп­юста “весточки” совсем иного содержания - например, о том, какие меры приняты в связи с публикацией о расхищенном конфискате. Полагаем, что для улучшения имиджа ведомства рассказать об этом лучше именно вам, г-н Еримбетов, не дожидаясь, пока за вас это сделают сотрудники прокуратуры, полиции либо антикоррупционной службы.

Стас КИСЕЛЁВ, фото с интернет-ресурсов, Костанай

От редакции Полагаем, что эта история должна заинтересовать нового главу Минюста Марата БЕКЕТАЕВА. Ведь ему наверняка не безразлично улучшение имиджа казахстанской юстиции, каковое лучше всего достигается не “боданием” с прессой, а использованием наших публикаций для восстановления справедливости - то есть решения задачи, обозначенной в самом названии его министерства.