Аудитор утверждает, адвокат - опровергает
За пять лет Сейтказы и Асет МАТАЕВЫ нанесли ущерб государству на общую сумму 169 миллионов тенге - такое заключение вчера в Астане представила суду специалист комитета финансового контроля Министерства финансов Дарига АЛЬПЕИСОВА.
Как сообщалось ранее, по версии следствия, подсудимые незаконно выигрывали тендеры на проведение госинформзаказа. По условиям договора подконтрольное Матаевым агентство КазТАГ в ежедневном порядке должно было публиковать в открытом доступе новостные материалы, однако это требование не выполняло в полной мере.
- Согласно отчетам и актам выполненных работ, было опубликовано всего 199 материалов - намного меньше, чем можно было. Аналитические материалы вообще не были предоставлены, хотя их должно было быть 5-7 в день. Интервью должно быть не менее 12 в месяц, опубликовали фактически пять. Материалы должны были выходить на государственном и русском языках - эти требования также не выполнялись, - сообщила Альпеисова.
По ее словам, в 2011 году договор был заключен вновь. При этом сумма сделки составила 19 миллионов 500 тысяч тенге.
- В ходе аудита было установлено, что по техспецификации новостных материалов за апрель 2011 года по договору их должно было быть 300-450 в месяц, а по факту опубликовано 150. За май - всего 127 новостей. Аналогичная ситуация происходила все пять лет между комитетом информации и связи и КазТАГ, разнились лишь объемы работ, - отметила свидетель.
В заключение доклада судья лишь спросил, сколько в итоге составили необоснованные траты средств с 2010 по 2015 год.
- Эта сумма составила 169 миллионов тенге! - констатировала Альпеисова.
Тем не менее, выслушав доклад представителя Минфина, адвокаты подсудимых поставили под сомнение ее профессиональную компетентность в специфике информационного продукта. В частности, адвокат Мадина БАКИЕВА поинтересовалась, с помощью каких специальных знаний эксперт сделала вывод, что часть материалов, вышедших на информационной ленте КазТАГ в рамках госзаказа, по форме и содержанию не соответствовала требованиям техспецификации и потому не подлежала оплате. На это Альпеисова пояснила, что ссылается на заключение других специалистов в области журналистского дела.
Сейтказы и Асет Матаевы, а также их защита по-прежнему отвергают все обвинения.
Арсен НУРТАЗИН, Астана
