Гобсек в погонах,

Кадырбек АМИРОВ (слева) с адвокатом Бахытом КАМБАРОВЫМ.

или Почему кызылординские следователи нарушили приказ МВД

Громкий скандал с участием полицейских в Кызылорде: несколько крупных предпринимателей региона шокированы тем, каким образом стражи порядка привлекли к уголовной ответственности Тынышкуль БАЛГАБАЕВУ, обвинив ее в особо крупном мошенничестве и поместив в следственный изолятор (позже женщину осудили на пять лет, приговор в силу пока не вступил). В роли потерпевших - сотрудник городского УВД Ержан БИСАРИЕВ и его мама Кумис. Она и заявила о том, что сын занял знакомой Балгабаевой 100 тысяч долларов, а заемщица эти деньги возвращать якобы не спешит. К слову, эту сделку начали оформлять в офисе мужа Кумис - нотариуса Сейсена БАЙГАЗИНОВА, в прошлом высокопоставленного сотрудника областного ДВД. Но по не выясненным до сих пор обстоятельствам документ до конца почему-то так и не узаконили... 

Согласитесь, сразу возникают вопросы: откуда у простого полицейского лейтенанта такие деньжищи? указал ли он эту сумму в декларации о доходах, которую ежегодно сдает каждый госслужащий? Хотя полицейские бастыки не проявили особого желания рассказывать детали этой удивительной истории, нам все же удалось выяснить некоторые подробности.
…Тынышкуль Балгабаева и ее муж Кадырбек АМИРОВ с середины 90-х занимаются поставками запасных частей для сельхозтехники. С ними успешно сотрудничают 27 аграрных предприятий Кызылординской области. Бизнес небольшой, но стабильный. Лет десять назад Балгабаева познакомилась с помощницей нотариуса Кумис ЖАРАСКЫЗЫ. Они выросли в одном ауле и даже приходятся друг дружке родственницами. Женщины стали дружить семьями, но родственные узы дали трещину 25 сентября 2014 года: Кумис обвинила Тынышкуль в крупном мошенничестве, написав заявление в полицию. Вкратце суть жалобы такова: Ержан почти два года назад занял Тынышкуль 100 тысяч долларов (через 11 месяцев Балгабаева будто бы пообещала вернуть 140 тысяч долларов), но та обещанного не исполняет. Следователь УВД Кызылорды А. КОРАЗБАЕВ сразу же возбудил уголовное дело, и спустя несколько месяцев суд признал Балгабаеву виновной в особо крупном мошенничестве и осудил на пять лет. Правда, Тынышкуль своей вины как в ходе следствия, так и в суде не признала...
Узнав о начатом расследовании, бизнес-партнеры Балгабаевой предложили ей: скинемся, кто сколько может, и отдадим долг. Но Тынышкуль уверяет: никаких денег она у полицейского Бисариева не занимала, тем более - под такие бешеные проценты. Женщина настаивает: она не первый год в бизнесе и знает цену каждому тенге. Зачем ей “грузиться” у офицера полиции, когда можно оформить кредит в банке? Тем более что она и раньше брала банковские кредиты, вовремя их погашала - причем на условиях, как минимум в два раза более выгодных. Муж бизнес­вумен полагает: Жараскызы движет черная зависть.
По словам Кадырбека Амирова, их семейный бизнес стабилен: они построили новый дом, купили машину, дети получают высшее образование. На вопрос, действительно ли его жена взяла у полицейского деньги в долг, Кадырбек печально вздыхает: если бы она взяла такую большую сумму, семья вложила бы их в раскрутку бизнеса. Либо купили бы еще один дом, новенький джип.
- Мы, казахи, любим показать свой достаток. Мою жену оговорили - этих денег мы в глаза не видели. Если бы Тынышкуль взяла деньги и не вернула, я бы дом, машину продал, кредит очередной оформил, но с ее долгами рассчитался бы полностью. Думаете, мне легко жить, зная, как жена страдает за решеткой?! Разве легко под старость лет врать собственным детям: мол, ваша мама лежит в больнице?! - едва не плачет Кадырбек. - Вся беда в том, что добиться правды практически невозможно. Тем более, если дети “потерпевшей” - офицеры областного ДВД.
По словам адвоката Балгабаевой Гульнар МИМАНОВОЙ, она заметила конкретные факты фальсификации доказательств: два листа уголовного дела - 117 и 118 - с показаниями Жараскызы - были изменены и подогнаны под заключение эксперта. Об этом она тут же уведомила руководство УВД и прокуратуры города, но реакции почему-то не последовало.
- Протокол очной ставки между Жараскызы и Балгабаевой подменен! - утверждает адвокат Миманова. - В новом документе показания заявительницы изменены - это делалось для того, чтобы обвинить Тынышкуль в преступлении, которого она не совершала! У меня на руках первый образец этой очной ставки, которую следователь Коразбаев провел 12 ноября прошлого года и выдал мне на руки. В нем совсем иные показания Жараскызы, значительно отличающиеся от подменного протокола. Я сразу же сообщила об этом полицейскому начальству и прокурорам, но там отмалчиваются.
Это молчание тем более удивительно. Особенно, если учитывать, что начальник городского УВД Гани СУЛЕЙМЕНОВ (на снимке) в недалеком прошлом возглавлял управление собственной безопасности областного департамента полиции и головой отвечал за чистоту полицейских рядов. Почему он не обратил внимания на жалобы адвоката? Мой прямой вопрос полковник Сулейменов оставил без ответа...
Впрочем, после долгих хождений по кабинетам и телефонных переговоров замначальника ДВД области Нурлан АНАРБАЕВ поручил-таки руководителю ГУВД предоставить мне информацию по этому делу. Выполнить эту, по всей видимости, не слишком приятную миссию полковник Сулейменов доверил своему заместителю по следствию Сакену АБДИГАПАРОВУ.
Если перевести казенную речь подполковника Абдигапарова на человеческий язык, то выходит: следствие считает вину Балгабаевой доказанной. Это подтвердили и родственницы Жараскызы, выступившие свидетелями. В деле есть расписка об этой сделке, правда, документ почему-то не заверен нотариусом Байгазиновым и не зарегистрирован в реестре, хотя и набран на его компьютере в нотариальной конторе (однако форма документа не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению нотариальных документов). Зам­начальника УВД подтвердил: муж заявительницы раньше работал в ДВД, сейчас его дети тоже служат в полиции.
- Больше по делу мне сказать нечего, - отрезал подполковник Абдигапаров.
Защитники Балгабаевой недоумевают: почему суд первой инстанции не отреагировал на серьезные недоработки следователя? Разве ситуация, когда обыч­ный полицейский ссужает столь внушительную сумму просто так, без надлежащего оформления, не повод для пристального внимания следствия и суда? А еще адвокатов насторожило, что следователь Коразбаев вместе с мужем Жараскызы на его внедорожнике объезжал бизнес-партнеров Балгабаевой, пытаясь собрать на нее компромат.
- Мейрам СЕИТМУРАТОВ, директор фирмы “Камкор”, рассказал мне, как к нему приехал Коразбаев с незнакомым мужчиной, назвавшимся работником прокуратуры. Позже в суде Сеитмуратов узнал “прокурора” - им оказался... нотариус Байгазинов, муж Кумис. Я долгое время работал в прокуратуре области и уверен: следователь не имеет права прибегать к услугам мужа потерпевшей, - говорит местный юрист Бахыт КАМБАРОВ.
Еще одна любопытная деталь. Ержан, его мама и другие родственники в один голос утверждали: Тынышкуль вместе с мужем взяли деньги вечером, тогда же и подготовили расписку. Однако экспертиза установила: этот документ был напечатан не вечером на домашнем компьютере Жараскызы, а после полудня, если точнее - в 12 часов 12 минут, на компьютере ее мужа в его нотариальной конторе.
- Узнав об этом заключении эксперта, следователь тут же вызвал Жараскызы, и та поменяла показания, подогнав их под то время и место, которое указал эксперт, - говорит адвокат Миманова. - Почему юридически подкованные Байгазинов, его жена-помощница и сын, занявший столь крупную сумму денег, не оформили договор займа, как положено по закону? Что за сомнительной распиской они козыряют в суде?! Балгабаева утверждает: она приезжала по другим делам к нотариусу Байгазинову и встретила там Бисариева, который попросил Тынышкуль поставить подпись в расписке о займе. Моя подзащитная спросила, почему она должна расписываться, если никаких денег у Ержана не брала. Но тот успокоил: мол, это всего лишь формальность, позже поедем к другому нотариусу, там все узаконим и только после этого дадим вам деньги. Получается, Тынышкуль банально развели?
Г-жа Миманова говорит: Балгабаева и подумать не могла, что ее родственница даст ход расписке - ведь Тынышкуль денег ни у нее, ни у ее сына не брала. Также Гульнар Миманову интересует, почему в подмененном протоколе очной ставки нет подписи Балгабаевой. Ведь ни один следователь не выпустит человека из кабинета, пока тот не распишется во всех процессуальных документах. Если надо, следак с уголовным делом домой либо в СИЗО приедет - лишь бы заполучить автограф (это вам даже начинающий следователь подтвердит). А капитан Коразбаев, опытный следователь, почему-то не обратил на это никакого внимания. Не заметили и прокуроры, утвердившие обвинительное заключение, и уголовное дело без подписи ушло... в суд! Почему-то все делают вид, что так и должно быть...
Гульнар Миманова считает: дело Балгабаевой расследовано и рассмотрено судом предвзято. И приводит очередной факт: судья, огласив приговор, вынес частное постановление в адрес следователя Коразбаева, удовлетворив ходатайство защиты о выявленном ими факте подлога доказательств. Однако копию частного постановления защита не может получить вот уже полтора месяца - адвокаты несколько ходатайств написали, но судья ответа пока не дал. Странно, не правда ли?
По словам еще одного адвоката Тынышкуль Сеита РАХМАНОВА, выводы следствия и суда в деле Балгабаевой основаны на показаниях трех близких родственников потерпевших, которые уверяют: Тынышкуль не вернула им деньги. Даже если это и так, закон предусматривает взыскание с должника полученного им займа в гражданском суде. Однако потерпевшие, так и не подав гражданский иск, спустя более полутора лет почему-то обратились в полицию, а там сразу же объявили Балгабаеву мошенницей, уверяет юрист.
- В 2012 году в МВД издали приказ, предписывающий не вмешиваться в гражданско-правовые споры, не возбуждать дела, а давать разъяснения о праве сторон обращаться в суд. В деле Балгабаевой, возбужденном, кстати, в нарушение этого приказа, следствием допущены грубейшие нарушения. Например, в свидетельских показаниях родственников Жараскызы имеются существенные разногласия - они не устранены. Еще одно противоречие - деньги занимает Бисариев, а заявление пишет его мать, ее же признают потерпевшей. Но в расписке заимодателем указан Бисариев! Действия следствия, по моему мнению, направлены на искажение материалов дела с целью обвинить Балгабаеву в преступлении, которого она не совершала. Однако суд первой инстанции почему-то не дал им должной правовой оценки, - разводит руками Сеит Рахманов.
Между тем бизнесмены - парт­неры осужденной женщины обратились с письмом на имя главы государства.
Из жалобы предпринимателей в администрацию президента РК
“Ситуация в Кызылорде нас шокировала. Следствие и суд игнорируют закон. С Балгабаевой мы работаем более 13 лет, она - честный и порядочный человек! Мы знаем, что следствие подделало документы, об этом в суде заявлял адвокат, но судья не придал этому значения. Это разве Закон? Такому суду мы не верим, и такое правосудие нам не нужно! Мы убедительно просим обратить внимание председателя Верховного суда К. Мами на дело Балгабаевой и рассмотреть его принципиально, объективно и справедливо...”
Письмо подписали Герой труда Абзал ЕРАЛИЕВ (на снимке), руководитель ТОО “Турмагамбет”, депутат областного маслихата Н. ПИРМАНТАЕВ, главы фирм “Тан ЛТД” И. ШАГИРТАЕВ, “Алдашбай Ахун” - Е. КИЯСОВ. Еще 20 кызылординских сельхозпредпринимателей приложили к письму свои положительные отзывы о Тынышкуль Балгабаевой. Они надеются, что в Астане детально во всем разберутся.
Тем временем ее супруг Кадырбек Амиров не оставляет попыток отстоять честное имя своей семьи...

Тохнияз КУЧУКОВ, Алматы - Кызылорда