Германский ответ казахстанской полиции: Не там ищете!

На публикации газеты “Время” о мафиозном беспределе, связанном с похищением дорогостоящих грузовиков с территории Евросоюза и незаконной продажей их в Казахстане, ответили из Германии. Немецкий хозяин угнанной техники Михаэль ХАУЗЕР через адвоката Михаила ЩУРА (на снимке) передал пламенный привет нашим правоохранителям.

История о том, как европейские грузовики с рефрижераторами и полуприцепами общей стоимостью свыше двух миллионов евро были обманом пригнаны в Казахстан, вызвала уже немало кривотолков. Интересно, что на вопросы нашей газеты о том, каким образом краденые машины были незаконно зарегистрированы в органах дорожной полиции Южного и Западного Казахстана и почему до сих пор за это никто не наказан, никто не спешит ответить. В МВД страны и ДВД вышеуказанных областей словно в рот воды набрали. Лишь начальник полиции Костанайской области Тлеген МАТКЕНОВ заявил, что не может отвечать за действия коллег (см. “Немецкий след”, “Время” от 14.3.2015 г.).
Он же сообщил нам одну из версий следствия о том, что в этом преступлении может быть замешано руководство немецкой фирмы HT Hauser Trucks GmbH, транспорт которой и был угнан. Логика подозрений такова: за угон машин владелец мог получить страховые выплаты, а затем, используя своих представителей в Казахстане, начал выдергивать грузовики из рук незаконных владельцев и возвращать их себе. Как мы уже сообщали, в Германию уже доставлено семь из 16 похищенных грузовиков (см. “Кто выписывает тормоза?”, “Время” от 12.3.2015 г.).
Руководство германской фирмы, узнав об этой версии следствия из публикации нашей газеты, сильно удивилось. Через находившегося в эти дни во Франкфурте адвоката Михаила Щура на мой адрес электронной почты поступило письмо, суть которого мы считаем необходимым изложить.
Господин Хаузер утверждает: он обратился в полицию сразу после того, как GPS-маячки, установленные на угнанном транспорте, показали, что машины стоят на границе между Таможенным и Евросоюзом. Однако запрет германской полиции на выпуск колонны грузовиков на таможню припоздал, и грузовики вырвались из-под европейской юрисдикции.
Интересно, что в полиции Германии к заявителю Хаузеру поначалу отнеслись с большими подозрениями. Ему прямо сказали, что сделка об аренде грузовиков выглядит преднамеренно криминальной со стороны возглавляемой им компании. Однако вскоре сомнения германского следствия развеялись: первая же проверка выявила, что фирма, с которой HT Hauser Trucks GmbH имела несчастье заключить договор аренды, была липовой. Оказалось, что в момент заключения договора с ее счетов были сняты все деньги. Никто из учредителей этой фирмы на рабочем месте больше не появился, тем более что офис эта компания сняла всего на один месяц.
“Наемный директор лжепредприятия, безработный гражданин Германии, сообщил, что он никакого отношения к фирме не имеет и все делал по указанию некоего гражданина Казахстана Карахана ЛЕСОВА, - пишет адвокат Щур. - Этот немецкий директор согласился выполнять указания Лесова только лишь потому, что крайне нуждался в деньгах. Никаких сумм за аренду и проданные машины он не получал. К деньгам, которые должны были поступать на счет предприятия в распоряжение директора, доступ имел только Лесов. Именно он снимал крупные суммы с пластиковой карты, а зарплату директору выдавал лично. Владел и контролировал ресурсы, договаривался обо всем и вывозил машины именно Лесов. Все эти обстоятельства и лежат в основе уголовного дела, которое возбуждено и расследуется в Германии”.
Щур, ссылаясь на документы, утверждает также, что “г-н Лесов объявлен в розыск на территории Евросоюза”. По мнению адвоката, преступление начато в Германии, а окончено в Казахстане, поэтому “все утверждения казахстанских следователей о том, что это дело должно быть расследовано только на территории Германии, необоснованны”.
Далее он приводит документальные доказательства того, что Михаэль Хаузер не получал никакой страховой выплаты за угнанную у него технику, и недоумевает, почему казахстанским полицейским это неинтересно и они не спешат получить эти документы в свое распоряжение.
Отдельный вопрос, который почему-то также не исследуют в Казахстане, касается добросовестности местных покупателей угнанных грузовиков. Как они могли отдать деньги за транспорт, который не снят с учета и не имеет документов на вывоз из-за границы, на который не заключен договор купли-продажи? А может, они все-таки понимали, что имеют дело с криминальной схемой, поэтому и рискнули купить дорогие машины по дешевке?
В материалах таможенной и пограничной служб нескольких государств, границы которых пересекали угнанные грузовики, значится: транспорт въехал на территорию Таможенного союза, и в Казахстан в частности, исключительно для перевозки груза с условием обязательного обратного выезда.
Так что, как ни крути, а все права на угнанный транспорт есть только лишь у г-на Хаузера, который все еще надеется, что казахстанская полиция сумеет не только вернуть ему имущество, но и привлечь к ответственности преступников, имена и местонахождение которых давно уже установлены.
В то же время Хаузеру и его представителям приходится иметь дело не только с силовиками, но и с казахстанской Фемидой. В тот момент, когда Щур находился в Германии, Костанайский суд апелляционной инстанции отменил по жалобе ДВД Костанайской области постановление прокуратуры, которым следствию было указано прекратить уголовное преследование Сергея ЛУМПОВА - представителя Хаузера в Казахстане.
Лумпов обеспечил отправку изъятого на территории Костанайской области транспорта его законному хозяину в Германию. Однако костанайское следствие посчитало его растратчиком: оно никак не хотело, чтобы изъятые грузовики вернулись на фатерлянд до окончания следствия, и возбудило в отношении казахстанца уголовное дело.
Михаил Щур считает это судебное решение фарсовым хотя бы потому, что у ДВД не было никакого права обращаться с жалобой в суд:
- В соответствии с законодательством в ходе досудебного расследования акты следственного судьи могут обжаловать только подозреваемый, его защитник и потерпевший и их представители, еще прокурор вправе вынести протест. ДВД в этом списке нет. Как суд апелляционной инстанции вообще мог принять к рассмотрению полицейскую жалобу - загадка! Причем заседание провели в спешке, игнорируя мое отсутствие в стране, должным образом не оповестив участников, а главное - в субботу, 14 марта! Между прочим, существует распоряжение председателя Верховного суда РК о запрете рассматривать апелляционные и частные жалобы в выходные дни.
Игнорируя защиту законных прав Лумпова, суд, по сути, благословляет силовиков на продолжение уголовного преследования этого человека. И, конечно, ставит в неловкое положение прокуратуру, которая, оказывается, не в силах осуществить должный надзор за делом! А тем временем, быть может, настоящие преступники, которые и провернули многомиллионную аферу с угнанными грузовиками, по-прежнему живут припеваючи и в ус не дуют.

Стас КИСЕЛЁВ, фото с сайта op.online.de, Костанай