Отслужила, да не заслужила?

Минобороны лишило жилья своего пенсионера - 68-летнюю Валентину Папкову

Валентина Федоровна ПАПКОВА (на снимке), как и тысячи молодых новобранцев, призывалась в ряды Советской Армии от Талдыкорганского военкомата в далеком 1967 году. Ровно два года она прослужила на станции Айнабулак в войсках противовоздушной обороны. Была планшетницей - прокладывала курс самолетам. В марте 1969 года уволилась. Вернулась домой в Талдыкорган. У Валентины Федоровны был каллиграфический почерк, и ее попросили призваться вторично. Она согласилась. Сначала военкомат, затем служба в воинской части 23395. В 1984 году в качестве поощрения за отличную службу Валентине Папковой выделили в военном городке однокомнатную квартиру...

В начале 90-х после развала СССР родная воинская часть Валентины Федоровны поменяла профиль и стала обучать младших авиационных специалистов. Папкова же, прослужив 30 лет, вышла на заслуженный отдых.
Чтобы не сидеть в душной квартире, женщина стала ездить в родительский дом: ухаживать за живностью и огородами.
- Соседка баба Катя была ровесницей моих родителей. Когда умерли, она, можно сказать, заменила мне маму, а когда бабушка стала совсем старой, я за ней ухаживала, - рассказывает Папкова.
В 2001 году старушка Екатерина Жилина умерла и оставила в наследство Валентине Федоровне дом и несколько собак. У женщины прибавилось забот. Зимой она жила в благоустроенной квартире, а на лето перебиралась в дом, оставленный ей бабой Катей. Отчий дом Папковой по наследству достался ее родной сестре.
Жители с улицы Курбанова рассказывают, что их приходящая соседка сердобольный человек: приютила бездомных собак и теперь ухаживает за ними.
Новость о подаренном Папковой доме дошла до председателя КСК “Сарбаз”, та не преминула сообщить об этом начальнику талдыкорганской районной эксплуатационной части. И огромный механизм по отъему квартиры заработал.
- Сначала они решили подтвердить факт моего непроживания в квартире более 10 лет. Составили акты проверок - якобы меня не было дома в 2008, 2009, 2012 годах - и подали от имени Министерства обороны РК в суд. Признали меня утратившей права пользования служебным жилищем, а потом выиграли суд на выселение, - поясняет пенсионерка.
Военнослужащая обжаловала решение суда. Однако постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 8 января 2013 года указанное решение было оставлено без изменения.
- Я была уверена, что выиграю процесс - ведь по Закону РК “О воинской службе и статусе военнослужащих” за военнослужащими, прослужившими двадцать лет и более, при увольнении кроме денежного содержания сохраняется право приватизации занимаемого жилого помещения, но не тут-то было, - недоумевает Валентина Папкова.
Со слезами она пришла к известному в Талдыкоргане адвокату Рашиду НИСАНБЕКОВУ. Не взяв с нее денег, он принялся отстаивать интересы пожилой женщины.
- Суды, не установив фактическое непрерывное непроживание Папковой, необъективно и неполно исследовав обстоятельства дела, вынесли незаконное решение, - поясняет Рашид Нисанбеков. - Они должны были доказать непрерывное отсутствие Валентины Федоровны в течение последних 6 месяцев. Вместо того приобщили к делу три сомнительных акта, составленных 12 декабря 2008 года, 8 мая 2009 года и через три года - 6 сентября 2013 года. Истцы не представили в суд и лиц, подтверждающих подлинность своих подписей на этих актах.
По словам правозащитника, суды при вынесении решения не приняли во внимание тот факт, что его подзащитная имеет статус военнослужащего и соответствующие льготы.
- Как военнослужащая, прослужившая в Министерстве обороны РК 28 лет, уволенная с воинской службы Папкова имеет полное право получить в собственность занимаемое жилое помещение безвозмездно, - констатировал адвокат пенсионерки.
Более того, при исследовании гражданского дела правозащитник обнаружил одно важное обстоятельство. Согласно ответу управления юстиции города Талдыкоргана, право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
- А это значит, что Министерство обороны РК, предъявившее иск Валентине Папковой, является ненадлежащим истцом, так как не является собственником данной квартиры,- подводит итог Рашид Нисанбеков.
Руководствуясь этими главными аргументами, ответчики написали жалобу в надзорную судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РК, чтобы те возбудили надзорное производство с целью полной отмены постановления кассационной судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан и постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан.
Пенсионерка все еще надеется на справедливое решение и заслуженную старость в благо­устроенной квартире, а не в ветхой избушке, которая вот-вот рухнет.

Сандугаш ДУЙСЕНОВА, фото автора, Алматинская область