Курсы лепки и житья успешно осваивают костанайские судьи

Теперь уже можно не сомневаться: в Костанае создали ноу-хау в области отъема денег у государства с помощью Фемиды. Наш корреспондент путем несложных подсчетов вывел сумму, которой не досчиталась казна всего лишь по двум уголовным делам - почти 309 миллионов тенге.

С тех пор как достоянием гласности стала история о хитроумной коррекции приговора по делу костанайских лжепредпринимателей, не прошло и месяца (см. “Лепят оправдание”, “Время” от 19.11.2013 г.), а уже всплыл новый подозрительный эпизод. О сути его мы расскажем чуть позже, а пока поведаем о реакции, которую вызвала наша первая публикация.
Напомним: в ней речь шла о ТОО “Алюминстрой”, которое добилось в суде отмены акта налоговой проверки и штрафа в сумме свыше 180 миллионов тенге. Столь редкому “подарку” Фемиды предшествовало удивительное событие: мнимые сделки липовой фирмы “Шаржак” с “Алюминстроем” суд вдруг признал законными и даже оправдал в этой части лжепредпринимателей. Не правда ли, чудо? Ведь осужденные полностью признали вину и даже не пытались обжаловать приговор. А оправдали их благодаря… представителю “Алюминстроя”, который в деле проходил всего лишь свидетелем (!) и не имел законного права обращаться в суд с кассационной жалобой. Однако рискнул - и в два счета получил желаемое. Вот так, граждане судьи всей страны, учитесь у своих костанайских коллег искусству лепки и житья!..
Ответственные лица Костанайского облсуда после той публикации приходили в себя ровно неделю. А затем на своем официальном сайте разразились информацией. В 14 скупых строках, ничего не опровергая по сути, они кратко пересказали содержание нашей статьи - и были таковы… А мы и наши читатели остались без ответов на ряд животрепещущих вопросов. Кто же все-таки стоит за “Алюминстроем”? Можно ли расценивать признание вины осужденных лжепредпринимателей как самооговор? Не следует ли в таком случае оправдать их полностью по всем остальным эпизодам дела? И почему молчат налоговики и прокуроры?
Впрочем, на днях выяснилось: надзорный орган все же голос подает. Не так давно он пытался оспорить скандальное решение об отмене 180-миллионного штрафа для “Алюминстроя”, но безуспешно, после чего направил в облсуд по этому поводу кассационный протест. Рискну предположить: судьи прокурорам вновь откажут. И вот почему. Как ни крути, оправдательный приговор по уголовному делу вступил в законную силу, никем не оспорен, а значит, влечет за собой неоспоримые правовые последствия. И не надо быть юристом, чтобы это понимать.
Однако хитроумный Костанайский суд все же допустил одну ошибку. 30 июля по протесту прокурора он был вынужден отменить одно из постановлений, вынесенных в поддержку “Алюминстроя”. Почему? Да потому, что признал: эта компания “является неправомочным лицом”, у которого нет права на обращение в суд по данному уголовному делу. Напомним: ее представители в деле были только свидетелями.
Но как теперь быть с судьбоносно-скандальным решением кассационной инстанции, которая ничтоже сумняшеся признала алюминиевых бизнесменов “правомочными” добиваться оправдания лжепредпринимателей? Как же так, а? То правомочны, то неправомочны жалобщики… Вы бы, граждане судьи, определились с позицией, а то, ей-богу, Фемида ваша уже все меньше походит на богиню…
Ну а пока судейские умы размышляют над очередной порцией неприятных вопросов, расскажу о новом деле, существование которого наводит на мысль: указанное во врезке этого материала ноу-хау по освобождению предпринимателей от ответственности перед законом и казной готово встать на поток.
На днях электронная почта доставила мне любопытнейший документ, автор которого просил сохранить в тайне его имя. Могу лишь сообщить, что это человек из судебной системы, знающий ситуацию изнутри. И, судя по всему, человек честный. Он составил аналитическую записку, в которой объяснил, откуда ноги растут у скандальных судебных решений.
Подробности дела таковы: в конце 2011 года в связи с гуманизацией законодательства были освобождены от уголовной ответственности за лжепредпринимательство три гражданина - Шант МКРТЧЯН, Геворк ТОРОСЯН и Смбат МКРТЧЯН. Но два года спустя, в январе 2013-го (тогда же, кстати, решалась и судьба “Алюминстроя”), кассационная коллегия облсуда изменила несколько строк в постановлении 2011 года, которые касались… сделок между предприятиями “Бахус-Костанай” и “Компания Ерлан”. Уголовная коллегия признала эти сделки действительными и повелела не считать “Бахус-Костанай” лжепредприятием. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде освобождения от уплаты налогов.
В общем, как говорят в Одессе, опять за рыбу - груши. Вы не находите, уважаемые читатели, что суть этой ситуации до боли похожа на историю “Алюминстроя”? Тем более что, как и тогда, в суд обратились “неправомочные лица”… Цена вопроса здесь, правда, немного ниже - всего 128 миллионов 394 тысячи 150 тенге. Но если сложить их с “алюминстроевскими” 180 миллионами 575 тысячами 168 тенге, то впечатление усиливается - не правда ли?
Можно отметить также, что вторая история оказалась еще и гораздо более “стремительной”: ведь коллегия вопреки требованиям УПК не направила дело на новое рассмотрение, а взяла да и сама решила все хозяйственные (!) вопросы, попутно еще и оправдав, по сути, очередного лжепредпринимателя.
При всем при этом наш эксперт, проведя анализ ситуации, приходит к выводу: “Изменение постановления суда первой инстанции сопровождалось злоупотреблением судебной властью”.
Как хотите, но все это тянет уже на очень серьезные выводы, которые по-хорошему должны повлечь за собой принципиальное расследование мотивов и причин, вызвавших к жизни странные судебные акты.

Стас КИСЕЛЁВ, Костанай