С судейством пора что-то делать!

“Елимаю”, который возродили два года назад, удалось быстро завоевать любовь семейчан. Когда народная команда играла на домашнем стадионе “Спартак”, на трибунах негде яблоку было упасть. Но в последнее время болельщики все чаще стали говорить о том, что “Елимай” откровенно засуживают. А судейство на ответной полуфинальной встрече Кубка Казахстана, когда 19 июня “Елимай” принимал на своем поле “Актобе”, и вовсе переполнило чашу терпения фанатов семейской команды.

Со счетом 2:1 победу одержала коман­да из Семея. Однако из-за того, что судья не засчитал третий гол семейчан в ворота “Актобе”, “Елимай” потерял шанс выйти в финал, ведь первый матч полуфинальной встречи Кубка Казах­стана завершился со счетом 2:0 в пользу западноказах­станского клуба.

Судейское решение об отмене решающего гола хозяев поля вызывает возмущение не только у болельщиков “Елимая”, но и у футбольных специалистов. Среди них руководитель Федерации футбола по области Абай Виталий КАГАН. 

В его послужном списке - рефери ФИФА и национальный судья высшей категории. С 1999 по 2001 год он был вице-президентом и президентом ФК “Елимай”. С 2004 по 2021 год Виталий Михайлович занимал должность инспектора Федерации футбола Казахстана. Несколько лет являлся членом контрольно-дисциплинарного комитета ФФК. Все это говорит о его компетентности делать выводы:

- В последних играх появилась тенденция - участились ошибки в адрес ФК “Елимай” со стороны судейского корпуса. Ладно, была бы одна ошибка, две. А то тут целая система. В матче с шымкентской командой “Ордабасы” не назначили 11-метровый удар и не удалили игрока. Спорное назначение пенальти было в прошлом матче с “Актобе”. В этот раз арбитр на 74-й минуте допустил уже две грубейшие ошибки. Первая методическая - остановил игру свистком. Это просто недопустимо. По всем рекомендациям ФИФА и УЕФА арбитр должен был дать закончить эпизод, ни в коем случае нельзя было останавливать игру. Сейчас все футбольные клубы приобрели систему VAR. В случае спорного момента арбитр на VAR может пригласить главного судью в поле к монитору для принятия правильного решения. По­этому в прерывании игры нет никакой необходимости.

Виталий Михайлович указывает и на то, что во время подачи мяча в штрафную площадь происходит едино­борство. И если не лишены защитник или нападающий возможности сыграть в мяч, это нарушение не фиксируется. Тем не менее в кубковой игре “Актобе” с “Елимаем” это произошло, что и стало, по мнению Кагана, второй грубейшей ошибкой арбитра. В результате третий гол “Елимая” отменили, лишив клуб возможности побороться в финале Кубка Казахстана.

Виталий Каган обращает внимание на системные проблемы судейства в казахстанском футболе, которые требуют срочного решения.

- Во-первых, нет подготовки арбитров на местах в регионах, - говорит специалист. - Раньше только в Семее было семь главных судей, которые обслуживали чемпионаты, из них четыре рефери ФИФА. Чтобы подготовить судей, нужно проводить большую и кропотливую работу, которая должна достойно оплачиваться Федерацией футбола Казахстана. Тогда и будет за что и с кого спросить.

Кардинально влияет на судейство и понижение статуса инспектора матчей.

- Им уже больше десяти лет не поднимали зарплату. А ведь это люди с огромным судейским опытом, и от них зависит качество судейства в каждом матче. Сегодня даже назначение инспекторов происходит не по квалификации и очередности, а по лояльности и нахождению на ближайшем стуле, - подмечает Каган.

По его мнению, необходимо вернуться к практике назначения руководителем судейского и инспекторского корпуса грамотного иностранного специалиста, который не будет зависеть в своих решениях от каких-либо руководителей.

Милана ГУЗЕЕВА, Семей