Когда тайна становится информацией

Ее признали виновной в причинении существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконного распространения в массмедиа персональных данных, составляющих личную тайну, хотя эта самая информация ранее была в открытом доступе. Кроме того, Александре запретили заниматься журналистикой в течение трех лет, лишив многодетную мать возможности зарабатывать и кормить своих четверых детей.

Уголовное дело в отношении Александры Сенцовой (Алёховой) возбудили после публикаций о конфликте между владельцами рынка "Кенжехан" и арендаторами торговых площадей. Первое заявление в полицию поступило еще в 2022 году от бывшего арендатора и владелицы торгового контейнера. Однако производство было прекращено. Но потом последовало новое заявление, и уголовное дело опять возбудили.

Как сообщила председатель ОО "Гильдия судебных репортеров" Жанна БАЙТЕЛОВА, суд проходил в закрытом режиме, журналистов не допустили на процесс.

Общественность, как и все журналистское сообщество, были шокированы таким суровым приговором для матери четверых детей, ранее не судимой, защищающей права социально уязвимых граждан.

Международный фонд защиты свободы слова "Әділ сөз" пояснил: журналистке вменяется распространение сведений о потерпевшей, которая состояла на учете в полиции как лицо, предоставляющее сексуальные услуги. "Журналистка ссылается на ранее опубликованные сведения в популярном телеграм-канале, на который потерпевшая ранее подавала заявление в полицию. Однако по факту публикации указанных сведений в телеграм-канале уголовное дело возбуждено не было. Таким образом, складывается ситуация, при которой первое публичное обнародование сведений, составляющих личную тайну потерпевшей, признано правоохранительными органами правомерным, тогда как последующая публикация тех же сведений признана уголовно наказуемым деянием", - сделал заявление "Әділ сөз".

Фонд обратил внимание на то, что сведения, составляющие тайну, утрачивают данный статус после их публичного обнародования. То есть последующее распространение информации, уже ставшей общедоступной, не может рассматриваться как разглашение тайны.

"Показательно, что за распространение этих же сведений ранее был привлечен к уголовной ответственности журналист Олег ГУСЕВ. Рассмотрение его дела проходило в открытом судебном заседании, вследствие чего соответствующие сведения содержатся в текстах судебных актов, размещенных в открытом доступе. При этом вопрос о привлечении к ответственности судей или сотрудников суда за разглашение личной тайны потерпевшей не ставился, поскольку к моменту рассмотрения дела данные сведения уже не носили конфиденциального характера", - сообщил фонд.

И вот в чем парадокс: по факту распространения сведений о потерпевшей из специального учета полиция проводила внутреннее служебное расследование, по результатам которого виновный сотрудник был привлечен к дисциплинарной ответственности. То есть сотрудник полиции, допустивший утечку служебной информации, а также владелец телеграм-канала, впервые обнародовавший указанные сведения, к уголовной ответственности не привлечены. В то же время журналистка, упомянувшая информацию, которая на момент публикации уже не составляла личную тайну, обвиняется в совершении тяжкого преступления.

"Уголовное преследование журналистов должно осуществляться исключительно при наличии достаточных правовых оснований и с соблюдением принципов законности, правовой определенности и равенства всех перед законом. Фонд надеется, что при рассмотрении данного дела суд даст объективную и всестороннюю оценку всем обстоятельствам и доводам сторон, а уголовное преследование Александры Сенцовой будет прекращено", - заявил международный фонд защиты свободы слова "Әділ сөз".

Мы в редакции хорошо знаем Александру как опытного журналиста, смело бравшегося за острые темы: много лет она проработала в газете "Время", поднимая проблемы декретниц, солдатских матерей, пенсионеров. Теперь поддержка нужна ей. Мы надеемся на справедливое рассмотрение этого дела в апелляционной инстанции.

Екатерина ТИХОНОВА, Алматы