255

Блогерство – рисковое занятие

В Костанайской области сельского активиста Миршата САРСЕНБАЕВА суд отправил в колонию на 7,5 года. Обвинительный приговор ему вынесен за вымогательство в особо крупном размере.

Блогерство – рисковое занятие

Суд счел доказанной преступную деятельность гражданского активиста, которой тот занимался в Карабалыкском районе. Речь не о его блогерском хобби, а о конфликте с птицефабрикой Poultry-Agro, владеет которой депутат Костанайского облмаслихата Кайрат МАИШЕВ.

Руководству предприятия не понравились снятые Миршатом ролики о грубых нарушениях птицефабрики. Например, о том, что там живьем утилизировали куриц на мусорной свалке под открытым небом. После публикации этих материалов фабрика получила два крупных штрафа. Тем не менее Poultry-Agro стала требовать от Сарсенбаева удалить скандальные видео. Юрист компании Игорь ШИШОВ добивался встреч с блогером, во время которых настаивал на решении поставленной перед ним задачи.

Во время переговоров Шишов скрытно фиксировал беседы на диктофон. Интересно, что экспертное исследование записей не выявило в речи Сарсенбаева признаков вымогательства. То есть он ничем не угрожал своим оппонентам и не заводил речь о деньгах. Несколько раз он произнес фразу: "Не надо мне денег".

Однако Шишов в суде утверждал, что цифру выкупа (15 млн тенге) и, как альтернативный вариант, грузовик "Шахман" Сарсенбаев предъявил невербально, указав на листе бумаги. Гособвинитель использовал эту версию как доказательство хитрости и изворотливости подсудимого.

Но до конца судебного процесса оставался вопрос: в чем же состояло вымогательство, если компромат на птицефабрику был уже обнародован и наказание предприятию за нарушения вынесено?

Так или иначе, приговор оглашен обвинительный, хотя и более мягкий, чем запрашивал прокурор. Вместо 10 лет лишения свободы Сарсенбаеву назначили семь с половиной.

Такой исход возмутил адвокатов Эльмиру САНКАЕВУ и Снежанну ЖУКОВУ. Ведь они не добились даже оценки представленных ими фактов невиновности своего клиента и сфабрикованности его уголовного дела. В частности, защита заявляла о грубых нарушениях во время регистрации дела в ЕРДР и существовании в нем двух разных обвинительных актов. Опираясь на результаты экспертизы, адвокаты требовали оправдать блогера.

Теперь они планируют добиться оправдательного приговора для Сарсенбаева в апелляционной инстанции.

Стас КИСЕЛЁВ, фото tobolinfo.kz, Костанай

Поделиться
Класснуть