Следствием доказано

Разгромную победу одержала команда коллегии по уголовным делам в составе судей Ильяса САБДАНА, Людмилы БЕКТЕМИРОВОЙ и председательствующего Армана ШАМШИЕВА. А проиграла судья Медеуского райсуда №2 южной столицы Залина МАХАРАДЗЕ. Ее постановление о возвращении одного нашумевшего уголовного дела на доследование было опротестовано зампрокурора Алматы Жандосом АБДИБАЕВЫМ. Впрочем, обо всем по порядку.

Алматинскую бизнесвумен и гражданку Украины Ольгу АБДЫГАППАРОВУ обвинили в целом букете уголовных преступлений - злоупотребление полномочиями, присвоение или растрата вверенного чужого имущества, мошенничество. Кстати, две последние статьи тяжкие, потерпевшим причинен особо крупный ущерб, оцененный следствием в миллиарды тенге. Это уголовное дело попало к судье Махарадзе. Но ожидаемые судебные разбирательства так и не состоялись: Залина Ильясовна неожиданно возвратила уголовное дело прокурору Алматы на доследование.

Судья Махарадзе действительно иногда возвращает отдельные уголовные дела, особенно резонансные, на дээс. Но впоследствии практически все ее такие постановления обжалуются прокурорами и другими сторонами в Алматинском горсуде.

Вот и в деле Абдыгаппаровой прокурор Абдибаев посчитал, что решение судьи Махарадзе является необоснованным и подлежит отмене. Его доводы едва уместились на 14 страницах. Вот лишь самые ключевые тезисы. В Уголовно-процессуальном кодексе четко прописано: судья, прокурор, следователь, дознаватель "обязаны точно соблюдать требования Конституции РК, УПК, иных установленных нормативно-правовых актов при производстве по уголовным делам". А в нормативном постановлении Верховного суда №10 от 8 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения судами норм уголовно-процессуального законодательства по поступившему уголовному делу" указаны конкретные причины, препятствующие назначению главного судебного разбирательства.

По мнению Жандоса Абдибаева, судья Махарадзе, возвратив уголовное дело прокурору, не изучила и не исследовала обстоятельства дела. Кроме того, Залина Ильясовна привела доводы, не являющиеся существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Важен и другой момент: выводы суда, указанные в постановлении, вообще не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела! Судья Махарадзе в своем постановлении четко указала, что "орган досудебного расследования по ст. 189 УК хищение вверенного имущества ТОО "AV-Conсtruction" не в полной мере провел расследование, а именно: не проведены судебно-строительная и судебно-экономическая экспертизы, необходимые для установления движения и использования денежных средств, не проведен аудит с изучением первичных бухгалтерских документов".

Однако прокурор Абдибаев убедил коллегию: по предъявленному Абдыгаппаровой обвинению следует, что она, являясь директором ТОО "AV-Conсtruction", незаконно распорядилась квартирами, расположенными на территории ЖК Esentai City. Заключила договоры купли-продажи от имени ТОО "AV-Conсtruction" со своей свекровью Сауле ДЖУНУСБЕКОВОЙ. К слову, деньги на счета "AV-Conctruction" от имени Джунусбековой за недвижимость вообще не поступали, а общая стоимость "проданных" по документам квартир, установленная в ходе следствия, составила 806 878 750 тенге.

- Совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств совершения Абдыгаппаровой вышеуказанного преступления установлена досудебным расследованием. Подтвержден факт незаконного распоряжения имуществом ЖК Esentai City, что также доказывается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, - считает Жандос Абдибаев.

Что касается доводов судьи Махарадзе о непризнании следствием в качестве потерпевшего ТОО "AV-Conctruction", то и здесь недремлющее око прокурора усмотрело серьезные нарушения. По мнению Абдибаева, по предъявленному обвинению в хищении денежных средств путем растраты вверенного имущества ТОО "AV-Conctruction" потерпевшими признаны учредители и руководители этой фирмы Д. АБИЖАНОВ и Т. ТАНАШЕВ. В пользу ТОО взыскана сумма в размере 4,6 млрд тенге. Кроме того, следствие признало ТОО "AV-Conctruction" потерпевшим, Абижанова и Танашева - представителями потерпевшего. Проще говоря, еще один довод судьи был опровергнут. В горсуде выяснились и другие серые схемы. Ольга Абдыгаппарова назначила себя директором ТОО "AV-Conctruction", но Алматинский горсуд вынес решение о признании недействительными документов о досрочном прекращении обязанностей директора ТОО "AV-Conсtruction" БАБАЕВА и назначении директором Абдыгаппаровой.

В общем, судья Махарадзе приложила все усилия и указала десятки нюансов, чтобы вернуть уголовное дело прокурору. Но прокурор Абдибаев тоже блеснул знанием юридических тонкостей законодательства и практически разбил все доводы судьи в пух и прах.

Следствием доказано: Абдыгаппарова активно рекламировала мнимое строительство и проведение строительных работ в ЖК Esentai City, заверяя десятки потерпевших, что в скором времени строительство будет завершено. В ходе досудебного расследования и на судебных процессах при применении и продлении меры пресечения главной фигурантке дела Ольге Абдыгаппаровой все свидетели и потерпевшие также подтвердили указанный факт. Что касается ознакомления, Ольга и ее защитник сами не приходили к следователю в назначенное время. А если и появлялись в его кабинете, то позволяли себе опоздать на пару часиков. К слову, по всем этим фактам были составлены соответствующие акты.

"Подобная однобокая, субъективная трактовка норм уголовно-процессуального закона судами не соответствует задачам и принципам уголовного процесса, порождает путаницу и искусственные сложности в судебно-следственной практике. По результатам анализа всех доказательств и их сопоставления между собой органом следствия принято решение о завершении досудебного расследования с обвинительным актом, а надзиравшим прокурором - о предании обвиняемой суду. Считаем, вынесенное судом постановление является необоснованным и противоречит требованиям вышеуказанных нормативных постановлений" - цитата из частного ходатайства прокурора.

В горсуде началась ожесточенная схватка между сторонами процесса. Команда Абдыгаппаровой всячески старалась убедить коллегию в том, что судья Махарадзе вынесла абсолютно законное и объективное решение. Потерпевшие, включая дольщиков, обманутых на миллиарды тенге, считали: протест прокурора нужно удовлетворить, уголовное дело на Абдыгаппарову рассмотреть по существу. Кстати, на этом процессе интересы Сауле Джунусбековой представлял известный в определенных кругах юрист Талгат КУСТАВЛЕТОВ, герой нашей публикации (см. "Борец с коррупцией или вымогатель?" на сайте time.kz). Вообще-то судебные разборки с ЖК Esentai City длятся не первый год. Уже отбывает семилетний срок за особо крупную растрату Алмас АБДИГАППАРОВ, сын Сауле Джунусбековой и муж Ольги Абдыгаппаровой. По приговору суда Алмаса обязали выплатить десяткам потерпевших 418 млн тенге ущерба (см. "Семейно-криминальный подряд" на сайте time.kz).

Что касается незаконного постановления судьи Махарадзе, то после тщательных разбирательств судебная коллегия по уголовным делам горсуда во главе с Арманом Шамшиевым вынесла свое объективное и законное решение. По мнению коллегии, выводы суда первой инстанции о том, что обвинительный акт не соответствует требованиям закона, являются надуманными. А доводы о непроведении по делу ряда экспертиз, как было установлено в горсуде, вообще не препятствуют назначению главного судебного разбирательства. Не соответствует также фактически установленным по делу обстоятельствам вывод о том, что ТОО "АV-Conсtruction" не признано потерпевшим.

Кроме того, Залина Ильясовна возвратила дело прокурору по надуманным и незаконным основаниям. Ее постановление в горсуде уже отменили, а уголовное дело вновь возвратили в Медеуский райсуд №2 для рассмотрения по существу. Учитывая, что судья Махарадзе в постановлении о возврате дела прокурору фактически изложила свою позицию о недоказанности вины подсудимой Абдыгаппаровой, теперь это дело рассмотрят в другом составе. В общем, судьи Сабдан, Бектемирова и Шамшиев фактически выразили недоверие своей младшей коллеге Залине Махарадзе. А это уже тревожный звоночек для нее.

А когда следствие только приступило к сбору вещественных доказательств и начало распутывать финансовые схемы Ольги Абдыгаппаровой, она начала борьбу с правосудием через информационно-аналитический портал Orda.kz. Была серия публикаций о "белой и пушистой" Абдыгаппаровой, которой некоторые следователи и прокуроры якобы не давали создать честный бизнес. Причем правоохранители выглядели чуть ли не гестаповцами, душившими "законопослушного" предпринимателя. Достоверно неизвестно, какие отношения связывают (или уже связывали) Ольгу Абдыгаппарову и главного редактора сайта Гульнару БАЖКЕНОВУ - дружеские, партнерские, коммерческие.

Впрочем, для правосудия эти нюансы не так важны. Вина Ольги Абдыгаппаровой установлена следствием. Никаких сомнений у следователей и прокуроров не вызвали показания десятков потерпевших, общий ущерб, причиненный потерпевшим, превысил 2 000 000 000 тенге. Десятки потерпевших надеются, что очередное судебное разбирательство будет проводиться в строгом соответствии с принципом главы государства Касым-Жомарта ТОКАЕВА "Закон и Порядок".

Тохнияз КУЧУКОВ, Алматы