Обидел, ущемил, но не убедил
Айжан АУЕЛБЕКОВАВ Жамбылской области присяжные пожаловались на действия судьи, который под конец процесса вдруг заявил, что некоторые из них не соответствуют критериям. Это спустя три с половиной месяца, когда они присутствовали на каждом процессе и выполняли возложенные на них обязательства. Пожалуй, это первый и пока единственный прецедент в практике судебной системы страны.
Присяжные заседатели обратились в Верховный суд, Генпрокуратуру и антикор с заявлением о воспрепятствовании им исполнения своих обязанностей судьей специализированного межрайонного суда по уголовным делам Жамбылской области Абитханом АНАРБАЕВЫМ.
- Когда мы собрались в совещательной комнате, чтобы вынести решение, судья Анарбаев стал нас убеждать, что будут учитываться в основном первоначальные показания подсудимого, где он сам себя оговорил. Начал рассказывать нам, что был и следователем, и прокурором, что слова адвокатов подсудимого ничего не значат. И что эксперт, который давал им заключение, - частный и не выезжал на место происшествия. В итоге Анарбаев сказал, что он опытный судья, поэтому мы должны написать, что вина подсудимого полностью доказана. Но мы не просто так ходили в суд все это время! Вина подсудимого не была доказана, о чем мы и написали в протоколе. Все должно было быть тайно. Но судья прямо там читал наши ответы, а потом вдруг сказал, что ему срочно нужно сходить за каким-то документом в кабинет на пять минут и пропал на 1,5 часа! При этом у всех нас забрали сотовые телефоны и не выпускали из зала, где мы сидели без воды, - рассказала Гульзат РАЙЫМКУЛОВА.
По словам присяжных, за это время кто-то пытался вскрыть их телефоны. Кто и для чего? Жаркынай САПАРКЫЗЫ говорит, что из-за неудачных попыток взломать ее телефон он оказался заблокированным.
- Даже маленький ребенок сможет понять по материалам дела, что вина подсудимого не доказана. А нас даже за людей не считают! Тут же решается судьба человека! Для чего тогда суд присяжных? Ущемляются не только права подсудимого, но и нас - присяжных! - заявил Бауыржан КОНАКБАЕВ.
По этому поводу в пресс-службе специализированного межрайонного суда по уголовным делам Жамбылской области лишь сообщили, что “из-за отсутствия возможности участия некоторых присяжных заседателей председательствующим судьей было принято решение признать проведенное судебное разбирательство недействительным и вернуть его к этапу предварительной выборки кандидатов в присяжные заседатели”.
“Во время нахождения в совещательной комнате фактов оказания давления на присяжных заседателей, осмотра их телефонов не имело место. Дело находится в стадии рассмотрения, законность принятых решений возможна в установленном законом порядке”, - говорится в официальном сообщении ведомства.
Интересно, что на это ответят в Верховном суде?
Айжан АУЕЛБЕКОВА, Тараз
