Анонимы - народ мнимый

Ситуация вокруг семьи ДЖУКЕНЕВЫХ-ГУБЕРТ, когда полицейские за девять дней отобрали ребенка у семьи, никогда не состоявшей ни на каком учете (см. “А это точно опека?”, “Время” от 7.2.2024 г.), изначально выглядела более чем странно. И с каждым новым свидетелем список странностей только пополняется.

На одном из последних судебных заседаний в суд пригласили того самого анонима, которая 3 января оставила диспетчеру “102” сообщение: “Женщина в алкогольном. Дома маленькие дети без присмотра. Женщина часто употребляет алкоголь”. Анонимом оказалась не соседка, как до этого говорили, а вообще незнакомый семье человек, живущий на другом конце города. Но и это еще не все!

- На суде эта женщина рассказала, что якобы с мая прошлого года ей неоднократно говорили о нашей семье как о злоупотребляющей алкоголем. В очередной раз ей сказали об этом утром 3 января этого года, и она, “исполняя свой гражданский долг”, тут же позвонила в полицию и органам опеки, поверив на слово своему источнику информации. Судья даже не поинтересовалась у этого свидетеля, почему она, как “законопослушный гражданин”, с мая, неоднократно получая на нас жалобы по поводу злоупотребления алкоголем, молчала об этом восемь месяцев? Что мешало ей сообщить о нашем “пьянстве” в полицию раньше? - задается вполне логичными вопросами Раис Джукенев.

Родителей Артура уже осудили за неисполнение родительских обязанностей. Теперь им вменяют в вину еще “непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка”, хотя никто из представителей полиции и органов опеки не может конкретно сказать, в чем именно заключалась эта угроза 3 января.

Правда, родителям разрешили наконец видеться с сыном в стенах дома ребенка. И одному богу известно, сколько времени он еще там проведет. И главное - зачем?

Ирина ВОЛКОВА, Павлодар