Закон один, подходы разные

О первом случае местные СМИ писали широко, о втором никто даже не заикнулся. Один - про то, как инспектор Куаныш СПАНОВ выписал два протокола нарушителям правил дорожного движения, указав в бумагах более легкий вид нарушений, чем были на самом деле. За это водители заплатили ему 3000 и 4000 тенге. Итого - 7000. Спанов полностью признал вину и получил наказание в виде 70-кратного штрафа от суммы взяток, то есть 490 тыс. тенге.

Второй случай - инспектора Сергея ШИПУНОВА. Тот с января по июнь текущего года получил 15 взяток на общую сумму 257 тыс. тенге. Шипунов “тромбил” нарушителей, вынуждая их перечислять дань на банковский счет своего знакомого, который тут же отсылал деньги полицейскому. Протоколы он не составлял. Шипунову, также признавшему вину и раскаявшемуся, суд назначил 35-кратный штраф от суммы незаконно полученных им денег, или почти 9 млн тенге.

Конечно, оба осужденных были еще лишены званий, а также попали под пожизненный запрет занимать ответственные должности.

В приговоре Шипунову мы отыс­кали момент, который позволил Фемиде обойтись с преступником по-доброму. Судья Анара ШАЙМУРУНОВА, сочтя смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого трех малолетних детей, в то же время заявила: признать отягчающим обстоятельством факт нарушения Шипуновым принятой им присяги нельзя. И объяснила почему: в протоколе ускоренного досудебного расследования упоминания о присяге нет. А на нет и суда нет. Значит, Шипунова можно не сажать, применив к нему альтернативное, более гуманное наказание. Что, в общем-то, и вышло.

Стас КИСЕЛЁВ, фото Андрея ХАЛИНА, Костанай