Всем сёстрам по долям

В последние месяцы в новостях все чаще мелькает слово “рейдерство”. Президент Казахстана Касым-Жомарт ТОКАЕВ еще в мае дал поручение генеральному прокурору, чтобы каждый факт незаконного захвата чужого имущества в обязательном порядке регистрировался и был на его личном контроле. И вот с того момента органы активно принимают заявления от предпринимателей и неустанно рапортуют о задержании той или иной группы, незаконно завладевшей долями в компаниях или целыми предприятиями.

Но вот что интересно: по каким-то причинам в отдельно взятой Мангистауской области силовики упорно не замечают, что крупный производитель с иностранным учредителем тоже потерял ряд активов благодаря трем гражданкам Казахстана. Причем эти факты уже установлены вступившими в силу решениями судов!

Давайте для начала попробуем разобраться, что скрывается за иностранным словом “рейдерство”. В статье 249 Уголовного кодекса написано все довольно четко: “Рейдерство - незаконное приобретение права собственности на долю участия в юридичес­ком лице, а равно имущества и ценных бумаг юридического лица или установление контроля над юридическим лицом путем умышленного искажения результатов голосования либо воспрепятствования свободной реализации права при принятии решения высшим органом путем внесения в протоколы собрания, заседания в выписки из них заведомо недостоверных сведений”. Это если вкратце.

И именно так, словно по лекалам Уголовного кодекса, случилось в Актау, где много лет работает довольно крупное предприятие - ТОО “ГММОС-Казах­стан”. Компания выпускает емкости, сосуды, трубы - в общем, все, что активно используется в нефтегазовой сфере. У фирмы есть своя промышленная база, дорогостоящая техника, а принадлежит она иностранцам. Сейчас ее единственным учредителем является компания TEACIA Inc. За этой организацией стоят граждане Индии. И как раз у них-то возникло, скажем так, недопонимание с работником собственного предприятия.

Речь идет о гражданке Казах-стана Айнур САГАДИЕВОЙ. Она много раз выступала в СМИ и жаловалась на нечистоплотность своих зарубежных партнеров. Но если внимательно изучить решения судов, принятых за последние три года, то это именно действия гос­пожи Сагадиевой, мягко говоря, выглядят довольно странно.

Начнем с того, что в ТОО “ГММОС-Казахстан” Сагадиева появилась в 2018 году, когда ее племянница Алия САЛЫБЕКОВА стала в компании заместителем исполнительного директора. При этом у нее на руках оказались доверенности на совершение определенных действий от лица иностранной фирмы TEACIA Inc. Салыбекова, не долго думая, быстренько продала 10 процентов в ТОО “ГММОС-Казахстан” своей тете Сагадиевой. Примерно по такому же сценарию к Сагадиевой перешел еще 41 процент, только на этот раз продавцом выступила Айгуль САЛЫБЕКОВА, являющаяся мамой Алии Салыбековой и, соответственно, сестрой Сагадиевой.

Вот так Айнур стала владелицей контрольного пакета акций предприятия. Она сразу же созвала собрание участников, а когда другие совладельцы не явились на деловую встречу, провела ее самостоятельно, приняв несколько важных решений. В частности, изменила устав и назначила себя генеральным директором.

А еще бизнесвумен успела передать производственную базу, принадлежащую ТОО “ГММОС-Казахстан”, в безвозмездную аренду компании BF-Marine. Эта фирма принадлежит, по случайному совпадению, ее племяннице Алие Салыбековой. Причем договор заключен от лица предыдущего директора по имени Митхилеш КУМАР, а вот подпись в документе проставлена рукой Сагадиевой.

А еще в период, когда компанией рулила госпожа Сагадиева, ТОО “ГММОС-Казахстан” лишилось двух джипов “тойота” и крана Liebherr. И вновь не без помощи родственников - сделки провели через Алию Салыбекову, причем она подписывала документы и как покупатель, и как продавец, одновременно представляя два разных юридических лица. Покупателем оказалось ТОО “Платежная система “Байлык Финанс”, позже переименованное в ТОО “BF Marine”. То самое, что получило право на бесплатную аренду производственной базы.

С краном же вообще получился самый красивый маневр. Независимый оценщик дал заключение, что техника стоит около 100 миллионов тенге. Однако покупатель приобрел ее менее чем за 15 миллионов и передал в счет долга некоему Нурлану ХАСЕНБАЕВУ, при этом использовав заключение другого оценщика по фамилии НУРГАЛИЕВ, сделавшего вывод, что Liebherr стоит максимум 12,5 миллиона тенге.

Просто констатация факта: до появления Айнур Сагадиевой в ТОО “ГММОС-Казах­стан” у компании была своя производственная база, парочка джипов, кран и другое имущество. Но после того как она стала владельцем доли в 51 процент, назначила себя первым руководителем, распродала через родственников активы и им же отдала базу в бесплатную аренду. Сейчас ТОО находится в процедуре реабилитации. То есть продолжает работать, чтобы гасить долги. Нормально так порулила госпожа Сагадиева?!

Когда все ее действия всплыли наружу, иностранные хозяева ТОО “ГММОС-Казахстан” обратились с заявлениями в правоохранительные органы, чтобы там разобрались и привлекли к ответственности тех, кто виновен в проблемах компании. Однако получили ответ: имеют место граж­данско-правовые отношения, идите в суд.

Так индусы и поступили. Они шаг за шагом стали оспаривать действия Сагадиевой. Например, в судах Нур-Султана разбирались, каким образом Айнур Ораковна заключила два договора купли-продажи долей в товариществе. По одному контракту она приобрела 10 процентов, а по второму - 41. А соглашения она подписывала с сестрой и племянницей.

И тут неожиданно выяснилось, что племянница, продавшая ей долю в чужом ТОО, в момент оформления сделки находилась за границей. К тому же оказалось, что доверенности на руках у сестер оказались без права передоверия, то есть они не должны были передавать друг другу полномочия. В результате обе сделки были признаны недействительными. Это решение вступило в силу, и Верховный суд отказался его пересматривать.

Второе разбирательство было связано с оспариванием действий Сагадиевой как соучредителя компании. Суды установили, что доли в ТОО она приобрела незаконно, соответственно, никак не могла созывать собрания, менять устав и назначать себя первым руководителем, поэтому все эти решения были отменены.

Наконец, передачу промбазы в безвозмездное пользование BF Marine суды тоже признали незаконной, поскольку племянница Сагадиевой Алия Салыбекова пользовалась чужим имуществом, не имея на то никаких правовых оснований.

А вот суды по машинам и крану еще не закончились. Служители Фемиды выносили разные решения, кому же все-таки принадлежит техника. Пока самый дорогой актив находится в руках последнего покупателя Хасенбаева. Причем оборудование ему было передано полицейскими, специально приехавшими на базу с санкцией на обыск. Все это происходило в тот момент, когда правоохранительные органы пытались разобраться, кому все-таки должен принадлежать кран. В результате уголовное дело было прекращено.

Но зато в ходе его расследования выяснились любопытные подробности, связанные с определением стоимости спорного имущества. Тот самый оценщик Саят Нургалиев дал показания, что заключение по крану он не подписывал и вообще технику такую в глаза не видел. Оказалось, что бумаги оформляла его начальница Асем АБУГАЛИЕВА, в чем она чистосердечно призналась. Более того, Абугалиева не стала отрицать, что кран никто не осматривал, поскольку он находился в Атырау, а специалисты просто сделали выводы по фотографиям. Вот так у нас и решают, сколько стоит тот или иной актив - оценщик смотрит на фото, потом вписывает нужную цифру плюс еще расписывается за кого-то другого. Что это, если не должностное преступление?

И это далеко не все события, развернувшиеся вокруг ТОО “ГММОС-Казахстан”. Но и этого вполне достаточно, чтобы задать простой вопрос: подпадают ли действия госпожи Сагадиевой, а также ее родственниц Салыбековых под статью 249 Уголовного кодекса? Суды уже признали, что они незаконно переоформляли доли предприятия, незаконно созывали и проводили собрания учредителей, незаконно выносили ключевые решения, связанные с управлением компанией, и распоряжались имуществом организации тоже незаконно. Можно ли все это считать классическим рейдерством, как оно описано в Уголовном кодексе?

Поэтому очень хочется, чтобы разбирательства вокруг компании с иностранными учредителями взял под свой контроль генеральный прокурор Берик АСЫЛОВ. Тем более поручение следить за всеми заявлениями по рейдерству ему дал президент.

Михаил КОЗАЧКОВ, Алматы