Принцип эгоиста

Жительница Костанайской области Тамара ЧЕРНЕЦКАЯ вместе с 12-летним сыном была вынуждена сбежать из Казахстана в деревню под российской Тюменью. Она пришла к убеждению, что спокойной жизни здесь, на родной казахстанской земле, ей не даст бывший сожитель. Почему суд поддержал человека, которого их общий с Тамарой сын отказался считать отцом, героиня этой публикации не понимает.

- Отношения с этим человеком - моя ошибка юности, - признается Чернецкая. - Он выходец с Кавказа, у него дремучие представления о том, как нужно вести себя с женщиной. Началось с того, что его родственники были резко против семейного союза со мной. Он просто не уважал меня хотя бы как мать своего ребенка. Не встретил нас с сыном из роддома, не помог ничем. И даже не напрягся, когда сведения о нем не были внесены в свидетельство о рождении. Я приняла все как есть и ничего от него не ждала. Мать-одиночка, ну что ж, не страшно. Хотя он время от времени со мной сходился. Мы так и жили: то вместе, то врозь. А однажды, когда сыну исполнилось 3,5 года, он завел другую женщину. И вот тогда я поставила точку. Конечно, сама во многом виновата, надо было думать, прежде чем заводить такие отношения…

Тамара много лет пребывала в нужде и лишениях. Но экс-сожитель не оставлял ее в покое. Женщина не препятствовала его общению с сыном. Но, по ее словам, мужчина часто появлялся, когда ему было удобно. Невзирая на планы и режим он забирал ребенка, а на возражения матери о том, что тому надо учить уроки или идти на тренировку, просто плевал.

- Однажды мы решили поехать на море, - вспоминает Чернецкая. - Узнав об этом, он страшно разозлился. Сказал, что никуда нас не пустит и… разорвал билеты! Конечно, поездка сорвалась, деньги пропали. Он нас просто мучил. А потом вообще дошло до рукоприкладства. Я неоднократно заявляла о дебоширстве и побоях в полицию, но там нам говорили: это ваше семейное дело, вы должны сами разобраться.

Кстати, в суд Тамара представила документы о 10 фактах обращений в полицию. Но об этом чуть позже. Кроме того, что этот человек бил мать своего ребенка, он еще и занимался откровенным абьюзом, настраивал сына против матери. Есть отраженный в судебных актах и задокументированный факт, когда отец вывез мальчика за пределы населенного пункта и угрожал ему ножом. А дело в том, что к тому времени у мужчины созрело решение забрать ребенка к себе. Он даже пообещал, что увезет его на свою родину, на Кавказ. И Тамара выехала вместе с сыном в Россию, подальше от этого человека.

Но как же он мог разлучить ребенка с матерью, если по документам не считается отцом? В этом случае всегда можно обратиться в суд. А как узнать, где находятся уехавшие из страны мать с ребенком? В этом случае в школе по какой-то причине могут забыть о существовании закона об охране тайны частной жизни и… выдать информацию о несовершеннолетнем бывшем ученике человеку, пришедшему с улицы.

То есть школа в нарушение закона сообщила этому мужчине сведения о переводе ребенка в конкретное российское учреждение. Когда впоследствии Тамара попыталась привлечь к ответственности школьную администрацию, ее заявление прокуратура, по сути, отправила в корзину.

А тем временем уже весной 2020 года начался судебный процесс по заявлению мужчины об установлении его отцовства. Тамара и ее сын по запросу из Казахстана отвечали на вопросы в зале заседаний российского суда. Их запротоколированные ответы были пересланы в Казахстан.

“Несовершеннолетний в присутствии психолога суду пояснил, что… не считает заявителя отцом. Общаться и видеться не желает, так как он бьет маму... Обижал его, давал подзатыльники. Угрожал ножом, сказал, что зарежет его, как барана... Жить с ним не желает...” Это все цитаты из решения суда первой инстанции, который отказал заявителю в установлении отцовства. Но тот не отступился, подав апелляционную жалобу. И надо ли говорить, что другая инстанция, презрев уже установленные факты и мнение ребенка (которое по закону должно учитываться), решение это поломала. А Верховный суд отказал в передаче дела на кассационное рассмотрение. Заявитель добился желаемого и выправил документы, став “отцом в законе”.

Что было дальше? Новый суд обязал его платить алименты. Однако новоявленный папаша их не платил. Никакого иного участия в дальнейшем воспитании сына не принимал и за два года ни разу с ним не встретился. А когда сумма алиментного долга превысила миллион, Тамара обратилась с заявлением о лишении родительских прав своего противника.

Теперь суду пришлось перечислить и взять во внимание все его грешки. Учли и то, что в марте 2021 года он как должник был объявлен в розыск. И то, что в сентябре 2019-го его оштрафовали по адмстатье о нанесении телесных повреждений Чернецкой. И что в августе 2020-го он был арестован за то же самое. И что в июне того же года он получил 3 года ограничения свободы за кражу…

Короче говоря, человека, приложившего массу усилий для получения бумаг об отцовстве, теперь лишили родительских прав. Спрашивается: из каких соображений и почему самое первое судебное решение об отказе в установлении отцовства было сломано в апелляции, а затем поддержано в Верховном суде? Это же не решение тогда ломали, а судьбу ребенка. Чьи интересы тогда защитил суд - мальчика или горе-отца? И в чем состояли чаяния каждого из них, об этом суды подумали?

- Для меня это потерянные годы, - объясняет Тамара. - В течение двух лет все мои попытки что-то сделать, куда-то отправиться были парализованы волей отца. Нам нужно было на все получать его согласие. Ребенок даже не мог выехать на спортивные соревнования в другой регион. И уж конечно, я не могла даже пальцем шевельнуть, чтобы сменить гражданство. Это уже созревшее решение, возвращаться я не хочу. Некуда и не к кому.

Единственное, чего боятся сейчас Тамара с сыном, - что все может повториться. Бывший отец попытается оспорить судебный акт о лишении родительских прав в апелляции. Однажды ведь ему это удалось...

Стас КИСЕЛЁВ, коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА, Костанай