Убил - ответь!

Громкое преступление было совершено в апреле прошлого года. Сотрудник городского отдела ЖКХ Бауыржан ХАЙРУЛЛИН приехал на работу к своей бывшей супруге, с которой суд их развел месяцем раньше. После непродолжительного разговора чиновник выхватил нож и стал наносить молодой женщине беспорядочные удары по всему телу и остановился только тогда, когда она перестала подавать признаки жизни.

Айнагуль не успели довезти до больницы. Мама двух малышей умерла от повреждений, несовместимых с жизнью. Врачи насчитали на ее теле около 30 ножевых ранений (см. “Приревновал”, “Время” от 21.4.2021 г.).

Приговором суда, состоявшегося в декабре прошлого года, Бауыржану Хайруллину было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопас­ности. Кроме этого он должен выплатить потерпевшей стороне 15 миллионов тенге в качестве морального ущерба.

Однако обе стороны оказались недовольны приговором. Мать погибшей Айнагуль считает, что наказание слишком мягкое. Сторона подсудимого, наоборот, настаивает на том, что суд обошелся с ним слишком сурово.

Во время рассмотрения дела суд посчитал смягчающим обстоятельством наличие у мужчины двоих детей. Однако мать погибшей женщины Какима КАЖИПАНОВА попросила не засчитывать это обстоятельство в пользу бывшего зятя.

- Его дети с того момента, как они развелись, находились у нас, дочь жила с нами. Сейчас опеку над внуками взял мой сын, дети живут с ним в Алматы. Они всем обеспечены, но маму им вернуть не может никто. Не надо смотреть, что у него двое детей, и считать это смягчающим обстоятельством. Прошу назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы, - выступила женщина.

У адвоката подсудимого свои аргументы по поводу суровости приговора. Их сторона настаивает, что в момент совершения преступления Бауыржан Хайруллин находился в состоянии аффекта.

- У нас к моменту суда было две противоречащих друг другу экс­пертизы. Полагаем, что суд первой инстанции должен был назначить повторную. Однако суд нам дважды отказал. Поэтому считаю, в действиях Хайруллина было состояние аффекта, так как в момент совершения преступления он был на пике эмоционального напряжения. Прошу вас изменить приговор и действия Хайруллина квалифицировать как убийство, совершенное в состоянии аффекта, - заявил адвокат.

Выслушав стороны, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Злата УДОВИЧЕНКО, фото Владимира ЗАИКИНА, Уральск