Протокол или самбо?

Новой звездой Youtube стал сотрудник жамбылской дорожно-патрульной полиции, весьма эксцентрично выясняющий отношения с водителем-дальнобойщиком (на снимке).

“Психопат напал на дальнобоя” - ролик под таким названием вызвал бурное обсуждение в Сети. Надо сказать, в Youtube с завидной регулярностью появляются ролики с участием жамбылских стражей дорог: то они водительские права прикарманят, то взятку возьмут, то с сотрудниками антикоррупционной службы начинают бодаться, по ходу угоняя гражданские автомобили… На этот раз сотрудник дорпола пытался вытащить из кабины водителя, применяя к нему грубую силу. “Выходить будешь?” - “Не буду”. - “Будешь!” - “Не буду”. - “Выходи, я тебе говорю!” Водитель пытается что-то возразить, дескать, остановка машин здесь не предусмотрена, ведь это не стационарный пост дорожной полиции, его лишь на летний период открывали… “Мы остались с летнего периода!” - развевает все сомнения патрульный. И снова: “Выходи, говорю!” От “просьб” полицейский переходит к делу: лезет в кабину и пытается силком выпихнуть оттуда шофера.
На это скандальное видео уже последовал пространный комментарий из ДВД, выданный пресс-службой департамента. “По факту выхода 3 декабря 2015 года видеоролика “Психопат напал на дальнобоя. ГАИ ДПС” руководством ДВД Жамбылской области назначено служебное расследование, в ходе которого действиям сотрудника полиции и водителя большегруза будет дана объективная оценка”.
“Нужно отметить, - далее говорится в комментарии, - что в Интернет выложен не весь сюжет инцидента, а только та часть, когда эмоции участников конфликта доросли до скандала, спровоцированного водителем автотранспорт­ного средства. По первоначальным данным, действия водителя квалифицируются как неповиновение представителю власти. Старший инспектор БДПП ДВД Жамбылской области майор полиции К. МОМБЕКОВ действовал согласно ст. 52 Закона РК “О дорожном движении”, “Основания остановки транспортного средства”. В пунк­те 4 записано, что основаниями остановки сотрудниками ОВД транспортных средств на стационарных постах являются проверка у водителя документов на управление транспортным средством и проверка документов на перевозимый груз”. Далее в комментарии цитируются те места ПДД, где перечисляются документы, которые водитель должен предоставить остановившему его сотруднику. И, наконец, приводятся выдержки из законодательства, применимые к возникшей ситуации.
Вот тут и возникает неясность. С одной стороны, “согласно п. 2.3.2 данных Правил, по требованию сотрудника полиции водитель обязан остановиться и выполнить его указания. При невыполнении требований сотрудника о выходе из кабины (салона) транспортного средства водитель подлежит привлечению к административной ответственности по статье 613 часть 13 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан”. А с другой стороны, “в соответствии со ст. 60 Закона РК “О правоохранительной службе”, сотрудники имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы а также специальные средства для задержания правонарушителей, если они оказывают неповиновение или сопротивление сотрудникам, доставления правонарушителя, если это необходимо, в целях пресечения правонарушения, установления личности правонарушителя, а также для составления протокола об административном правонарушении. В случае неповиновения законному требованию или распоряжению представителя власти лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 379 УК РК”.
Вот и поди разберись, что должен делать сотрудник полиции по отношению к водителю-дальнобойщику, не пожелавшему покинуть кабину: то ли протокол на него составлять, то ли “боевые приемы борьбы” к нему применять. Результаты проверки, с которой, будем надеяться, ДВД нас ознакомит, и дадут ответ на этот вопрос. Вопрос, кстати, важный для любого водителя, потому что каждый может оказаться в подобной ситуации. Так хоть знать, к чему готовиться.

Галина ВЫБОРНОВА, кадр видеоролика с Youtube, Жамбылская область