Авария - рок мента

Артем Перистый уверен: “нива” вылетела на дорогу перед его авто из-за того,
что “выстрелила”ее шина, и избежать столкновения,как ни старался, он не сумел.

Письмо из СИЗО Костаная буквально кричало: “Помогите достучаться до законной нашей власти!”. Экс-полицейский Артем ПЕРИСТЫЙ, вот уже восемь месяцев находящийся под арестом, считает, что его необоснованно лишили свободы. Заключенный хочет узнать, кто виноват в исчезновении его уголовного дела и затягивании сроков рассмотрения…
Перистый сидит в костанайском СИЗО с июля прошлого года. Суд первой инстанции признал его виновным в совершении ДТП, повлекшем по неосторожности смерть двух человек. История эта странная и мутная, а дополнительной остроты ей прибавляет то обстоятельство, что в той аварии столкнулись автомобили под управлением полицейских.
Это случилось утром 15 июня 2012 года на трассе Костанай - Аулиеколь - Сурган у поселка Лаврентьевка. Обе машины в результата удара - “нива” и “тойота марк-2” - вылетели с трассы.
В “тойоте” под управлением Перистого находились замначальника Аулиекольского РОВД А. ЮМАДИЛОВ и бухгалтер этого ведомства А. КОЖАБАЕВА вместе с малолетней дочерью. В “ниве” - начальник линейного отдела полиции на ст. Кушмурун Р. ЕРДЕНОВ и двое его сотрудников, а также гражданин Евгений МОМОТ, которого везли в Костанай для проведения следственных действий. Находившийся за рулем этого автомобиля опер­уполномоченный Азамат КОЖАБАЕВ и Момот погибли в ДТП.
Следствие длилось почти год. За это время были проведены шесть (!) экспертиз, которые во многом противоречили друг другу. Но в итоге вина Перистого была сочтена доказанной. Наурзумский районный суд назначил ему наказание в виде пяти с половиной лет лишения свободы в колонии-поселении, а также выплаты пострадавшим 5 миллионов тенге. Признанный виновным экс-полицейский был отправлен в СИЗО дожидаться заседания апелляционной коллегии облсуда по его жалобе на приговор.
Это заседание началось в сентяб­ре прошлого года. Судья Сергей БЕРЛЕТ, рассматривавший дело, согласился с доводами Перистого и его защиты о необходимости назначения повторных экспертиз - как комплексной медико-криминалистической, так и экспертизы ДТП и транспортных средств.
Материалы дела были отправлены в центр судебной экспертизы. К тому времени Берлет сильно заболел, и дело передали другому председательствующему - его коллеге Кадише КУСАИНОВОЙ. С тех самых пор, как утверждает Перистый, о нем ни слуху ни духу.
Между тем срок законного содержания Перистого под стражей вот-вот закончится, и уже в апреле его необходимо будет освободить из СИЗО. Но как? Приговор в законную силу не вступил, апелляционная жалоба до сих пор не рассмотрена, а уголовное дело по-прежнему гуляет неизвестно где.
Вот как поясняет ситуацию сам осужденный в письме автору этих строк: “До настоящего времени по непонятным мне причинам экс­пертизы не проведены. Кроме того, судьей Кусаиновой ни я, ни мой защитник не были ознакомлены с движением по делу. Не понимаю, почему я, не представляющий угрозы для общества, продолжаю находиться под арес­том по не вступившему в законную силу приговору?”.
Я связался с адвокатом Татьяной АНТОНОВОЙ, которая, подтвердив сведения, изложенные в письме Перистого, сообщила: буквально за полчаса до моего звонка ей стало известно о том, что рассмотрение жалобы осуж­денного состоится в ближайшие дни.
- Дело Перистого полгода находилось в столичном центре экспертизы. Затем его переслали в Костанай, не ответив на поставленные судом вопросы. Дело было вновь отправлено в Астану… Все это время мы ничего не могли понять: сколько еще будут разбираться? долго ли Перистому сидеть под арестом? а главное - на каких основаниях?
В самом деле, странно, почему все это время суд не оповещал участников процесса о происходящих событиях, не сообщал им о результатах работы экспертов, не выяснял точки зрения… Благодаря такому “судопроизводству” у Перистого не было никакой возможности инициировать вопрос об освобождении из-под стражи.
И напоследок - кадры, снятые на месте происшествия. Присмот­ревшись к искореженной “ниве”, можно заметить: она лишена боковых зеркал, а переднее правое колесо этой машины спущено. У “тойоты” - лишь сильно поврежден капот. Перистый утверждает: это доказательства его невиновности. Он уверен: “нива” вылетела на дорогу перед его авто из-за того, что “выстрелила” ее шина, и избежать столкновения, как ни старался, он не сумел. Однако именно эти факты были обойдены вниманием многочисленных и оспариваемых сейчас экспертиз.
Почему эксперты закрыли глаза на очевидные факты? Будем наде­яться, и на этот вопрос однажды кто-нибудь все-таки ответит.

Стас КИСЕЛЁВ, фото из материалов уголовного дела, Костанай