28 сентября 2013, 00:11 8309

Стражи беспорядка

Виктор МИРОШНИЧЕНКО

В Петропавловске сразу шестеро сотрудников частной охранной структуры обвиняются в превышении своих полномочий по статье 230 УК, по которой им грозит до восьми лет лишения свободы. И все это лишь за то,что они не пропустили в ночной клуб без билетов гоп-компанию молодых людей.

Эти парни заявились в клуб вечером 3 мая. Судя по перегару и агрессивному поведению, компания была сильно навеселе, - вспоминает охранник специализированного агентства (СА) “Барс” Ахан КУДАЙБЕРГЕНОВ (на снимке). - Они захотели пройти без билетов, а один из них - как выяснится позже, Ильяс МУХАМЕТДИНОВ, заявил, будто бы никогда за вход не платил и сейчас так пройдет. Я их не пустил, парни начали ругаться матом, провоцировать меня на драку, а потом вышли из клуба.
Но от затеи проникнуть в клуб бесплатно компания не отказалась. Как следует из записи камеры видеонаблюдения и рассказа охранника Кудайбергенова, события развивались стремительно:
- Вновь оказавшись в клубе, парни затеяли драку. Началась свалка, к нам прибыла подмога, и мы задержали всех хулиганов, а потом вызвали полицию. Прибывший по вызову наряд доставил их в городское УВД.
А там, в горуправлении, по словам сотрудников “Барса”, начались странности.
Согласно справке полицейского центра оперативного управления, телефонное сообщение по каналу “102” о драке в ночном клубе “Парк Сити” поступило в 00.25 4 мая 2013 года. Но и спустя четыре часа заявления об этом от его администрации и охранников никто не принял! Зато от задержанных полицейские оформили заявления сразу же.
- В 4 часа утра оперативно-следственная группа из УВД приехала в “Парк Сити” вместе с этими хулиганами! Мухаметдинов кричал, что у него такие родственники в ДВД, что нам всем конец скоро придет, - поведал охранник Константин БЕЛЕНОК (на снимке). - Пугал, что сам работает в департаменте труда и соцзащиты и нас всех завтра уволят. Полицейские провели осмотр места происшествия, хулиганов отпустили, а нас повезли в наркологию на освидетельствование…
- Я отработал в уголовном розыске 17 лет, ушел из полиции с должности заместителя начальника 2-го отдела УВД города в звании подполковника, так что знаю, о чем говорю, - в свою очередь, рассказал начальник службы безопасности СА “Барс” Петр ГОЙДА (на снимке), находившийся в тот злополучный вечер в ночном клубе с проверкой и ставший очевидцем инцидента. - В УВД эта “теплая” компания продолжала вести себя дерзко и неадекватно. Они при свидетелях меня материли и угрожали всеми карами. Мухаметдинов грозил высокопоставленной родней в органах внутренних дел: что, мол, мы все еще пожалеем, а он нас всех обязательно пересажает.
Дежурный должен был сразу направить их на освидетельствование по признакам побоев и на экспертизу в наркологию, но всего этого почему-то не было сделано! - едва сдерживая эмоции, продолжает мой собеседник. - Согласно актам, судмедэкспертизу они прошли лишь спустя 15 часов после происшествия! А до этого они съездили домой, переоделись и вообще занимались непонятно чем. И кто сейчас может сказать, когда именно им были нанесены телесные повреждения? За это время по паре синяков они сами себе могли запросто поставить специально, чтобы нас затем обвинили в рукоприкладстве. А наркологическую экспертизу они прошли только спустя 11 часов! Она и показала в результате, что парни трезвые. Возникает вопрос: почему все было сделано именно таким образом, а не так, как должно быть?
А все очень просто. После того как бузотеров доставили в полицию, туда приехал дядя Ильяса Мухаметдинова, и чувствовал он себя в управлении, по словам Петра Гойды, как рыба в воде:
- С Амандыком ОМАРОВЫМ я знаком давно еще по работе в полиции. Но он, очевидно, не знал, что я в органах уже не работаю, и когда приехал в УВД, принял меня за сотрудника. Заявил, что завтра же вытащит меня на ковер к первому замначальника ДВД Северо-Казахстанской области Думану ТАЕВУ, разберется там со мной и уволит из органов внутренних дел.
В постановлении следователя УВД Петропавловска Алмаса ШИТКАНОВА о привлечении в качестве обвиняемого Петра Гойды и еще пятерых сотрудников “Барса” нет ни слова о том, что веселая компания прорывалась в ночной клуб без билетов. Там говорится, как гуляки - цитирую! -
“попытались пройти внутрь клуба с целью отдохнуть, на что им было отказано в посещении клуба, пояснив причину о непрохождении ими фейсконтроля”. Из этого документа следует, что охранники, “вступив в преступный сговор”, совершенно беспричинно накинулись на добропорядочных посетителей и принялись избивать их руками, ногами, карабином “Сайга”, а также электрошокерами, используя их в качестве дубинок.
Главным потерпевшим, на чьих показаниях строится обвинение, оказался... ну, конечно же, Ильяс Мухаметдинов! К нему мы еще вернемся, а пока продолжим повествование о странностях этого дела.
- Следователь Шитканов не желает опрашивать указываемых нами свидетелей и вообще ведет следствие крайне односторонне, - утверждает начальник службы безопасности охранного агентства. - Судмедэкспертизу нашим ребятам назначили только спустя две недели! Но отказали в возбуждении уголовного дела по заявлению наших охранников, подвергшихся нападению хулиганов, уже через три дня. А на видеозапись происшествия вообще никто внимания не обращает…
Об особой роли в этой истории первого заместителя начальника ДВД области рассказал директор СА “Барс” Ануар ШАЙХИДЕН (на снимке):
- Думан Таев во время следствия трижды вызывал меня. Давал мне понять, чтобы мы пошли на примирение с этими хулиганами. Какое, казалось бы, дело первому заместителю начальника ДВД области до этого рядового расследования? Я отказался идти на примирение сторон, так как считаю: наши сотрудники действовали в строгом соответствии с законом и ни в чем не виновны.
И в завершение этого материала, как и обещал, некоторые факты биографии Ильяса Мухаметдинова, которые порождают сомнения в правдивости его показаний и способности адекватно вести себя в конфликтных ситуациях. В свои 26 лет он успел заработать три года лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. “ж” ч. 2 ст. 103 УК) по приговору Кызылжарского райсуда от 28 марта 2007 года. Ночью 29 августа 2006 года во время дружеской попойки он ударил при свидетелях ножом в живот своего знакомого. На следствии и в суде Ильяс утверждал, что вынужден был защищаться. Вот только его показания о том, как потерпевший сам на него напал, подтверждения не нашли. Выяснилось, что он откровенно врал. И вот ведь что любопытно. Свидетели тогда тоже уверяли, что Мухаметдинов был пьян, но доказать это не удалось: следователь после задержания подозреваемого… забыл направить его на освидетельствование.