Кремниевые “схемы”
Не утихают скандалы вокруг многострадального ТОО “Silicium Кazakhstan” и его руководства. Напомним, в конце марта за заказное убийство на 12 лет был осужден гендиректор этой компании Александр СУТЯГИНСКИЙ (см. “Пора на нары?”, “Время” от 30.3.2013 г.). А тем временем финансовая полиция Карагандинской области возбудила уголовное дело в отношении должностных лиц компании, подозревая их в мошенничестве: ТОО использовало заемные средства Банка развития Казахстана (БРК) не по назначению.
Напомним, что БРК является государственным институтом развития. Он специально был создан правительством, чтобы совершенствовать и повышать эффективность инвестиционной деятельности государства, развивать в стране производственную инфраструктуру, помогать вставать на ноги предприятиям обрабатывающей промышленности, содействовать в привлечении внешних и внутренних инвестиций в экономику Казахстана.
За время своей работы Банк развития Казахстана финансировал большое количество важнейших инвестиционных проектов. Их главное отличие - они ориентированы на внедрение в производство инноваций и передовых высоких технологий. Продукты и товары, которые собирались выпускать эти компании, должны быть востребованными на рынке.
Для финансовой поддержки новых предприятий в банке были созданы все необходимые условия. Так, например, кредитные средства предприятиям предоставляются по сниженной ставке вознаграждения. Тем не менее, несмотря на большие преференции, за годы работы банка в числе его клиентов оказались несколько заемщиков, которые все равно не исполняют принятые обязательства и своевременно не возвращают занятые у БРК средства.
Переход этих некогда перспективных проектов в разряд проблемных был обусловлен рядом причин. Главная из них - вовсе не неудачи в производстве, не низкий спрос на их продукцию, а... отсутствие элементарной финансовой дисциплины со стороны руководства.
Такими некогда перспективными предприятиями были АО “Компания Biohim” и ТОО “Silicium Кazakhstan”. Именно эти компании из-за не совсем понятных действий своих бенефициаров - братьев СУТЯГИНСКИХ и ЗАО “Группа компаний “Титан” - стали крупными должниками, отказывающимися платить БРК в срок и нужном объеме.
Так, проект ТОО “Silicium Кazakhstan” запускался в конце 2000-х. Цель компании была более чем перспективной - на ее базе в стране должно было начаться современное производство металлического кремния. Стоимость проекта была оценена в размере около 179 млн. долларов.
Этот проект был одобрен Банком развития Казахстана к финансированию. Ведь, во-первых, завод ориентировался на выпуск весьма востребованного в промышленности металлического кремния чистотой не менее 98,5 процента. Во-вторых, вся продукция Silicium Кazakhstan должна была полностью идти на экспорт в страны Европы. В 2007 году БРК выдал кредит этому предприятию. Конечно, не в полном объеме - заем банка составил чуть более 30 процентов от общей суммы проекта, или около 61 млн. долларов.
Завод был введен в эксплуатацию через три года - в конце 2010-го. Причем БРК был не единственным источником финансирования проекта. Для приобретения оборудования заем также был получен в БТА Банке на сумму 66 млн. евро, а еще на 9 млн. евро были профинансированы строительно-монтажные работы.
К слову, недавно судом вынесено решение о взыскании с ТОО “Silicium Кazakhstan” суммы займа с неустойкой и прочими штрафными санкциями в пользу БТА Банка на сумму более 400 млн. долларов. Следует отметить, что этот иск был заявлен прокуратурой в интересах БТА.
Но вернемся к займу БРК. Вскоре после запуска завода его владельцы перестали выплачивать заемные средства. Учитывая социальную значимость проекта, в БРК в течение более двух лет надеялись, что владельцы компании наладят финансовую дисциплину. Потому к ним не применяли никаких строгих санкций. Наоборот, в банке пытались найти конструктивные меры по решению возникших проблемных вопросов. Например, по инициативе банка не раз проводились встречи с предприятием-заемщиком и его акционерами - компаниями ThyssenKrupp Mannex GmbH (Германия) и ЗАО “Группа компаний “Титан” (Россия). Более того, по этим вопросам БРК инициировал несколько совещаний в государственных органах. Однако в лучшем случае такие встречи заканчивались тем, что обе стороны обоюдно устанавливали новые сроки выплаты кредитных средств банку. Но переговоры оставались переговорами и ни к каким конкретным шагам заемщиков зачастую не приводили.
И до сих пор со стороны учредителя компании Александра СУТЯГИНСКОГО и со стороны владельцев ТОО “Silicium Кazakhstan” в целом не принимаются никакие адекватные и конструктивные меры по взаимодействию с БРК. Кроме этого, учредитель и владельцы под разными предлогами отвергают различные предложения банка. Вообще складывается впечатление, что банк больше других заинтересован в оздоровлении и запуске производства.
Более того, заемщик и владельцы предприятия все время заявляют, что их кремниевый проект имеет важную стратегическую, инновационно-индустриальную и социальную направленность. И когда в банке говорят о применении правовых санкций за неисполнение долговых обязательств, в ТОО “Silicium Кazakhstan” начинают прибегать к давлению и нагнетанию обстановки вокруг проекта, угрожая возможной остановкой производства, что может вызвать социальное напряжение среди работников компании.
Кстати, определенные “успехи” компании в этом направлении уже имеются. Наша газета недавно сообщала, что в конце марта в Караганде состоялось собрание работников ТОО “Silicium Кazakhstan”. По словам рабочих, в общении с ними руководство постоянно ссылается на финансовый кризис. Из-за недостатка средств работа печей предприятия сейчас едва поддерживается. Уже возникли проблемы с выплатой зарплаты. Рабочим объявили, что в скором времени возможно сокращение 80 процентов сотрудников предприятия (см. “Пора на нары?”, “Время” от 30.3.2013 г.).
Но кто довел перспективное предприятие до такого состояния? По мнению банка, фактически на строительство завода из средств БРК заемщиком были направлены не 61 млн. долларов, а гораздо меньшая сумма. Оставшиеся денежные средства были выведены во время строительства завода. Не исключено, что фактические суммы выведенных с завода средств значительно превышают предполагаемый размер, об этом можно будет узнать лишь по завершении следствия по факту нецелевого использования кредита.
Кроме того, в БРК предполагают, что сейчас в ТОО “Silicium Кazakhstan” предпринимаются попытки вывести из активов предприятия имущество, которое не заложено в БРК. В частности, это оборудование по переработке щепы и имущество дочернего предприятия - ТОО “Silicon mining”. Для этого, видимо, и были заключены договоры купли-продажи с уже известным читателю ЗАО “Группа компаний “Титан” и ЗАО “Силарус”.
Но и это еще не все. В 2009 году в состав учредителей ТОО “Silicium Кazakhstan” с долей в 26 процентов вошла компания “Силарус”, являющаяся дочерним предприятием ЗАО “Группа компаний “Титан”. Как тогда сообщал банку заемщик, до официальной регистрации прав учредителя для оперативного получения средств между заемщиком и компанией “Силарус” был заключен временный договор займа на сумму 10 млн. долларов США. Однако, как выяснилось позже, “Силарус”, на сегодняшний момент официально являющийся учредителем заемщика, является также его кредитором на ту же сумму. Более того, “Силарус” уже обратился с иском в судебные органы России о взыскании этих денег, а также начисленной пени.
Как видим, картина складывается далеко не радужная. Судя по этим фактам, в БРК полагают, что АО “Компания Biohim” и ТОО “Silicium Кazakhstan” демонстрируют достаточно типичные в сфере экономической деятельности юридические механизмы ухода от исполнения обязательств. В частности, руководство этих фирм скрыто сопротивляется процессу внесудебной реализации залогового имущества, искусственно увеличивает кредиторскую задолженность и в дальнейшем наверняка доведет предприятие до разорения.
В целом же проведенный анализ деятельности предприятий АО “Компания Biohim”, ТОО “B - Construсtion”, ТОО “Баско” и ТОО “Silicium Кazakhstan” с участием и под руководством предпринимателя Александра Сутягинского показал высокую кредиторскую задолженность этих компаний. Более того, задолженность эта уже превышает стоимость активов предприятий. Производство там стало нерентабельным, что фактически поставило деятельность этих предприятий на грань банкротства.
В общем, как видим, руководству этих компаний было дано достаточно шансов исправить положение по кредиторской задолженности, однако потуги эти оказались безуспешными. С другой стороны, обнаружив схемы вывода средств из ТОО “Silicium Кazakhstan”, в банке поняли, что столкнулись, мягко говоря, с недобросовестным партнером. А посему руководство БРК обратилось с заявлением в финансовую полицию. В свою очередь, департамент по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по Карагандинской области уже возбудил уголовное дело по части 3 статьи 177 УК РК (“мошенничество”) в отношении руководства ТОО “Silicium Кazakhstan”. Сейчас блюстители финансового порядка вовсю проверяют факты целевого использования средств БРК, полученных заемщиком. Также финполицейские изучают обстоятельства, повлиявшие на нынешнее состояние предприятия. О ходе этого расследования мы будем держать наших читателей в курсе.
Но все это - частный случай, конкретная ситуация одной компании. Однако если посмотреть на проблему более глобально, то очевидными становятся повсеместная непрозрачность ведения бизнеса, низкий уровень финансового менеджмента, в том числе в отношениях с кредиторами. И эти факты неутешительны: желающих нажиться на поддержке государства (субсидии, кредитование), направленной на развитие несырьевой составляющей экономики, все больше.
Констатируя низкий уровень корпоративного управления в компаниях и нежелание (или неумение) строить бизнес, лидирующий в рамках хотя бы Таможенного союза, очевидно, что решение данных проблем невозможно без искоренения искаженного понимания ведения бизнеса.
Пока доверенные лица компании будут искать любую возможность воспользоваться “серыми” схемами в своей работе, руководители фирм будут лоббировать назначения на ключевые финансовые позиции своих родственников (как в случае с Biohim, генеральным директором которого являлся сын А. Сутягинского), проблема современного развития прозрачной корпоративной культуры в государственных структурах, неоднократно озвученная главой государства, приобретает новые оттенки, когда речь заходит о бизнесе в Казахстане.
Валерий ШМАКОВ, Алматы
