Фемида под колпаком

Не столь уж часто вынесенный судом приговор становится причиной большого скандала. Но дело костанайцев Раксаны РУСАЧЁНОК и Андрея СОЛОГУБА, оправданных по тяжкой уголовной статье, вот уже больше месяца не дает покоя ни силовикам, ни судейскому сообществу, ни прессе. Громче всех свое возмущение высказывает потерпевший Айрат ЕЛЕУВ (на снимке). Он уверен: это уголовное дело развалилось в суде неспроста.

Айрат - бывший лудоман, просадивший, по его словам, в игровых заведениях Сологуба и Русачёнок три миллиона тенге. Сегодня он, потерявший нормальное жилье и едва не лишившийся семьи, говорит:
- Во время суда у меня сложилось мнение, что судья Алтын БАЙЖУМАНОВА как будто хотела меня запутать. Когда я говорил, что пристрастие к игре - это болезнь, Байжуманова меня спросила, уверен ли я в том, что психически здоров. Потом предположила: а может, я обратился с заявлением на владельцев казино, будучи в сговоре с Комитетом нацбезопасности? Подсудимые, обращаясь ко мне, вели себя вызывающе, но судья им не делала замечаний... Я отправил жалобу председателю облсуда, в которой заявил о необъективном ведении процесса. Уже тогда я заподозрил, что мои обидчики уйдут от справедливого наказания. Это было 16 ноября прошлого года. Мое письмо так и осталось без ответа.
Накануне Нового года Сологуба и Русачёнок освободили из-под стражи в зале суда. Их признали виновными в организации незаконного игорного бизнеса, обязав каждого выплатить штраф в размере 3 миллионов 236 тысяч тенге, но по инкриминируемой им статье о создании организованной преступной группы осужденных оправдали. Таким образом, представленные следствием суду доказательства существования сплоченной “группы товарищей” со своей иерархией и распределением ролей в преступном бизнесе, показания многочисленных свидетелей получили у судьи Байжумановой оценку “неуд”.

Между тем Айрат располагает документами, которые, по его мнению, проливают свет на причины благополучного для подсудимых исхода дела. Это оперативные материалы (сегодня уже рассекреченные), которые судья Байжуманова отказалась приобщить к делу. Среди них особый интерес представляет фиксация прослушек телефонных разговоров брата подсудимого Ивана СОЛОГУБА с жителем Астаны неким СЕРДАЛИЕВЫМ Б. Н. Этот человек, как указано в следственных документах, давний знакомый и неофициальный помощник адвоката Б. КОЙШИБАЕВА, защищавшего интересы подсудимого. Обсуждая ситуацию, Сологуб и Сердалиев несколько раз говорят о подключении к делу влиятельных людей и произносят цифру “30”.
Сердалиев: Они напролом не будут делать, они красиво, деликатно все, в общем, будет нормально…
Сологуб: А, нет, просто у брата был вчера, тоже волнуется.
Сердалиев: Ты ему скажи, что он столько времени сидел, теперь там пару дней переволнуется, ничего страшного. Пусть он возьмет себя в руки, и там все красиво будет, не переживай, этот весь материал, это все дело вообще похоронят.
Так оно и вышло....

Но без оценки остался еще один документ - рукописное послание подсудимого Сологуба, которое удалось перехватить в СИЗО. Охранники увидели, как арестант во время свидания передал родственнику тетрадь. Заглянув в нее, поняли: это прямые указания Сологуба, адресованные... свидетелям на процессе! Вот дословно несколько фрагментов тех записок.
“Будь спокойна, не волнуйся, там, как в театре, все врут, каждый играет свою роль”.
“Когда будешь ожидать в зале, подойди к Сударину Саше - это механик. Обязательно. Объясни ему все, что это Р. (т.е. Раксана. - С.К.). Что з/п платила Р. и операторы, а у меня он чисто занимал деньги… Пусть на нас смотрит, мы ему головой кивать будем что как”.
“Еще те показания, которые были даны тобой ранее, не имеют большого значения. На суде свое следствие. А там скажешь, следак писал, как ему надо, я ему говорила, что это не так, а он все равно… Это скажи обязательно, хорошо? Это поставит все и всех показания под вопрос - как они фабриковали дело, Гольдман и другие уже так сказали, да и суд понимает, что их всех заставляли”.

…В ведении Сологуба и Русачёнок были три подпольных казино. В каждом из них работали администраторы, охранники. Последние, кстати, обналичивали выигрыши, о чем признались в суде. Судя по распечаткам телефонных переговоров, доход был неплохой. Раксана однажды отчиталась Анатолию: “Короче, в общем у нас за сегодня, если по всем залам брать, где-то 450 падает”.
- Я не пойму, почему все обер­нулось пшиком, - недоумевает Айрат Елеув. - Рискуя очень многим, я обратился в силовые органы за защитой и надеялся, что преступников накажут. А вышло так: я разорен, дело развалено…

Понятное дело, что судье виднее, как вести процесс и относиться к тому, что во время него происходит. Но в любом случае все его действия со стороны рассматриваются, как под микроскопом. И понятие “репутация” еще никто не отменял. Как тут не вспомнить, что в 2011 году с именем судьи Байжумановой был связан аналогичный скандал. Речь тогда шла о видном предпринимателе Леониде СЛАБУНОВЕ, приговор которому дисциплинарно-квалификационная коллегия судей (ДККС) Костанайской области расценила как вынесенный “с грубыми нарушениями законности”. Впоследствии он был ужесточен, а ДККС решила, что Байжуманова должна быть освобождена от должности. Однако до окончательных оргвыводов дело не дошло.
В апреле 2012 года эта же судья условно-досрочно освободила осужденного за убийство Айбека ЖЕТПИСБАЕВА. Узнав об этом, возмущенные потерпевшие написали жалобу, и постановление об освобождении преступника было отменено как незаконное, а сам он вновь был взят под стражу.
В августе 2012 года костанайцы ЖАКИН, БУРГАРТ, ВАЛИЕВ и МЕЗЕНЦЕВА пожаловались председателю облсуда на Байжуманову за “необъективное ведение процесса” по делу о мошенничестве и попросили передать дело другому судье. И вот теперь жалоба потерпевшего Елеува. Не слишком ли много недовольства правосудием?..

Стас КИСЕЛЁВ, stas_kiselev@rambler.ru, фото автора, Костанай