Докажи, что ты жена

Эта частная история одной семьи, ставшая предметом судебных разбирательств, отлично иллюстрирует отношение к многоженству в нашей стране. Вроде бы оно запрещено, но даже на уровне мажилиса неоднократно пытались его легализовать, а в казахстанских судах, по-видимому, это уже сделали.

Семейная жизнь 58-летней Зины С. закончилась в одночасье, едва женщина решилась на имущественный спор с супругом в суде. До этого момента, уверяет она, даже в мыслях не могла представить, что у мужа двойная жизнь. А теперь не может доказать, что она ему жена.

- Поженились мы в 1992 году. Жили небогато, но поначалу вполне счастливо, - вспоминает Зина. - Правда, муж почти не зарабатывал, а помогал родителям в их крестьянском хозяйстве. Они держали скот, работы было много, поэтому старикам требовалась помощь. У меня же была стабильная работа в Шымкенте. Кроме того, я подрабатывала. Двое детей, жить нужно было как-то. О разводе я не думала: семья для меня важнее, а проблем у кого не бывает. Правда, со временем муж начал выпивать, что напрягало, конечно.

Супруги обзавелись трехкомнатной квартирой в городе, успели женить сына, выдать замуж дочку, дождались внуков - сейчас их уже четверо. А еще, рассказывает мать семейства, смогли выкупить с торгов учас­ток земли, который когда-то заложил в банке отец ее мужа. 94 гектара в Шардаринском районе Туркестанской области были залоговым имуществом, однако кредит не был вовремя погашен, и землю выставили на аукцион.

- Было это еще в 2009 году, - продолжает Зина. - Муж решил, что участок не должен уходить в чужие руки. Все-таки отцовская земля. Я дала миллион тенге для выкупа из своих сбережений, считай, поч­ти половину, так как общая сумма была 2 миллиона 391 тысяча тенге. Была уверена, что это наше общее имущество, хотя оформил муж его на себя. Рассчитывала, что будем хотя бы в аренду этот участок сдавать и получать с этого доход.

А когда муж стал неоднократно предлагать ей снова заложить этот участок, Зина крепко задумалась. Терять имущество ей не хотелось, а уверенности в том, что муж станет исправно погашать кредит, не было. Стабильной работы и постоянных доходов у него нет, рассуждала женщина, да к тому же алкоголь в его жизни укоренился. Самой становиться должницей тоже не хотелось.

Адвокат, к которой она обратилась за советом, разъяснила, что в таком случае совместно нажитое имущество можно разделить между собственниками, разводиться при этом необязательно. Своей долей он, конечно, будет распоряжаться как угодно, а вот на надел жены уже претендовать не сможет.

Казалось бы, стандарт­ная юридическая процедура, однако суд истице неожиданно отказал. А после решение суда оставили в силе и в апелляционной коллегии.

- Основанием для отказа, как бы абсурдно это ни звучало, стало то, что у ответчика, как оказалось, есть другая семья: жена и четверо детей. В связи с этим обстоятельством и был сделан вывод о фактическом прекращении брака между сторонами, - раскрывает подробности адвокат истицы Алия ЖАМАНБАЕВА. - Законная супруга все эти годы об этом даже не догадывалась. Да, муж регулярно уезжал в родительский аул - там земля, хозяйство, но подозрений это не вызывало. При этом судьи не задались вопросом, на какие средства он купил эту землю, ведь у него нет постоянной работы, не исследовали представленные доказательства о продолжавшихся семейных связях. Соседей, которые готовы были подтвердить их совместное проживание, слушать не стали и даже показания детей не учли. Банковские выписки, в которых отражены регулярные денежные переводы между суп­ругами, суд тоже счел почему-то лишними.

Пытаясь хоть как-то доказать суду реальное существование их семьи, Зина предъявила десятки снимков разных лет: фото с детьми, с многочисленных посиделок на тоях, со встреч с родней и одноклассниками. Вместе на школьном выпускном дочки, на свадьбе сына, на отдыхе всей семьей. Ей до последнего казалось, что вся ее семейная жизнь настоящая, пусть и неидеальная.

Но муж в суде заявил, что, дескать, перестал жить с ней больше 25 лет назад, а развод не оформлял только из-за детей, психику которых не хотел травмировать. И его заявления суд принял на веру, переложив бремя доказательств на жену. Более того, показания ответчика даже поправили во избежание возможного обвинения в половой связи с несовершеннолетней.

- Женщина, которую он объявил своей нынешней женой, 1981 года рождения. И сначала ответчик заявлял, что якобы живет с ней с 1995-го. Но ей на тот момент было всего 14 лет, да и жила она в Узбекистане. В решении суда указали уже 2000-й, - поясняет судебные нестыковки Алия Жаманбаева. - Более того, выяснилось, что и она женщина фактически несвободная: в 2011 году оформила брак с другим мужчиной, а детей рожала от нашего ответчика - всем четверым он дал свою фамилию.

Но более всего, по мнению защитницы, непонятен тот факт, что имущество, приобретенное в браке, разделить поровну оказалось нельзя, ведь он якобы жил уже с другой.

“Раздельное проживание сторон с 1995 года (их младшая дочь в тот год только родилась. - А. М.) подтверждено исследованными в суде доказательствами, а именно: справкой акима сельского округа Кызылкум Шардаринского района, сведениями с места жительства, свидетельствами о рождении детей и показаниями свидетеля (второй жены. - А. М.)”, - говорится в решении апелляционной коллегии.

Доводы истицы о совместном проживании, весь ее семейный фотоальбом вкупе с банковскими выписками суд не счел объективными доказательствами факта совместного проживания и общего ведения хозяйства. Куда весомее оказалась справка из акимата и факт появления детей в другой, пусть и незарегистрированной семье. И в каждой из трех судебных инстанций в удовлетворении иска обманутой жене отказывали судьи-женщины.

Мораль сей истории такова: не забывайте документально фиксировать все крупные совместные покупки, а не только семейные события на фото. Проще будет делить имущество в суде.

Алиса МАСАЛЁВА, Шымкент