Расследование с уклоном

Стоит отметить, что в суде первой инстанции обвиняемая по пяти эпизодам мошенничества, несмотря на допущенные следствием нарушения в расследовании дела, все же была признана виновной, получив три года лишения свободы. Но в апелляционной инстанции на доказанность ее вины взглянули под иным углом.

Жертвами обмана 60-летней Жанар Б. (имя изменено) становились те, кто готов был в обход законных способов получить прибыльную должность или квартиру по госпрограмме. Помимо преступных наклонностей женщина, по всей видимости, обладала еще и даром убеждать даже малознакомых людей. И делала это не даром.

К примеру, одно место заведующей детским садом Жанар умудрилась продать трижды! С первой претенденткой на липовую должность ее свела общая знакомая. Женщина легко поверила в то, что могущественной даме с нужными связями в управлении образования вполне по силам трудоустроить ее заведующей детсадом. Жанар еще и подогрела ее желание, сообщив, что конкурс вот-вот состоится и нужно действовать оперативно. Свои услуги она оценила в 6500 долларов, которые ей и отдали не торгуясь.

Буквально в следующем месяце Жанар обработала очередную жертву. На сей раз предприимчивая дамочка взялась устроить дочку бывшей коллеги, также работавшей в детском саду. Правда, со знакомой почему-то решила содрать побольше - 12 000 долларов. И снова наживка была проглочена.

Уверовав в собственную власть, Жанар берет в оборот очередную коллегу, используя все ту же приманку. Расписывает так убедительно, что у той сразу появляется желание заведовать детским садом. Афера стоимостью 6500 долларов вновь удалась.

Впрочем, не только должностями торговала Жанар. Еще два эпизода мошенничества связаны с услугами получения квартир по жилищной гос­программе. И жертв обмана долго искать на пришлось: достаточно было вызвать коллегу на доверительный разговор. У той нашлись родственники, которые нуждались в жилье. А Жанар в свою очередь и тут оказалась “всемогущей”, предложив свою помощь в получении квартир. В итоге в ее карман перекочевали еще 4000 долларов.

Заявления о фактах мошенничества написали все пять человек, не получивших ни квартир, ни должностей. Расследованием уголовного дела занялось управление полиции Абайского района Шымкента. При этом следователи умудрились допустить такое количество нарушений уголовно-процессуальных норм, что удивительно, как дело вообще дошло до стадии судебного рассмотрения. Однако суд первой инстанции все же признал подсудимую виновной в совершении мошенничества в крупном размере. Гражданский иск о взыскании с нее материального ущерба тоже был удовлетворен.

Вынесенный приговор не устроил ни одну из сторон: потерпевшие подали жалобу в надежде, что срок будет больше, а Жанар и ее адвокат просили полного оправдания, и нарушения в ходе досудебного расследования были им только на руку.

В итоге практически все доказательства ее вины апелляционной коллегией по уголовным делам городского суда Шымкента были признаны недопус­тимыми.

Следователь и прокурор по делу “постарались” на славу: здесь и затягивание сроков проведения досудебного расследования без своевременного его продления, и нарушение порядка соединения уголовных дел, из которых основным было признано то, что было возбуж­дено позже по времени. Уголовное дело трижды направляли прокурору для устранения допущенных нарушений, препятствующих назначению главного судебного разбирательства. Но вместо этого следователь проводил дополнительные следственные действия, собирая новые доказательства вины, которые впоследствии все равно были признаны недопустимыми.

- Подсудимая была оправдана исключительно по причине существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, - пояс­нил председательствующий в апелляционной коллегии судья Самат МЫРЗАХМЕТОВ. - Суд пришел к выводу, что расследование уголовного дела было проведено с уклоном в сторону увода подозреваемой от уголовной ответственности.

С выводами коллег согласились и в Верховном суде, постановлением которого оправдательный приговор в отношении Жанар Б. оставлен без изменения.

В итоге в недавнем прошлом подсудимая оказалась чиста перед законом как слеза. Более того, у нее есть право требовать возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органа следствия. А вот у потерпевших такого права теперь нет: никаких материальных претензий они предъявить ей уже не могут. По этой причине и в публикации мы были вынуждены ее полностью обезличить.

Что же касается нерадивых следователя и прокурора, то меры в отношении их должны принять их прямые руководители, в адрес которых суд вынес частное постановление.

Алиса МАСАЛЁВА, фото Веры ОСТАНКОВОЙ,  Шымкент