Базовые ценности
Газета “Время” не раз писала об удивительной практике, сложившейся в судебной системе Казахстана. Так сложилось, что ни одно решение, ни один приговор не являются в нашей стране окончательными, причем без всяких сроков давности. Влияние на исход абсолютно любого дела может оказать председатель Верховного суда, способный перевернуть с ног на голову выводы своих коллег. И почему-то главный бий страны Жакип АСАНОВ своим правом активно пользуется и вмешивается в тяжбы тогда, когда на кону стоят большие деньги или дорогостоящие активы.
Вот свежий пример: председатель Верховного суда почему-то обратил внимание на уже разрешенный спор пятилетней давности между покупателем и продавцом промбазы. Объект этот располагался, когда стороны разбирались в судах первой и второй инстанции, не в административном центре новой Алматинской области, а в маленьком депрессивном городке, каким и был Капшагай до недавнего времени.
Суть спора довольно банальна. Мне трудно понять, чем же эта ситуация могла привлечь внимание Жакипа Кажмановича. Возможно, постарались его советники, одному из которых он даже доверил возглавить суд в регионе.
Но ближе к делу. В 2017 году ТОО “КРП-Темир” и ТОО “Капшагай Темир” заключили два контракта. Согласно первому ТОО “КРП-Темир” продало ТОО “Капшагай Темир” объект недвижимости - базу с постройками в городе Капшагае. А второй договор предусматривал, что продавец может выкупить обратно свой актив, если строго по графику будет выплачивать установленные соглашением суммы.
Основной владелец “КРП-Темир” Вагиф АБИБОВ, благодаря полученным от покупателя деньгам, погасил кредит в банке и освободил свой актив от залога. Но по каким-то причинам не стал выполнять условия второго соглашения. Вместо этого его компания обратилась в суд, требуя признать недействительными оба соглашения. А еще бизнесмен написал заявление в правоохранительные органы и начал через соцсети требовать привлечь к уголовной ответственности покупателя… своего зятя Вагифа МИРЗАЕВА. Дескать, Абибов с самого начала хотел занять деньги под свой бизнес, доверился зятю, а тот привел мошенников, и они вместе отобрали его актив.
Но при разбирательстве в суде стали известны совсем другие обстоятельства произошедшего. Оказалось, что Абибов сам письменно согласовал сделку по продаже. Кроме того, он звонил в банк и договаривался о снятии обременения с объекта недвижимости. И опять же, он сам убедил генерального директора Константина БРАУНА приехать в Алматы, чтобы подписать контракты у нотариуса.
Что касается денег, то на процессе выяснилось, что покупатель заплатил за актив оговоренную сумму, переданную наличными Мирзаеву. Тот объяснил, куда их потратил: часть попала на счета предприятия, часть ушла на погашение банковского займа, иначе обременение не удалось бы снять, еще часть - на другие нужды компании, в том числе на погашение задолженностей Абибова перед партнерами. Ну и наконец, еще Вагиф Мирзаев закрыл долг своего тестя перед своим отцом. То есть раньше Абибов занимал круглую сумму у своего свата, но не спешил с ним рассчитываться. А его зять сделал это за него.
В общем, по факту покупатель деньги отдал, а продавец деньги получил.
Абибов также обратился в суд с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне ТОО “КРП-Темир”, но в исковом заявлении не указал требований о признании сделок недействительными, то есть такой иск не подлежал рассмотрению по закону.
Суд первой инстанции в 2017 году в иске “КРП-Темир” отказал ввиду того, что он не вправе оспаривать сделки, поскольку умышленно заключил их во избежание ответственности. Правда, посчитал, что по простому заявлению Абибова сделки следует отменить, поскольку они притворны и вообще бизнесмены договаривались о выдаче займа, а не о продаже актива. Тут явное противоречие суда: если Абибов, будучи высшим органом управления, принял решение о заключении сделок, которое исполнено директором, и товариществу суд отказал в иске ввиду умышленной сделки, то и Абибову должен был отказать, поскольку это было его волей заключить сделки.
В апелляции Алматинского областного суда на ситуацию посмотрели иначе - попытались выяснить, продавали ли вообще актив, а если продавали, то куда пошли деньги от продажи. В ходе разбирательства судом было установлено, что деньги ушли как раз на нужды ТОО “КРП-Темир” и его основного владельца Абибова. Вырученными от продажи базы средствами были закрыты личные долги Абибова и погашены задолженности предприятия.
Получается, после того как бизнесмен решил свои проблемы с кредиторами, он захотел отменить сделку, благодаря которой получил деньги на закрытие долгов. Поэтому в Алматинском областном суде решение первой инстанции отменили и сделки признали законными. А еще обязали продавца в лице ТОО “КРП-Темир” передать покупателю в лице ТОО “Капшагай Темир” базу и все ее имущество.
Постановление вступило в силу в феврале 2018 года, после чего Абибов и его компания обратились в Верховный суд, чтобы его оспорить. Но судья Жанылсын АРХАРОВА пришла к выводу, что апелляция вынесла правильное решение и пересматривать его нет нужды. На этом спор закончился.
С момента начала судебных разбирательств прошло четыре года, и тут неожиданно в игру вступил председатель Верховного суда Жакип Асанов. В ноябре 2021-го, то есть еще до начала строительства Нового и Справедливого Казахстана, Асанов внес представление о пересмотре постановления 2018 года.
Аргументы простые: по мнению главного бия страны, сделки с самого начала были притворными, проще говоря, за ними скрывали соглашение о займе, плюс оплачивать покупку следовало безналичным способом. Собственно, все.
Нетрудно догадаться, что произошло дальше. Когда представление шефа попало в кассационную коллегию, там сразу согласились с доводами руководства. Тройка судей в апелляции ДОСЫМБЕТ - КУРБАНОВА - ТЕМРАЛИЕВА отменила постановление апелляции, оставив в силе решение первой инстанции, согласно которому сделки были признаны недействительными.
Ну и все, собственно. Совершенно не важно, что прошло несколько лет, дело давно уже пылилось в архиве. Никого не волнует, что Верховный суд уже однажды рассматривал спор и пришел к выводу, что ранее принятое решение абсолютно законно и справедливо. Без разницы, что деньги за продажу базы пошли на нужды покупателя и потрачены еще пять лет назад. Раз Жакип Кажманович считает, что соглашения следует отменить, то так тому и быть!
При этом никто не стал заморачиваться, что суды отменили сделки в отсутствие исковых требований Абибова как третьего лица, то есть в иске отсутствовало его требование о признании сделок недействительными. Председатель Верховного суда настолько был озадачен отменой судебных актов, что не заметил отсутствия иска от Абибова, и судьи облсуда оказались не внимательнее своего шефа.
Теперь очень хочется понять, каким образом представители ТОО “КРП-Темир” смогли заинтересовать председателя Верховного суда, почему он обратил внимание именно на их ситуацию, благодаря чему или кому столь занятой человек лично изучил материалы дела, давно сданного в архив и покрытого многолетней пылью. Неужели в стране нет более важных споров, на которые мог бы обратить свой взор господин Асанов?
Сотни, тысячи казахстанцев жалуются на несправедливость судов. Люди идут на голодовки, ночуют возле Верховного суда, сжигают себя, режут вены, лишь бы получить шанс на пересмотр их споров. Однако в Верховном суде всегда находят объяснения, почему эти граждане Казахстана недостойны того, чтобы председатель тратил на них свое драгоценное время.
А вот претензии бизнесмена из Алматинской области, не способного договориться даже со своими родственниками, почему-то оказались важнее, чем жалобы детей-сирот, инвалидов, одиноких и многодетных матерей, беззащитных стариков и многих других, кто тоже хотел бы получить подарок с небес и попасть в представление председателя Верховного суда.
Создается впечатление, что в нашем правосудии везет почему-то только тем, кто судится из-за больших денег.
Михаил Козачков, Алматы
