Сад да дело

Любой родитель желает дать своему ребенку все самое лучшее. На этой струнке решила сыграть 32-летняя Анна БОГАТОВА, открывшая три детских сада “Ромашка Караганды”. Окутав ребятишек заботой, индивидуальная предпринимательница попутно умудрилась охмурить их родителей. Дама делала им предложение, от которого они не могли отказаться: дать ей взаймы деньги на развитие предприятия, а взамен позволяла детям посещать детсад бесплатно.

Несколько лет назад власти, борющиеся с нехваткой мест в государственных детских садах, решили переложить часть этой проблемы на плечи бизнесменов. В республике стали открываться частные центры для малышей. Из несомненных плюсов их появления - охват большего числа ребятишек дошкольным образованием и отсутствие поборов. Но и от минусов, как оказалось, тоже никто не застрахован. Если государственные садики в какой-то мере защищены от финансовой самодеятельности со стороны работающих по строгим инструкциям и программам руководителей, то частники практически сами себе хозяева. К ним даже ревизоры без особого повода не сунутся из-за действующего на проверки бизнеса моратория.
Чего не хватало индивидуальной предпринимательнице Анне Богатовой, предположить сложно. В 2014 году она открыла один частный детсад, арендовав под него дом в Михайловке. Затея получилась успешной, поэтому чуть позже появились еще два его филиала на юго-востоке и в центре города. Владелица бизнеса заказала завлекательный рекламный видеоролик с участием довольных малышей. Активно пиарила свои заведения в социальных сетях. На форумах мамочек то и дело публиковались положительные отзывы, благодаря которым срабатывал знакомый маркетологам эффект сарафанного радио. Люди в “Ромашку” шли с большой охотой. Клиентов не отпугивала даже довольно высокая цена - 45 тысяч тенге в месяц. Не всякая среднестатистическая карагандинская семья может себе позволить потратить такую сумму на детский сад. “Ромашку” выбирали люди с хорошим достатком. Эта ремарка к тому, чтобы никого не смутили цифры, о которых пойдет речь ниже.
После того как у сети детских цент­ров сложился позитивный образ, Богатова придумала хитрую схему для повышения собственных доходов. И напрасно она потом пыталась представить махинации с чужими деньгами как граж­данско-правовые отношения, поскольку выстроилась настоящая финансовая пирамида, которая впоследствии и похоронила бизнес, а также превратила предпринимательницу в уголовницу. Суть обмана заключалась в том, что Богатова стала встречаться с родителями воспитанников и просить их о небольшом одолжении, которое помогло бы превратить “Ромашку” в лучший детский сад в городе. Ситуацию ярко описывают показания одной из потерпевших: “Позвонила Богатова и сообщила, что у нее есть выгодное предложение, от которого я не откажусь. При встрече она пояснила, что необходимо оказать материальную помощь на развитие детского сада, якобы для внедрения новой передовой программы, на которую требуется миллион тенге. Говорила об условиях возврата и о том, что в этом уже участвует узкий круг родителей. В случае предоставления займа давала гарантии на то, что мой ребенок будет посещать детсад бесплатно до шестилетнего возраста…”
Выгода, казалось, была налицо. Возьмем для примера трехлетнего ребенка, за которого в год приходилось платить по 540 тысяч тенге. Умножим эту цифру на три года (до достижения шести лет. - И. М.) и получим 1 миллион 620 тысяч. Если бы речь шла о предоплате, то удалось бы сэкономить более шестисот тысяч. Но добрая Богатова за временное предоставление “ляма” сулила клиентам вообще полную халяву. Попробуй откажись от искушения. Ведь не случайная прохожая взывала о помощи, а приличная на вид предпринимательница. Вот как ее охарактеризовал суд: “При совершении мошенничества Богатова выглядела респектабельно, ухоженно. Приезжала всегда на дорогих машинах, создавая видимость деловой женщины. Использовала потерпевших, которые ей хорошо знакомы, с некоторыми из них она дружила, хорошо общалась в течение многих лет, бывала у них в гостях, отмечала со­вместно праздники, хорошие события. Знала о материальном положении потерпевших, так как в процессе общения люди ей доверяли”.
Стоит ли удивляться, что уголовное дело в отношении владелицы детсадов включило в себя аж 26 (!) эпизодов мошенничества. Родители вручали ей от двухсот тысяч до трех миллионов тенге. Но больше остальных пострадали двое карагандинцев, которым Богатова пыталась продать доли своего бизнеса. Одной приятельнице она предложила выкупить филиал на юго-востоке за 7 миллионов тенге. Как сказано в материалах дела, вместе со всем инвентарем, персоналом и клиентами. Но едва женщина передала ей деньги, Богатова стала от нее скрываться, так и не передав пакет необходимых документов. А второй горожанин согласился стать ее парт­нером и вложил в совместное дело почти 15 миллионов тенге. Первое время предпринимательница притупляла его бдительность переводом части доходов, которые в общей сложности составили 4,5 миллиона тенге. А затем платить перестала. И когда партнер стал разбираться в причинах отсутствия выплат, выяснилось, что Богатова задолжала кучу денег многим людям. Она предложила приятелю забрать весь бизнес в счет образовавшегося долга, но получила отказ. Ведь выяснилось, что прибыли ждать неоткуда, поскольку на тот момент бесплатно в детсады ходили более 60 ребятишек! По всей вероятности, до крушения пирамиды предпринимательница сумела вернуть долги половине родителей, оттого они не фигурируют в этой истории. А суммарный ущерб тех, кому не повезло с возвратом денег, составил 39,4 миллиона тенге.
С июня прошлого года Анна Богатова содержалась под домашним арестом. За решетку ее тогда не упекли только из-за того, что она воспитывает двух дочерей в возрасте 6 и 8 лет, а также ждет еще одного ребенка. Однако судья Казыбекбийского райсуда Аргын КУТЫШЕВ, хотя и счел наличие у подсудимой малолетних детей и беременности смягчающим обстоятельством, все же приговорил ее к реальному пятилетнему сроку. Притом без отсрочки исполнения наказания. Гражданские требования пострадавших от действий мошенницы о возмещении убытков были удовлетворены. Богатову взяли под стражу сразу после оглашения вердикта. Попытка апеллировать в вышестоящую инстанцию с просьбой об оправдании осталась безуспешной. На прошлой неделе приговор вступил в законную силу.

Караганда