4152

Архивный детектив

Что-то не то происходит в архивах костанайских судов. Там пропадают документы из дел, которые могут быть пересмотрены, а вынесенные по ним приговоры и решения - изменены. Костанайский корреспондент “Времени” практически одновременно узнал о двух подобных историях…

История на миллиард

Абай КУШАНОВ (на снимке) - фигурант громкого дела о мошенничестве в ТемiрБанке. Оно прогремело в 2010 году, когда выяснилось, что менеджеры банка вместе с риелторами и оценщиками незаконно выдали кредиты на сумму более миллиарда тенге.
Кушанов владел оценочной компанией “БТИ Тулпар”, чьи отчеты об оценке недвижимости использовались банком при вынесении решений о выдаче кредитов. Между тем было установлено, что подписи за Кушанова ставили сотрудники его предприятия, а сам он делами предприятия не занимался, потому что жил и работал в Астане, оставив на хозяйстве в Костанае своего брата.
Тем не менее суд счел, что Кушанов выступил пособником мошенников, составив липовые акты оценки недвижимости, под которую выдавались баснословные залоговые кредиты. Приговором ему было определено наказание - пять лет лишения свободы условно и солидарное возмещение ущерба в 1,1 млрд. тенге.
- Несколько лет подряд я пытался оспорить два приговора, которые мне были вынесены в 2010 году, так как считаю себя невиновным, - говорит Кушанов. - Однако дело не двигалось с мертвой точки. В марте 2015 года надежда забрезжила - тогда генпрокурор подал протест в Верховный суд отменить приговор и прекратить мое уголовное дело в связи с недоказанностью участия в преступных действиях. Но неожиданно накануне рассмотрения этот протест был отозван. Не знаю почему. Могу лишь предположить, что если бы меня оправдали, то рухнуло бы все дело о банковском мошенничестве…
У Кушанова целая папка документов и воз аргументов, но вряд ли стоит приводить их в этой статье. Пусть лучше с этим разбираются профессиональные юристы. Меня в его истории заинтересовало одно удивительное обстоятельство, которое, судя по всему, может считаться грубым нарушением прав моего собеседника.
- Неожиданно для себя я обнаружил пропажу из архивного дела, хранящегося в суде № 2 г. Костаная, документов, на которых было основано мое обвинение, - утверждает Абай Кушанов. - Речь идет о… трехстах листах документов! Все это отчеты “БТИ Тулпар”, вошедшие в список вещдоков, которые суд постановил хранить в материалах дела.
Невероятно, но факт: в приговорах название и содержание документов указаны, но самих отчетов действительно нет. Кушанов это обнаружил, добившись разрешения ознакомиться с архивными материалами.
- Мне вынесли коробки с бумагами, и я увидел, что в деле, рассмотренном 30 июня 2010 года, есть только титульные листы отчетов, - рассказывает мой собеседник. - А в деле от 30 декабря 2010 года - лишь протокол о выемке у меня четырех отчетов. Самих этих важнейших документов нет, их будто корова языком слизала!
Кушанов отправил в суд письменный запрос о том, как это могло случиться, после чего у него состоялась знаковая встреча с исполняющим обязанности председателя суда №2 г. Костаная Саветбеком МУХАМБЕТОВЫМ.
- Он завел меня в один из пустых залов заседаний и провел разговор один на один, - рассказывает Кушанов. - Спросил, зачем мне нужны эти документы, и я ответил: чтобы оспорить приговор. Он спрашивает: “А что, банк взыскал с вас ущерб?” Я отвечаю: “У меня отобрали практически все имущество, но полная сумма долга не погашена”. Он опять интересуется, чего я вообще хочу. Оправдаться хочу, говорю. “Но у вас же наверняка есть эти отчеты, вот их и используйте”, - говорит мне Мухамбетов. А я отвечаю: “Мне нужны те, что хранятся в материалах дела. У меня иные копии в Верховном суде просто не примут”. И он тогда сказал: “Ну хорошо, вы их получите”.
А спустя несколько дней Кушанов получил ответ, из которого следует, что эти самые вещдоки, которые должны были храниться в делах, судом переданы… банку, пострадавшему от мошенников. Между прочим, банку, который уже ушел с рынка, и спрос с него теперь никакой.
- Предположим, на каких-то основаниях что-то из дела было вынуто и кому-то отдано, - рассуждает Кушанов. - Но не могли же сотрудники суда передать банку документы, которые тому не принадлежали! Вторые экземпляры отчетов, изъятые в моей компании, в любом случае не могли никому отдать и должны были сохранить в деле. Но их нет!
А на нет, получается, и суда нет. Так что Кушанову сейчас еще труднее, чем раньше, искать справедливости и добиваться отмены приговора.
Между тем на днях из ответа, присланного моему собеседнику Минюстом, стало известно: в 2009 году, когда шло следствие по делу о мошенничестве в ТемiрБанке, Центр судебной экспертизы и эксперт ТУЛЕБАЕВ… не обладали лицензиями для осуществления деятельности по оценке имущества. Однако же именно эти экспертные заключения ЦСЭ, опровергавшие отчеты “БТИ Тулпар”, были положены в основу приговора и стали доказательствами преступления, совершенного Кушановым.
Что и говорить, чудны дела твои, Фемида!

Квартирный вопрос

Костанаец Михаил КОЛДЫРЕВ (на снимке) тоже страдает от архив­ного беспорядка, но уже в другом суде - костанайском городском.
У Колдырева разногласия с родственниками, с которыми он не может честь по чести решить проблему наследства. В суде, считает Михаил, их квартирный вопрос был рассмотрен с использованием подложных документов: трех фальшивых заявлений (от него, одной из племянниц и младшего брата) об отказе от участия в судебных разбирательствах и признании иска об отказе от доли в наследстве в пользу старшей племянницы и ее мужа.
- Никаких документов ни я, ни мои родственники не составляли и никуда не отправляли, - утверждает Михаил. - Однако суд принял эти подделки и подшил к делу. Оно было рассмотрено в 2014 году, а мы об этом знать не знали. А все потому, что в Костанае меня просто не было - я проходил службу в погранвойсках на юге Казах­стана. Когда три года спустя все вскрылось (брата моего и племянницу выселили, ей пришлось снимать жилье), мне пришлось перевестись в Костанай, чтобы вплотную заняться этим делом и начать процедуру оспаривания незаконных судебных решений.
Однако досудебное расследование по заявлению Колдырева зашло в тупик: выяснив, что на одном из заявлений, якобы подписанном племянницей Михаила, стоит поддельная подпись, экспертиза столкнулась с тем, что оригиналы двух других заявлений, поданных от имени Колдырева и его брата, в материалах судебного дела отсутствуют. Вместо них там нашлись ксерокопии документов, однако эксперты потребовали для работы первоисточники, и расследование зашло в тупик...
- В протоколах и материалах аудиофиксации процесса четко указано, что суду представлены оригиналы наших заявлений, - говорит Михаил. - Как же они могли потом пропасть из дела, ведь к нему в архиве имеет доступ ограниченный круг лиц?! В суде на эти вопросы мне ничего не отвечают. Предполагаю: когда я инициировал проверку, документы кто-то заменил, чтобы увести от ответственности квартирных мошенников и всех, кто им помогал…
Интересно, что на громкие заявления Колдырева костанайская Фемида отреагировала, словно в игре “испорченный телефон”. Из облсуда ему пришел ответ за подписью и.о. председателя судебной коллегии по гражданским делам Сергея НУРОВА, в котором содержится совет рассмотреть жалобу на действия должностных лиц костанайского горсуда… в рамках гражданско-процессуального законодательства.
- Как же так? - недоумевает мой собеседник. - Почему на исчезновение из материалов гражданского дела существенных заявлений о рассмотрении дела без ключевых участников процесса, которое имеет все признаки уголовщины, я должен жаловаться в гражданский суд? Мне такая логика совершенно непонятна. Мало того, я считаю ее как минимум незаконной…

Вместо P.S. Один эпизод с потерей документов еще как-то можно назвать случайностью, но два - уже тенденция, однако. А если вдруг еще обнаружатся подобные случаи, то впору задуматься о преднамеренных действиях. Чем закончится архивный детектив, мы обязательно расскажем нашим читателям.

Стас КИСЕЛЁВ, фото автора, Костанай


Поделиться
Класснуть

Свежее

“Путь известен, рельсы проложены” Актуально
“Путь известен, рельсы проложены”

Члены партии Nur Otan в кулуарах после XIX внеочередного съезда партии поделились с корреспондентом “Времени” своими мнениями по поводу выдвинутого кандидатом в президенты Касым-Жомарта ТОКАЕВА, оценив его качества как политика и человека.

631