Кулачный аргумент

Воспитатель карагандинского мини-центра врезала коллеге на глазах у детей

Представьте ситуацию: взрослый человек, которому вы доверили своего ребенка, поскандалив со своей коллегой и не стесняясь детских глаз, пускает в ход кулаки. Такой инцидент приключился в карагандинском мини-центре “Нұршуақ” при средней школе № 59. История могла бы потихоньку заглохнуть, если бы участники происшествия не продолжили противоборство в суде, обвиняя друг друга в уголовных правонарушениях.

39-летняя воспитатель группы “Балбобек” Гульмира МЕЙРАМБЕКОВА повздорила с 35-летней коллегой Айнур ЕСЖАНОВОЙ из-за профессиональной ревности. Считая себя наставницей, Гульмира была недовольна тем, что Айнур бегает посоветоваться к воспитателям другой группы. И однажды во время тихого часа, когда дети сладко посапывали в своих кроватках, Мейрамбекова высказала свои претензии напарнице. Есжанова в ответ выразила сомнения в том, что наставница обладает необходимыми знаниями.
Далее события развивались стремительно. Мейрамбекова стала хватать игрушки и швырять их в своего оппонента. Но “обстрела” ей показалось мало - не стесняясь проснувшихся от шума детей, воспитатель подбежала к Есжановой и ударила ее кулаком по лицу. А затем схватила напарницу за ворот и принялась трясти. Ребятишки перепугались, расплакались…
Айнур Есжанова тут же побежала в медпункт. Там же следом появилась Мейрамбекова. Однако извинений пострадавшая не услышала. Более того, нападавшая заявила, что ничего не боится. По этой причине травмированный педагог решила написать жалобу директору мини-центра, а затем отправилась к медикам фиксировать побои. Судмедэксперт определил у нее кровоподтеки в области правого глаза, которые образовались от действия твердого тупого предмета.
Разумеется, про скандал в мини-центре вскоре узнали родители воспитанников. Вот как описала реакцию одного из малышей его мама: “Считаю, что произошедший между Мейрамбековой Г. М. и Есжановой А. Т. конфликт сильно повлиял на психику моего четырехлетнего сына, который испуганно рассказывал, что Гульмира-апай ударила Айнуру-апай”.
Руководителю учреждения пришлось проводить служебное расследование и принимать дисциплинарные меры к обеим участницам конфликта за нарушение режима детей. Получившая синяк Айнур Есжанова отделалась строгим выговором. А Гульмира Мейрамбекова была уволена по статье 52 Трудового кодекса с формулировкой “за совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы”. Позднее она пыталась обжаловать действия директора СОШ № 59, но инспекция по труду по результатам проверки каких-либо нарушений не выявила.
На этом все могло бы закончиться. Вот только героини этой истории не захотели останавливаться, решив перевести противостояние в уголовную плоскость. Есжанова подала жалобу частного обвинения в Казыбекбийский райсуд Караганды с требованием наказать обидчицу за причинение легкого вреда здоровью. Мейрамбекова тут же настрочила встречную, обвинив оппонентку в оскорблении.
По версии Гульмиры, события разворачивались по иному сценарию: якобы инициатором скандала была гражданка Есжанова, усомнившаяся в ее профессионализме. При этом младшая по возрасту коллега будто бы не скупилась на уничижительные слова: “тупая”, “дура”, “злодейка”, “тебе все в спину плюют”. Вот Гульмира-апай и вскипела. Попросила - опять же якобы - напарницу извиниться, но та лишь толкнула ее в грудь. И в тот самый момент, по словам Мейрамбековой, она взмахнула рукой и - надо ж было такому случиться! - нечаянно задела пальцами лицо коллеги. Потому виновной себя она ни в чем не считает.
Увы, подтвердить правоту оскорбленного педагога никто, кроме нее самой, не мог. Зато нашлись свидетели, которые полностью опровергли ее показания. Как выяснилось, невольной очевидицей стычки оказалась помощница воспитателя - она стояла у дверей и прекрасно видела, как Мейрамбекова засветила Есжановой кулаком в глаз. Шум склоки также слышали педагоги соседней группы, которые в тот момент клеили обои в коридоре. Наличие синяка у Есжановой заметили и другие работники мини-центра. Исходя из их показаний суд отнесся к версии Гульмиры Мейрамбековой критически. В результате Айнур Есжанову признали невиновной и оправдали за отсутствием состава уголовного правонарушения.
Между тем суд счел, что вина воспитателя Мейрамбековой подтвердилась полностью, и все ее доводы о неумышленном причинении легкого вреда здоровью коллеги признал несостоятельными. Ее могли бы арестовать на срок до 60 суток, однако не стали проявлять излишнюю строгость и приговорили педагога к штрафу в размере 25 МРП (53 тысячи 25 тенге), а также взыскали 5 тысяч тенге за судебные издержки.
Впрочем, Гульмира Мейрамбеккызы по-прежнему уверена в своей невиновности. В надежде на оправдание она подала апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Ирина МОСКОВКА,коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА, Караганда