Похождения доктора Фейка

Асылбек КОЖАХМЕТОВ, ректор частного вуза: Цена нашего образования - 28 тысяч мобильных телефонов на ЕНТ

Около месяца назад мы рассказали о научном открытии казахстанских ученых: чтобы получить звание профессора или доцента, наши соотечественники в массовом порядке публиковали статьи в нерецензируемых журналах, а эти материалы впоследствии учитывались Министерством образования и науки (см. “Научный подкоп”, “Время” от 11.9.2014 г.). Так, например, в издании Life Science Journal, которое берет за публикацию в среднем 1000 долларов, за три последних года казахстанцы разместили более 600 статей.

Разумеется, все авторы впоследствии получили заветные ученые степени, хотя принесли ли их труды пользу науке, самой науке неизвестно. А больше всего в этой истории удивляет отсутствие реакции со стороны МОН. Нерецензируемые издания продолжают печатать статьи за деньги, а в Астане все так же раздают звания, и ни один чиновник даже не попытался высказать свою позицию по этому весьма скандальному вопросу! Однако нашлись люди, которые не хотят закрывать глаза на проблему. Среди них ректор-президент одного из частных вузов Асылбек КОЖАХМЕТОВ.
- Я думаю, глупо отрицать, что мы столкнулись с невероятной проблемой - так называемыми хищными издательствами, - начал он разговор с нашим корреспондентом. - Многие ученые даже и не понимают, во что они оказались втянуты. Человек занимается научной деятельностью, а ему начинают приходить письма с предложениями о публикации исследований. Он отправляет материал, затем ему пишут, что нужно заплатить еще долларов 200, потом еще 500 - и так далее. В итоге статья публикуется где-то на сайте в Интернете, а не на страницах реального журнала. Но даже в этом случае ее засчитывают как научную публикацию! И бороться с этим явлением надо как на уровне министерства, так и в учебных заведениях.
- Вы хотите сказать, что преподаватели вашего вуза публикаций в таких изданиях не имеют, поэтому вы наблюдаете за ситуацией как бы со стороны?
- Насчет “со стороны” - не очень правильно. С этими трудностями сталкиваются десятки, может быть, даже сотни ученых. Незнание английского языка, невозможность интегрироваться в международное научное сообщество приводят к тому, что они становятся жертвами вот таких хищников. Когда мы начали выяснять, кто же платит за публикации, то обнаружили в этих списках и наших преподавателей. Я их вызывал, расспрашивал. Они говорят в один голос: а откуда нам знать, какой журнал хороший, а какой - плохой? Тогда я спрашиваю: вы же платили деньги? Иногда по тысяче, даже по полторы тысячи долларов за статью. Признают: да, платили. Они были вынуждены это делать! Допустим, человек пытается получить PhD, но без научных публикаций степень не дадут. Не будет PhD - завтра он может потерять работу, потому что у нас есть требования, чтобы не менее 50 процентов штатных педагогов нашего вуза имели ученые степени. Получается замкнутый круг.
Однако есть одно “но”. У нас в университете были одна-две такие публикации, и это можно назвать заблуждением. Даже десять таких статей на один вуз. Но когда статей сто - это уже явное нарушение.
Впрочем, проблема не в том, ошибался человек или делал это намеренно. Главное сейчас - перестать признавать статьи в журналах хищных издательств научными трудами. А для этого МОН должно разослать письма во все учебные заведения: вот эти журналы нами не рассматриваются, больше публиковаться там не надо. Есть ведь такой нюанс: журнал уже выбыл из баз данных Scopus или Thomson Reuters, но наше министерство продолжает его индексировать еще какое-то время - год или два, пока наконец не придет официальная бумага об исключении. Надо реагировать быстрее, оперативнее. И самое главное - надо делать это вместе, а не поодиночке. Потому что пока получается, что, кроме нас, никто о проблеме вслух не говорит.
- То есть вы уже обсуждали ситуацию с коллегами из других вузов?
- Да. Некоторые прямо говорят: “Ну что вы дергаетесь, вам больше всех надо? Вот у нас 100 человек стоит на получение научной степени - как мы можем сейчас им все карты спутать?”. Но это ведь не настоящая защита, а фейковая! И ученый, получается, фейковый. “Асеке, ну кого это интересует?” - вот так мне говорят. Но мы ждем совсем другой реакции, и прежде всего - со стороны МОН. Я считаю, что именно чиновники должны в первую очередь объявить нещадную борьбу с псевдоучеными и их липовыми публикациями. В конце концов, нам нужна настоящая наука или просто увеличение числа профессоров?
- Откровенно говоря, нас тоже слегка удивило, что МОН никак не отреагировало на статью в газете “Время”. Скажем, год назад, когда мы опубликовали цикл статей, посвященный плагиату, в министерстве создали комиссию, которая изучила все факты и выдала свое заключение. А сейчас - тишина...
- Я тоже считаю: раз уже обнаружили, что наши ученые в массовом порядке платят за услуги нерецензируемых журналов, то это нужно обсуждать на всех уровнях. Бороться с нечестностью надо повсеместно - на уровне факультета, вуза, государства.
Приведу простой пример. Я однажды обратил внимание, что наши студенты при сдаче экзаменов на получение стипендии “Болашак” помогают друг другу с правильными ответами. Так называемый читинг (cheating) - страшное преступление в зарубежных вузах, у нас же списывать помогают даже преподаватели! Они сами говорят: мол, нам же нужны результаты, рейтинги и так далее... Мне лично такие рейтинги не нужны. Ведь это не просто способ, с помощью которого не самый сильный студент получит стипендию и займет место более одаренного сверстника. Это еще и атмосфера, в которой человек учится врать и юлить! Нужен результат - добьюсь его любой ценой...
Возьмем другой пример: при сдаче ЕНТ у выпускников изъято 28 тысяч мобильных телефонов. Вы представляете масштабы нечестности? Я спрашивал чиновников: а почему вы вообще пускаете человека на тестирование, если поймали его с телефоном? Получается, он с самого начала шел на экзамен, чтобы обмануть. Причем у некоторых изымали по 2-3 трубки! Как их можно было допускать?! И здесь проявляется слабость нашей власти: чиновники дико боятся скандалов во время ЕНТ, поэтому не принимают жестких мер. А зачем нам тестирование, где треть выпускников пытается обманом получить грант? В чем смысл такой проверки знаний?
Я бы просто ради интереса посмотрел, чьи дети приходили с мобильниками на ЕНТ. Голову даю на отсечение - среди родителей будут академики, профессора, доценты. Люди без научных степеней, конечно, там тоже есть. Но тут вот какой нюанс: у людей с учеными званиями нет более высокой нравственности, хотя вроде бы наука должна их приучить быть честным во всем. И уже никого не удивляет, что эти же ученые готовы платить, лишь бы получить звание или должность.
- На ваш взгляд, что следует сделать с теми, кто уже стал профессором с помощью нерецензируемых изданий? Лишить званий или простить?
- Можно вообще ничего не делать, а лишь опубликовать списки тех, кто печатался в этих журналах, чтобы получить ученое звание. Тогда я как работодатель буду знать, нормальный ко мне профессор пришел или фейковый. Думаю, кому-то понравится предложение вообще лишить таких ученых всех званий, вот только вряд ли оно найдет поддержку у населения. Родители 28 тысяч ребят, что мобильные проносят на ЕНТ, - эти люди уж точно будут против ужесточения наказаний. Поэтому остается одно - предать огласке имена тех, кто платил за публикации. А дальше пусть каждый решает сам.
И второй момент - необходимо прекратить индексировать все нерецензируемые издания. Об этом мы говорим и пишем постоянно. Сейчас опубликован список из 13 таких журналов, и мы ждем, когда министерство их исключит из всех списков и официально об этом объявит.
- То есть вся борьба с нечестностью зависит от чиновников Министерства образования?
- Нет. Бороться надо на всех уровнях. К примеру, наш университет подключился к системе “Антиплагиат”. Это дорогое удовольствие, но зато сейчас программа стоит на всех компьютерах, и мы будем проверять все работы. Если пределы заимствования превышают нормы, материал полетит в корзину. Мы и раньше проходили проверку через Национальный центр научно-технической информации (НЦНТИ), что, кстати, тоже весьма накладно получалось. К сожалению, у нас были претензии и к качеству проверки. Сейчас мы будем все изучать самостоятельно. Кроме того, мы вместе с НЦНТИ уже провели две конференции: повсюду говорим, что нельзя терпеть плагиат, нельзя позволять списывать, нельзя публиковать научные статьи в нерецензируемых изданиях. Ведь чем больше шума, тем сложнее нашим чиновникам будет игнорировать проблемы.

Михаил КОЗАЧКОВ, фото Владимира ЗАИКИНА и с сайта kspu.ru, Алматы