Картошка в подвале или деньги в банке?

“Вот уже несколько лет мы призываем народ запасаться продуктами на два года вперед...  Особенно в этом году, когда в стране изобилие производства сельхозпродукции, этим должна воспользоваться каждая семья”.

Сразу и не сообразишь, чем так цепляют эти “золотые слова” президента Таджикистана Эмомали РАХМОНА. А ведь в этом как бы благом и естественном призыве главы государства к своим гражданам заключен противоестественный посыл. В самом деле, человеку свойственно запасаться продуктами впрок - такова его, по всей видимости, биологическая природа, и этому, во всяком случае, его выучили все века и тысячелетия цивилизационного развития.
Однако - только от урожая до урожая! На больший срок не запасается ни одно биологическое существо, от человека и до хомячка с белочкой.
Делать более долгосрочные запасы - это уже задача не отдельных людей и семей, а более сложных структур - предпринимательских и государственных. Собственно, если рассматривать государство не просто как аппарат принуждения и насилия, а как способ-механизм обеспечения неизменно благополучного существования подданных, то как раз оно обязано обеспечивать продуктовый и прочий необходимый долго­срочный запас, а не призывать к этому население.
Речь не о том, чтобы, как в былые времена, иметь секретные склады с многолетними запасами консервов, мороженого мяса, муки, круп, одеял и лекарств. Современное государство должно быть устроено таким образом, чтобы под ним, как бы само собой, под собственный коммерческий или социальный интерес функционировали системы жизнеобеспечения граждан со всеми необходимыми запасами.
Аллах с ним, Таджикистаном, - там все сильно отличается от нашего. Поговорим о нас.
Вот, к примеру, всего тридцать лет назад я был уже взрослым человеком, отцом двух дочерей, при хорошей должности и большой зарплате, и мы с женой каждую осень закладывали в погреб лук и картошку, квасили капусту и закручивали массу банок с огурцами и помидорами в собственном соку. Даже морковку (утерянная ныне технология!) научился хранить в специальном ларе с песком. И вообще дачу держали не как сейчас мои дочери - для природы, а еще и для подкормки.
Сейчас же у нас в микрорайоне акиматом организована прямая торговля фермеров Илийского района, и по субботам-воскресеньям можно подешевле затовариваться всем ровно на неделю. А уже как и где хранить и продавать нам всегда свежее - это забота-умение самих производителей.
То есть прогресс в умении лучше производить, хранить, доставлять и обеспечивать - налицо. Но как во всякой системе, поднятой на более высокий уровень разделения труда и специализации, повышаются и риски, и объемы негативных последствий в случае сбоев. Одно дело, если у вас посреди дороги заглох привычный “жигуленок”, другое дело - отказала навороченная электроника иномарки.
Так вот - это очень непростая задача для правительства и акиматов - не уронить хотя бы нынешний уровень продовольственного и общего материального обеспечения населения. Особенно - в условиях существенного и долговременного (скорее всего - навсегда!) ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры для Казахстана. И особенно после второй всего за полтора года девальвации тенге.
А коль скоро разговор вышел на деньги, то вот вам мостик между желанием-возможностью у “простого человека” делать многолетние запасы и готовностью-способностью государства это обеспечивать - денежные сбережения.
Закладывать картошку в погреб больше чем на год или покупать ее больше чем на неделю - это ненормально. А вот иметь прирастающий, с рождения и до погребения, счет в банке - более чем нормально.
Собственно, если попытаться вывести самый главный критерий всех видов, от межнациональной до социальной, стабильности в данном государстве, то это не стабильный прирост ВВП или экспорта с импортом, а стабильность сбережений населения.
Причем речь не только об отношениях между вкладчиками и банками - нормирующая, контро­лирующая и гарантирующая роль государства здесь ключевая.
И как же с этим обстоит у нас?
Вот я, например, за 18 лет существования накопительной пенсионной системы не помню ни одного случая и ни одного ответственного деятеля, взявшегося доложить вкладчикам элементарное: на сколько, не по арифметике, а по реальной покупательной способности, приросли или “похудели” их вклады. В статье “Пенсионные полунакопления” (см. “Время” от 4.6.2015 г.) мы дали свой расчет: из каждых 100 тенге паритетно, вместе со всеми “инвестиционными доходами”, сохраняются 75. А в ответ - тишина…
Или, допустим, вклады в банках: лично я последний раз всерьез доверился государству в конце 70-х, когда положил на маленьких дочерей по 500 рублей “до совершеннолетия”. А сейчас к карточке и счету отношусь философически: хранятся деньги и набегают проценты - хорошо, похудело все от девальвации - ну что поделаешь!
В целом же ответ на вопрос, что надежнее: картошка в подвале или деньги в банке, могут дать только наш родной Национальный банк и правительство. И не словами, а делами.

Пётр СВОИК, рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА, Алматы