Остановить Трампа
Насколько (не)популярен Джо Байден и почему демократы все же делают ставку на него
Американские демократы с ужасом думают о возможном новом президентстве 77-летнего Дональда ТРАМПА. Но в качестве противника республиканцу снова выбирают 81-летнего действующего лидера США Джо БАЙДЕНА, чей рейтинг одобрения на четвертый год президентства ниже, чем был у его соперника, перед тем как тот проиграл выборы.
Переходный кандидат
Джо Байден никогда не обещал, что будет президентом США всего один срок, но неоднократно намекал на это избирателям.
- Я считаю себя переходным кандидатом, - говорил он в 2020 году.
Во время той кампании политику было 78 лет, и перед ним стояла главная задача - не дать Дональду Трампу повторно занять президентское кресло. Сторонники демократов хоть и волновались, что президентство Байдена станет серьезной преградой для нынешнего молодого поколения политиков, но все же соглашались, что шансы Байдена на победу выше, чем у других кандидатов. Тем более что речь шла как будто бы об одном сроке - мало кто мог представить, что в 81 год Джо Байден соберется на второй.
Чтобы успокоить своих сторонников, Байден сравнивал себя с мостом между прошлым и “целым поколением лидеров”, которые будут формировать будущее страны. В этот момент с ним на сцене стояли 48-летняя губернатор Мичигана Гретхен УИТМЕР и бывшие соперники Байдена - тогда сенатор от штата Калифорния 55-летняя Камала ХАРРИС (сейчас вице-президент) и сенатор от штата Нью-Джерси 50-летний Кори БУКЕР.
Слова Байдена о “переходном кандидате” заставили тогда многих демократов поверить, что в 2024 году он захочет уступить место одному из них - тому, кого выберет своим вице-президентом. Или, вернее, той - уже тогда мало кто сомневался, что это будет женщина.
Поэтому когда Байден назвал Камалу Харрис кандидатом в вице-президенты США, многие были уверены, что ее политическая карьера будет набирать обороты. Журналисты писали о ней: первая женщина, первый темнокожий политик и первый политик азиатского происхождения на посту вице-президента США. Так ярко войдя в историю, Харрис не смогла закрепить свой успех достижениями на новой должности.
Камала Харрис непопулярна в США (ей не доверяют 53,5% опрошенных компанией), и в частных беседах даже ее сторонники признаются: Харрис не смогла доказать избирателям, что именно она - будущий лидер партии, не говоря уже о будущем лидере страны.
- Есть ли другие демократические политики, которые смогли бы выиграть у Трампа? - спросили Байдена журналисты.
- Вероятно, около 50, - ответил он. - Я не единственный, кто может его победить. Но я это сделаю.
Байден, кажется, слукавил, ведь, обращаясь к членам своей партии, он делал акцент на том, что именно он наиболее опытный и подготовленный политик, способный не допустить возвращения Трампа в Овальный кабинет.
Но опыт и подготовка, очевидно, не единственное, что будет играть роль на предстоящих выборах. В новейшей истории США не так много примеров, когда действующие президенты решали не идти на второй срок - последним был Линдон ДЖОНСОН, покинувший свой пост в 1969 году.
А президентов, не сумевших переизбраться, за последние сто лет было пять, и Джо Байдена в последнее время стали сравнивать с одним из них. К концу первого срока Джимми КАРТЕРА его рейтинги были крайне низкими из-за провалов во внутренней и внешней политике, нефтяного и энергетического кризиса, а также безработицы и инфляции. Несмотря на это, Картер решил выдвинуться на второй срок; на праймериз ему тогда противостоял сенатор Эдвард КЕННЕДИ. Картер с трудом выиграл номинацию у Кеннеди, но не смог обойти республиканца Рональда РЕЙГАНА, уступив ему место в Овальном кабинете.
Но как минимум в одном аспекте - экономическом - сравнение Картера с Байденом некорректно.
Республиканцы - пессимисты
Джо Байдену досталась страна после ковида. Безработица достигала невиданного со времен Великой депрессии уровня, карантин уничтожил миллионы рабочих мест, а инфляция била рекорды.
- Многие американцы просто не помнят такого, чтобы цены росли так быстро в течение короткого периода времени. Но за относительно короткий срок инфляция упала с 8-9% до 3. Безработица сейчас остается на рекордно низком уровне, - говорит политолог-американист Ян ВЕСЕЛОВ. - Недавно был отчет по рабочим местам: в январе было создано 350 тысяч новых рабочих мест, при этом эксперты ожидали в два раза меньше. Зарплата растет с опережением инфляции. И все указывает на то, что экономика сейчас находится в хорошем состоянии. И по идее американцы должны позитивно ее оценивать, как и действующего президента, потому что в США эти вопросы обычно связаны.
Но если верить опросам, американцы считают, что экономика не в порядке. Если в январе 2020 года 57% американцев оценивали экономическое состояние страны как “отличное” или “хорошее”, то в апреле того же года этот показатель упал до 23%, когда по стране распространился коронавирус. В первые несколько месяцев президентства Байдена цифры слегка повысились, но вскоре снова упали.
Большинство американцев, оценивающих состояние экономики как “плохое”, говорят о высокой инфляции и стоимости жизни, в особенности продуктов, товаров первой необходимости и жилья.
Те же, кто позитивно оценивает состояние экономики, объясняют это низкой безработицей, а некоторые говорят о снижении инфляции и росте зарплат.
- Важный фактор последних двух десятилетий - это партийная поляризация в восприятии экономики, - объясняет Ян Веселов. - То есть когда в Белом доме демократы, республиканцы говорят, что экономика не в самом хорошем состоянии. При этом республиканцы в целом хуже оценивают экономику, чем демократы в тех же условиях. И, что интересно, когда людей просят оценить их собственное финансовое благополучие, американцы свое положение оценивают относительно неплохо. Республиканцы сейчас самые пессимистичные в опросах, хотя они тоже готовы признавать, что лично у них все хорошо. Просто личное благосостояние люди объясняют личными факторами, например: “я хорошо тружусь, много работаю”. А состояние экономики страны - заслугами президента.
Экономисты не ожидают, что в течение нескольких месяцев, оставшихся до выборов президента США, страну ждут какие-то серьезные потрясения: рецессии не предвидится, инфляция, скорее всего, будет оставаться на текущем уровне, как и безработица. По идее, рейтинги самого Джо Байдена при этом должны пойти вверх. Но этого не происходит.
Афганское наследие
33% американцев, согласно опросу Pew Research Center, одобряют работу Джо Байдена на посту президента, при этом негативно отзываются о нем 65% респондентов. Рейтинги президента сейчас ниже, чем у его последних предшественников в Белом доме на том же сроке.
- В нынешней ситуации надо обратить внимание на то, что у Байдена именно устойчиво низкий рейтинг. Его рейтинги упали ниже 50% после вывода войск из Афганистана. И после этого уже не поднимались. А с 2022 года, когда начала сильно бить инфляция, рейтинги Байдена начали опускаться ниже 40%, - замечает политолог Ян Веселов.
Сейчас рейтинг одобрения президента колеблется от 33 до 39%.
Вывод войск из Афганистана навсегда останется наследием Байдена, хотя процесс начался еще во время президентства Дональда Трампа. Когда Байден занял Овальный кабинет, США вот уже как 20 лет воевали в Афганистане. Страна уже потратила более двух триллионов долларов, уже погибли тысячи американских солдат и десятки тысяч афганцев. Среди предвыборных обещаний Байдена был и вывод войск оттуда,это решение поддерживали больше половины американцев. Правда, президент обещал, что процесс будет “упорядоченным”.
В результате этим процессом остались недовольны больше 70% американцев. По телевизору они видели хаос, в который превратилась попытка эвакуировать людей из Кабула: погибли 13 военнослужащих США, а тысячи афганцев, помогавших стране в борьбе с талибами, остались под риском смертельной опасности.
В итоге талибы снова у власти и по-прежнему дружат с “Аль-Каидой”, которая организовала теракты 11 сентября, послужив поводом для ввода американских войск.
Вывод войск из Афганистана подорвал имидж президента, за которого голосовали в первую очередь как за компетентного политика - в противовес хаотичному Дональду Трампу. Представитель Белого дома Джон КИРБИ тогда говорил, что Байден никогда не обращал внимания на рейтинги, он просто верил, что завершение войны в интересах США. Но Байдену придется обратить внимание на свою популярность, если он надеется снова выиграть у Трампа.
Кандидаты не с чистого листа
Если бы выборы состоялись сейчас, то 49% зарегистрированных избирателей проголосовали бы за Трампа, выяснила компания SSRS. 45% отдали бы голоса Байдену. А еще 5% проголосовали бы “за кого-то еще”.
При этом интересно то, что большинство избирателей из обоих лагерей признались, что их выбор связан с фигурой Трампа. То есть 68% сторонников Байдена признаются, что голосуют против Трампа, а не за действующего президента. В то время как 60% избирателей-республиканцев хотят отдать голос именно за Трампа, а не против Байдена.
- Участие в выборах двух президентов - нынешнего и предыдущего - меняет характер предвыборной гонки. Это будут не просто выборы нового президента, это сравнение. Никто из кандидатов не начинает свой путь с чистого листа, - говорит Тодд БЕЛТ, профессор политологии университета Джорджа Вашингтона.
Дональд Трамп ведет себя так, будто республиканцы уже выбрали его кандидатом в президенты. Он традиционно критикует Байдена и Камалу Харрис как за их промахи, так и просто, чтобы отвлечь внимание от его собственных проблем, в том числе с законом, ведь Трампа ждут суды по четырем уголовным делам.
Байденy непросто отражать атаки Трампа. Во время их прошлой предвыборной гонки начался ковид, многие публичные мероприятия пришлось отменить, и это сыграло на руку Байдену, который заметно проигрывал сопернику в харизме и умении заражать толпу энергией.
У его правой руки - Камалы Харрис - та же проблема. Над некоторыми ее особенно неудачными выступлениями смеются до сих пор, хотя ораторские промахи случались и у Байдена, и у Трампа.
Некоторые аналитики склонны думать, что основной поток критики в адрес Харрис - проявление или сексизма, или расизма. Другие считают, что порученные Харрис задачи просто не дали ей возможности показать себя с лучшей стороны: к примеру, в США непросто быть чиновником, которому доверено сосредоточиться на вопросах миграции.
Проблема мигрантов очень волнует американцев. В декабре прошлого года число нелегальных пересечений южной границы перевалило за 300 тыс, - это месячный рекорд. По данным опроса, проведенного по заказу CBS News, 70% американцев не одобряют то, как Байден справляется с этим.
Бывший как главная угроза
Как это обычно бывает с действующими президентами, внутри Демократической партии у Байдена нет серьезной оппозиции.
Да, внутри партии есть те, кто с сомнением говорит о его втором сроке, особенно с учетом возраста президента. Но на самом деле члены Демократической партии в основном одобряют деятельность Джо Байдена - как правило, за его экономическую политику, благодаря которой безработица в стране находится на историческом минимуме. Но главный фактор, способствующий поддержанию единства партии, - это угроза президентства Дональда Трампа.
Кандидаты, которые теоретически могли бы что-то противопоставить Байдену (например, губернатор Калифорнии Гэвин НЬЮСОМ), заранее отказались от этой идеи не только из-за веры в политику Байдена, но и ради собственной политической карьеры. Выйти сейчас против Байдена - значит или разгромно проиграть на праймериз, или внезапно выиграть и стать причиной хаоса в партии накануне исторических выборов.
Хотя американцы пойдут на избирательные участки по всей стране, судьба президентского кресла, как обычно, будет решаться лишь в нескольких штатах. Это Висконсин, Пенсильвания, Мичиган, Аризона и Джорджия - колеблющиеся штаты с большим числом голосов выборщиков. Есть еще Невада, но по сравнению с другими население там небольшое, и сражаться из последних сил за голоса из Невады кандидаты вряд ли будут.
Ноябрьские опросы в этих штатах показывали лидерство Трампа, но они проводились аж за год до грядущих выборов.
А рейтинги хоть и дают нам представление о популярности кандидатов, стоит помнить, что до выборов еще целых девять месяцев и повлиять на них может все что угодно.
bbc.com
Вместо P. S. Вице-президент США Камала ХАРРИС заявила в беседе с журналистами американской газеты The Wall Street Journal (WSJ) в минувший понедельник, что готова исполнять обязанности президента США в случае возникновения такой необходимости.
По ее словам, любой, кто видит ее за работой, понимает ее способность руководить, передает WSJ. Газета пишет, что, согласно ее источникам в Демократической партии США, серьезных разговоров о замене Джо Байдена на другого кандидата на предстоящих президентских выборах демократы не ведут. Кроме того, отмечает WSJ, сроки подачи документов для участия в праймериз уже истекли.
Если Байден по какой-либо причине примет решение снять свою кандидатуру с предстоящих в этом году выборов, то вице-президенту Камале Харрис для замены его на съезде Демократической партии в августе нужно будет добиться поддержки большинства демократических делегатов. Если же президент снимет свою кандидатуру уже после съезда, его преемника на выборах будет определять национальный комитет Демократической партии, сообщает WSJ.
dw.com
