Байден, проиграв, всё-таки выиграл

На фоне выросшей до 8 процентов инфляции и низких рейтингов одобрения президента Джо БАЙДЕНА республиканцы надеялись добиться больших успехов на выборах в конгресс. На протяжении нескольких недель социологические агентства и комментаторы предупреждали о “красной волне” - электоральном триумфе республиканцев и полном поражении Джо Байдена и демократов. Однако к утру среды стало ясно, что цунами, на которое надеялись республиканцы, на выборах не случилось. Партия добилась скромных успехов, и есть вероятность, что она получит контроль над палатой представителей, но за контроль над сенатом идет интенсивная борьба, а демократы добились большего, чем ожидалось. Почему?

Дело не только в экономике

Инфляция и экономика, хотя и были одними из самых важных для избирателей проблем, не так сильно повлияли на результаты демократов, как того боялись в самой партии.

По мнению аналитиков, это связано с тем, что экономика США при замедлении роста остается в сравнительно здоровом состоянии. Она по-прежнему растет, хотя растут цены и уровень безработицы остается сравнительно низким.

- Люди не в восторге от экономики, но их не увольняют, и это в последние предвыборные недели вывело на первый план другие вопросы, такие как право на аборт, миграция, “большая ложь” справа, - заявил вице-президент социологической службы Ipsos Крис ДЖЕКСОН.

При этом отношение к экономическим вопросам отражает поляризацию в стране. Демократы в этом году делали более мрачные, чем обычно, прогнозы, но их взгляд все же позитивнее, чем у республиканцев и независимых политиков. По их мнению, такие вопросы, как перемена климата, расизм и право на аборт, важнее.

Сторонники предыдущего 45-го президента США Дональда Трампа высказывались именно по этим вопросам, придавая их обсуждению новый импульс и тем самым мотивируя электорат демократов голосовать активнее.

- Я могу сказать, что в нынешнем электоральном цикле республиканцы, и особенно сторонники Трампа, не могли сменить тактику и позволить инфляции или экономике доминировать в повестке, что, возможно, принесло бы республиканцам большую выгоду, - отметил Джексон. - Республиканцы, по сути, дали демократам платформу, добавив эти вопросы к экономическим, по которым у демократов слабая позиция.

Базовый элемент демократов

Если судить по предварительным подсчетам, на прошедших выборах во многих частях страны была рекордная явка. Наблюдатели связывают это с высокой активностью базового электората демократов, в том числе молодых людей, для которых важны вопросы репродуктивных прав.

- Среди голосовавших из поколения Z (поколение людей, родившихся примерно с 2005 по 2012 год. - Ред.) была высокая явка, - сказал профессор-политолог из университета Техаса в Сан-Антонио (попросивший не упоминать его имени. - Ред.). - Если бы Верховный суд не отменил в июне решение по делу “Роу против Вейда” (это решение, принятое в 1973 году, узаконило в США аборты. - Ред.), то у демократов не было бы способа мотивировать своих сторонников, учитывая динамику общественного отношения к вопросам, связанным с преступностью, иммиграцией и инфляцией. Это в итоге помогло демократам предотвратить “красную волну”.

19-летний студент Джек ПРИББЛ, один из проголосовавших на выборах, говорит, что боится, что отмена конституционного права на аборт может поставить под вопрос и другие права.

- Я гей, и решение по поводу абортов подчеркивает то, насколько репрессивной становится политика в США, - отметил он.

С другой стороны, некоторые республиканцы говорят, что их надежды республиканцев не оправдались именно из-за низкой явки среди сторонников.

“Сторонники республиканцев и независимых кандидатов сидели дома, - написала в Твиттере республиканка Майра ФЛОРЕС, потерпевшая поражение от демократа Винсенте ГОНСАЛЕСА в Техасе. - Не жалуйтесь на результаты, если не попытаетесь сделать то, что можете”.

Против тренда и прогнозов

Как правило, партия находящегося у власти президента - в данном случае это демократы - по итогам промежуточных выборов теряет позиции. По данным Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, в среднем президентская партия в период между 1934 и 2018 годами в такой ситуации потеряла 28 кресел в палате представителей и четыре - в сенате.

Профессор-политолог университета “Кейс Вестерн Резерв” в штате Огайо Джастин БУЛХЕР, говорит, что результаты предыдущих выборов могли сформировать базовое, или стандартное, ожидание более заметного успеха республиканцев.

- Я думаю, что многие люди слишком далеко зашли в своих прогнозах, - отметил он. - Как правило, люди делают заявления, не подкрепленные данными, и у каждой стороны есть причины заниматься своего рода чирлидингом. Я думаю, что один из уроков прошедших выборов в том, что нужно быть более осторожными в таких прогнозах. Люди этого не поняли.

Кандидаты-наследники подвели

Многие рассматривали нынешние выборы еще и как проверку отношения к наследию Дональда Трампа и его сохраняющемуся влиянию в Республиканской партии.

Политолог из Техасского университета Джон ТЕЙЛОР полагает, что многие из числа колеблющихся избирателей могли проголосовать за демократов именно для того, чтобы ослабить влияние Трампа.

- Можно сказать, что эти выборы, помимо прочего, были референдумом по поводу фигуры Трампа, - отметил Тейлор. - Если посмотреть на кандидатов, которых он поддержал, особенно из тех, кто публично не признавал результаты выборов (предыдущих президентстких. - Ред.) и пытался избраться на должность губернатора, главы канцелярии губернатора или в сенат. Многие из них проиграли. Если кто-то и выиграл, то расширения электората республиканцев все равно не произошло.

Похожим образом оценивает результаты выборов 31-летний житель Джорджии Алекс ХЕЙД, который долго не мог определиться, но говорит, что объявление о поддержке Трампом одного из кандидатов заставило его проголосовать против поддержанного - в данном случае это был республиканский кандидат Гершель УОКЕР в Джорджии, где ни он, ни демократ Рафаэль УОРНОК не смогли набрать более 50 процентов голосов, необходимых для победы с первой попытки.

- Я не во всем согласен с демократами, - сказал Хейд корреспонденту Би-би-си перед голосованием. - Но мне кажется, что их платформа намного стабильнее, чем у республиканцев.

bbc.com

А тем временем

Сам же и раскритиковал своего кандидата

Губернатор Флориды от Республиканской партии Рон ДЕСАНТИС, одержавший 8 ноября победу на выборах, подвергся критике 45-го президента США Дональда ТРАМПА, ранее выступавшего с публичной поддержкой господина Десантиса.

По мнению экс-президента, губернатор Флориды “играет в игры” с потенциальным выдвижением своей кандидатуры на президентских выборах 2024 года.

“Рон пришел ко мне в отчаянном состоянии в 2017 году - он был политическим трупом… Когда я поддержал его, это было, как если бы, используя плохой термин, взорвалось ядерное оружие… А теперь Рон Де Санктимониус играет в игры!” - процитировало 11 ноября заявление Дональда Трампа Tampa Bay Times. По мнению 45-го президента США, Рон Десантис дал уклончивый и “неправильный ответ” на вопрос журналиста о его вероятных президентских амбициях.

“Я бы рассказал вам о нем вещи, которые не будут очень лестными, я знаю о нем больше, чем кто-либо, кроме, пожалуй, его жены”, - добавил Дональд Трамп. Он также рассказал, что в ходе губернаторских выборов во Флориде в 2018 году он лично посодействовал прекращению кражи бюллетеней на одном из избирательных участков, чтобы господин Десантис был избран на данный пост.

Отметим, Рон Десантис является одним из наиболее популярных политиков-республиканцев в США, за последние годы приобретшим репутацию резкого критика леволиберальной политики Демократической партии. Результаты проведенных этой весной в США опросов показали, что рейтинги Рона Десантиса и Дональда Трампа, предположительно планирующего объявить о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах в 2024 году, находятся на одном уровне.

kommersant.ru